рефераты скачать

МЕНЮ


Применение судами условного осуждения

либо преступление. Преступное прошлое человека, вновь представшего перед

судом, по нашему мнению, нельзя оставлять без внимания. Сам факт совершения

нового преступления свидетельствует об отрицательных свойствах личности, о

её моральной испорченности. Поэтому, по мнению Ломако В.А., условное

осуждение к таким лицам недопустимо. «Оно не принесет пользы ни

осужденному, ни окружающим, — пишет Ломако В.А., — так как воспитывает в их

сознании чувство безнаказанности за совершенное преступление».[73]

УК РФ не запрещает применять условное осуждение и к лицам, имеющим

неснятую и непогашенную судимость. Условное осуждение к данным лицам

применяется, по мнению Саркисовой Э.А., если прежнее преступление не

представляло большой общественной опасности и не было однородным или

тождественным с новым.[74] Однако это можно наблюдать в судебной практике

Минусинского городского суда, как видно из таблицы 1, из 16 условно

осужденных ранее совершавших какое-либо преступление, 7 из них совершили

вновь однородное преступление. Совершение вновь однородного или

тождественного преступления (специальный рецидив), по нашему мнению,

свидетельствует о том, что обвиняемый не стал на путь исправления. И в

таком случае условное осуждение является слишком мягкой мерой воздействия.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4

марта 1961 года, суды должны с особой осторожностью «подходить к применению

условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и

совершили преступление, не представляющие большой общественной опасности,

но в прошлом неоднократно совершали преступления».[75] Таким образом, при

назначении условного осуждения лицам, ранее судимым, еще более необходимо

тщательное изучение личности. Как нам представляется, назначение условного

осуждения за преступления, совершенные при опасном рецидиве не будет

способствовать достижению целей уголовной ответственности.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в практике

судов возникает вопрос о возможности условного осуждения лица, к которому

оно уже ранее применялось. Так, согласно таблице 1, из 16 условно

осужденных лиц ранее совершавших какое-либо преступление, 5 из них было

осуждено условно. По мнению Саркисовой и других ученых, «применение

условного осуждения к лицам, к которым ранее оно уже применялось, по

существу дискредитирует институт условного осуждения».[76] Сущность

условного осуждения как раз в том и заключается, что отбывание назначенного

судом наказания ставится в зависимость от дальнейшего поведения

осужденного. И если своим поведением условно осужденный не доказал своего

исправления, какая же может гарантия, что новое условное осуждение окажет

на него соответствующее воздействие.[77] На наш взгляд, повторно условное

осуждение к одному и тому же лицу может быть применено лишь в том случае,

если со дня истечения испытательного срока по первому приговору прошло

длительное время, а также если появились новые обстоятельства, которыми

можно мотивировать применение условного осуждения (тяжелое семейное или

материальное положение; случайные обстоятельства, которые привели к

совершению преступления; тяжелое состояние здоровья и т.п.)

Для применения условного осуждения большое значение имеет учет судом

таких обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном. Ссылки на

эти обстоятельства при обосновании применения условного осуждения

содержатся более, чем у половины рассмотренных приговоров, а именно, как

видно из таблицы 1, признание вины — 38%, раскаяние — 65% от общего числа

условно осужденных.

Это важное значение требует более важного анализа. Чистосердечное

раскаяние свидетельствует о том, что виновный дает отрицательную

характеристику совершенному деянию, искренне переживает и раскаивается в

содеянном. Внешне такое признание проявляется в полном признании своей

вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его раскрытии,

готовность понести наказание и т.п.

Полное и откровенное признание виновного — необходимый и очень важный

признак чистосердечного раскаяния. «Оно является искренним лишь в том

случае, по мнению Ломако В.А., когда виновный признает не только факт

преступления, но и объясняет детали его совершения, изобличает

соучастников, представляет вещественные доказательства».[78]

Изучая уголовные дела, мы получили информацию, что виновные лица,

совершившие преступления, в большинстве случаев раскаялись в содеянном или

признали свою вину. Но все же остается непонятно, как это выразилось, так

как они не расписываются каким образом виновные раскаялись, а по мнению

В.А. Ломако, оно должно быть с изобличением соучастников, с предоставлением

доказательств, либо раскаяние было внешним.

Изучая социально-демографическую характеристику, необходимо учитывать

возраст, поскольку возрастные особенности человека оказывают существенное

влияние на формирование его личности. Только по достижении определенного

возраста человек приобретает определенный жизненный опыт, у него

складывается достаточно устойчивая система мировоззрения.

Таблица 2

Возрастная структура условно осужденных

|Возраст |14-17 |18-23 |24-35 |36-50 |Более 50 |Всего |

|% |12 |36 |29 |20 |3 |100 |

Из таблицы довольно наглядно прослеживается, что среди

совершеннолетних условно осужденных, преобладают лица молодежного возраста

(18-23 лет) — 36%.

Эта ситуация вполне объяснима, так как с возрастом в силу целого ряда

причин снижается общая социальная активность человека, в том числе и

криминальная. Эта тенденция подтвердилась полученными результатами нашего

исследования (см. таблицу 2).

Социальная ценность человека в значительной мере определяется уровнем

образования, которое оказывает влияние на формирование жизненных взглядов

человека, его отношение к труду. С ростом общеобразовательного уровня

населения возрастает и образованность лиц, совершивших преступление.

Таблица 3

Образовательный уровень осужденных

|Образовательный уровень |К-во |% |

|Неполное среднее образование |53 |53 |

|Общее среднее образование |22 |22 |

|Среднее специальное образование |24 |24 |

|Высшее образование |1 |1 |

|Всего |100 |100 |

Данные показывают, что сравнительное большинство — 53% условно

осужденных, имеет неполное среднее образование, общее среднее образование —

22%, а среднее специальное — 24%. Таким образом, каждого пятого условно

осужденного, имеющего неполное среднее образование, надо учить. Однако суды

не всегда пользуются правом возлагать обязанность «поступить на учебу» или

«продолжить учебу».

Важным фактором формирования правовых взглядов является

непосредственное участие человека в производстве. Именно через труд и в

труде человек познает роль общества и коллектива, соотношение общественных

и личных интересов.

Таблица 4

Занятость условно осужденных на момент осуждения

|Род занятости |К-во |% |

|Работают |40 |40 |

|Учатся |10 |10 |

|Не работают и не учатся |50 |50 |

|Всего |100 |100 |

Эта таблица свидетельствует о том, что половина условно осужденных

работают или учатся — 50%. Однако в тоже время 50% условно осужденных ничем

не заняты и нуждаются в трудоустройстве. Остается непонятным почему,

обладая такой информацией суд в основном не возлагал обязанность

трудоустроиться (продолжить работу) или устроиться на учебу (продолжить

учебу) (см. таблицу

Обсуждая вопрос о возможности применения условного осуждения к

конкретному лицу, суд должен выяснить и учесть его общественно полезную

деятельность до и после совершения преступления.

«Если прошлая неблаговидная деятельность осужденного, — пишет И.И.

Карпец, — в соответствующих случаях имеет существенное значение для

увеличения меры наказания, то тем более хорошая прошлая деятельность должна

учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства».[79]

Важное значение имеет производственная и бытовая характеристика

условно осужденных.

Таблица 5

Производственная характеристика осужденных

|Производственная характеристика |К-во |% |

|Положительная |24 |24 |

|Отрицательная |5 |5 |

|Нейтральная |10 |10 |

|Нет сведений |61 |61 |

|Итого |100 |100 |

Данные свидетельствуют, что 24% условно осужденных характеризуются

положительно, а 5% — отрицательно. Необходимо отметить, что у суда нет

сведений о производственной характеристике более чем у половины условно

осужденных (61%). Принимая во внимание, что 50% условно осужденных не

работают и не учатся (таблица 4), можно сделать вывод, что в отношении 11%

виновных лиц следственные органы и суд не выяснили производственную

характеристику. На наш взгляд это является упущением в работе

правоохранительных органов.

Кроме того, многие характеристики с места работы либо очень

поверхностны, формальны, либо даны только с последнего места работы условно

осужденного, где он зачастую трудится всего лишь несколько месяцев. Вполне

понятно поэтому, что располагая такими сведениями, трудно дать объективную

оценку личности виновного.

Таблица 6

Бытовая характеристика условно осужденного

|Характеристика по месту жительства |К-во |% |

|Положительная |67 |67 |

|Отрицательная |15 |15 |

|Нейтральная |11 |11 |

|Нет сведений |7 |7 |

|Всего |100 |100 |

Данная таблица показывает, что 67% условно осужденных характеризуются

в быту положительно, а 15% из всех лиц характеризуются отрицательно.

Бытовая характеристика складывается из сведений, собираемых членами семьи

условно осужденных, соседями, из других источников. Следует отметить, что

такая характеристика выявляется не по всем условно осужденным (7%). Такое

положение вряд ли можно назвать удовлетворительным.

Возможность применения условного осуждения к лицам, положительно

характеризующимся, обусловливается не только их полезностью для общества,

но и тем, что совершенное преступление является случайным эпизодом в их

жизни, а не результатом глубоких отрицательных изменений в их сознании.

Очевидно и то, что для условного осуждения конкретного лица не требуется

наличие какого-то многообразия положительных свойств и качеств.

«Достаточно, чтобы учет таких обстоятельств был всесторонним, — пишет В.А.

Ломако, — и обеспечил объективную оценку судом поведения виновного до

совершения преступления».[80] Однако нельзя допускать и преувеличения

положительного характера прежней деятельности подсудимого и оставлять без

внимания опасность содеянного и другие отрицательные моменты. Такой учет,

без выяснения всех обстоятельств, ведет к ошибкам при применении условного

осуждения.

2.2. Характеристика преступления, за совершение которого последовало

условное осуждение

Характер и степень общественной опасности преступления выступают

критерием применения условного осуждения. Какими же должны быть характер и

степень общественной опасности совершенного преступления при применении

условного осуждения?

Общественная опасность содеянного в значительной мере зависит от

объекта посягательства, т.е. характера тех общественных отношений, против

которых направлено преступное деяние. «Объект преступления, — пишет А.А.

Пионтковский — является необходимым признаком состава преступления,

который, прежде всего, определяет природу данного преступления и степень

его общественной опасности»[81].

Важность объекта учитывается судом не только при избрании меры

наказания, но и при условном осуждении. Преступления, посягающие на основы

конституционного строя и безопасности государства представляют большую

общественную опасность, чем преступления, направленные против интересов

службы в коммерческих и иных организациях. Поэтому, не случайно, первые из

них отнесены к особо опасным государственным преступлениям, и условное

осуждение к лицам, виновным в их совершении, как правило, не применяется.

Особенности объекта посягательства также могут оказать влияние на иные

обстоятельства, а именно, на свойства личности субъекта преступления. С

одной стороны характер объекта определяет круг субъектов и возраст, с

которого возможна уголовная ответственность. Например, при совершении

посягательства на установленный порядок несения военной службы или на

нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, как это

имеет место при совершении воинских и должностных преступлений, круг

возможных субъектов сужается. Ими могут быть только военнослужащие и

должностные лица. С другой стороны, важность объекта с определенной степени

характеризует личность виновного, степень его испорченности и опасности для

общества, что имеет значение при выборе конкретной меры наказания и при

решении вопроса о применении условного осуждения.

В связи с этим, одним из существенных признаков, характеризующих

условно осужденных, является, прежде всего, такой признак, как их

преступная деятельность.

Таблица 7

Преступления, совершенные условно осужденными

|Статьи УК РФ |Количество |% |

|1 |2 |3 |

|1. Преступления против жизни и здоровья: | | |

|ст.111 ч.1 |1 |1 |

|ст.112 ч.1 |2 |2 |

|ст.119 |7 |7 |

|2. Преступления против семьи и | | |

|несовершеннолетних: | | |

|ст.157 ч.1 |1 |1 |

|3. Преступления против собственности: | | |

|ст.158 ч.1 |3 |3 |

|ст.158 ч.2 |35 |35 |

|ст.158 ч.3 |1 |1 |

|ст.159 ч.1 |1 |1 |

|ст.159 ч.2 |2 |2 |

|ст.159 ч.3 |1 |1 |

|ст.160 ч.2 |4 |4 |

|ст.160 ч.3 |1 |1 |

|ст.166 ч.1 |1 |1 |

|4. Преступления в сфере экономической | | |

|деятельности: | | |

|ст.175 ч.1 |1 |1 |

|ст.198 ч.1 |1 |1 |

|1 |2 |3 |

|5. Преступления против общественной | | |

|безопасности: | | |

|ст.213 ч.1 |3 |3 |

|ст.213 ч.2 |3 |3 |

|ст.222 ч.1 |4 |4 |

|ст.222 ч.4 |3 |3 |

|6. Преступления против здоровья населения и | | |

|общественной нравственности: | | |

|ст.228 ч.1 |16 |16 |

|ст.228 ч.3 |5 |5 |

|7. Преступления против безопасности движения и | | |

|эксплуатация транспорта: | | |

|ст.264 ч.1 |3 |3 |

|ст.264 ч.2 |1 |1 |

|8. Преступления против государственной власти, | | |

|интересов государственной службы и службы в | | |

|органах местного самоуправления: | | |

|ст.291 ч.1 |1 |1 |

* Итог больше 100%, т.к. лицо привлекалось к ответственности за два и

более преступления.

Как видно из таблицы многочисленную группу составляют преступления,

предусмотренные ст.158 УК РФ — 39% и ст.228 УК РФ — 21%. Таким образом

условное осуждение применяется более чем на половину за кражи и незаконный

оборот наркотических средств или психотропных веществ. Представляется, что

эти данные отражают структуру преступности в целом по РФ[82].

Нет запрещения в настоящем Кодексе на применение условного наказания

за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно относится

(ст.15).

Таблица 8

Категории преступлений

|Категории |Количество |% |

|Небольшой тяжести |18 |18 |

|Средней тяжести |32 |32 |

|Тяжкие |50 |50 |

|Особо тяжкие |— |— |

|Итого |100 |100 |

Данные из таблицы 8 свидетельствуют о том, что условное осуждение в

основном было назначено за тяжкие преступления — 50%, средней тяжести — 32%

и небольшой тяжести — 18%.

Однако пленум Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. указал, что

«условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в

совершении тяжких преступлений»[83]. Но с оговоркой, «условное осуждение за

их совершение возможно только в отношении второстепенных участников с

учетом положительных данных об их личности»[84].

По мнению В.А. Уткина, оно должно применяться в исключительных случаях

с обязательным указанием мотивов такого решения[85]. Так и в данном случае

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.