Преступления против жизни

Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет

значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была

ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет факта

совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только

при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке,

подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК. Драка не исключает состояния

необходимой обороны, поэтому лишение жизни в драке может быть признана

правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов других

граждан. В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по

неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные

преступления. Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами,

при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие.

В науке уголовного права России проблема убийства больного из чувства

сострадания (эвтаназии) нередко рассматривается с позиции более широкого

понятия – согласия потерпевшего на причинение вреда. Российское уголовное

право исходит из того, что такое согласие, по общему правилу, не должно

рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность

деяния. Поэтому позиция действующего уголовного законодательства

относительно эвтаназии однозначна: это убийство – умышленное, неправомерное

лишение жизни другого человека. Мотив сострадания, указанный в перечне

привиллегирующих обстоятельств, предусмотренных в статье 61 УК Российской

федерации, может быть учтён лишь при назначении наказания виновному лицу,

но не при квалификации деяния. Убийство по мотиву сострадания

квалифицируется по ч.1 ст. 105 УК РФ, т. е. как простое убийство.

Что касается склонения к эвтаназии (и вообще к убийству), то наш УК не

предусматривает ответственности за таковое деяние, в УК РФ

предусматривается лишь состав доведения до самоубийства (ст. 110),

предполагающего определённый способ совершения: применение угроз, жёсткое

обращение или систематическое унижение человеческого достоинства

потерпевшего.[18]

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч.2 ст. 105

УК. Это убийство является наиболее опасными из всех видов убийств. Оно

составляет примерно 15% от числа всех убийств.[19] В юридической литературе

принято делить эти обстоятельства на группы. Критерии деления при этом

различны. Нередко используют при этом элементы состава преступления.[20]

Другие авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, в

каком они расположены в статье Уголовного кодекса[21], независимо от того,

к какому элементу состава преступления они относятся. В новом УК отягчающие

обстоятельства расположены в определённом порядке, а именно: вначале

перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне,

а затем к субъективной стороне и субъекту. Хотя следует заметить, что этот

порядок не всегда соблюдается. Тем не менее этот критерий, в основном,

выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства

рассматриваются так, как они расположены в ст. 105 УК.

а) Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Подобный вид

убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более

человек. В п. 5 постановления Пленума ВС[22] рекомендуется квалифицировать

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ случаи, когда действия виновного охватывались

единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Такая

рекомендация обусловлена тем, что теперь в УК РФ наряду с этим признаком в

п. «н» ч. 2 ст. 105 предусмотрена ответственность за убийство, совершённое

неоднократно. Комментируя положение, содержащееся в п. «н» ч. 2 ст. 105,

Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что неоднократность характеризуется

убийством двух и более лиц при отсутствии единого умысла на их совершение

и, как правило, в разное время. При разновременности убийств возможна и

такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом,

спустя некоторое, обычно непродолжительное время, убивает другого. Важно

доказать, что он имел умысел на убийство не одного, а двух или более

человек. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут быть

неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а

другого – с целью сокрытия первого убийства. Причем, намерение убить

второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства,

а до этого. Суд вправе изменить квалификацию действий подсудимого с п. «а»

на п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и наоборот, если это не ухудшает его положения

и не нарушает права на защиту. Во всех остальных случаях это не допустимо.

Если при умысле на убийство двух или более человек имели место

убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия

виновного следует квалифицировать по ч. 1 или по ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст.

30 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

б) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст.

105 УК РФ).

Действующее законодательство предусматривает повышенную

ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни

связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина,

осуществляющего служебную обязанность или выполняющего общественный долг,

либо на его близких.

Под служебной деятельностью следует понимать основанные на законе

действия лиц, входящие в круг его служебных полномочий. При этом не имеет

значение, где работал потерпевший – в государственных или иных

организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность

привлечения виновного по п. «б» ч. 2ст. 105 УК.

Общественный долг – это и специально возложенные обязанности, и

добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц (охрана

порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм

морали, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей,

сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо

совершенном тяжком преступлении и т.п.).

Момент причинения смерти может быть различным. Если целью виновного

было пресечение законной деятельности потерпевшего, то смерть может быть

причинена до начала или в момент ее выполнения. А если целью была месть за

уже выполненную служебную обязанность либо общественный долг, то данное

преступление может быть совершено после выполнения потерпевшим его

правомерных деяний.

Под близкими (вторая категория потерпевших) следует понимать не только

родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких

потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, любовь, уважение и т.п.)

Пленум ВС РФ в постановлении от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике

по делам об убийстве» рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с

близкими родственниками, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве,

свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и

благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу

сложившихся личных отношений.

в) Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном

состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом

заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Для нашего уголовного законодательства данный квалифицирующий признак

новый, что обусловлено крайне неблагоприятными тенденциями преступлений,

сопряжённых с похищением людей и захватом заложников. Учитывая, что

похищенные лица и заложники в большинстве случаев находятся в беспомощном

состоянии, законодатель эти квалифицирующие признаки объединил в п. «в» ч.

2 ст. 105 УК.

По данному квалифицирующему признаку Пленум ВС[23] даёт следующие

разъяснения: «По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать

умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического

или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление

виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в

частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие

психическими расстройствами, лишающими их способности правильно

воспринимать происходящее». Подобное состояние может быть вызвано и

опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приёмом лекарственных

препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ. Не имеет значения для

квалификации, кто привёл потерпевшего в такое состояние, что послужило

причиной этого. Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна

быть заведомой, то есть достоверно известной виновному. Использование

виновным состояния потерпевшего, при котором он лишён возможности защитить

себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него

элементарных нравственных качеств.

Убийство, сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника,

имеет место тогда, когда в процессе похищения либо захвата заложника

потерпевшего лишают жизни или убийство происходит с целью сокрытия

указанных преступлений. Поскольку похищение человека и захват заложников

образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены с убийством,

либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, в такой

ситуации, очевидно, нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в»

ч. 2 ст. 105 УК и ст. 126 или 206 УК РФ).

г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии

беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Этот вид преступления характеризуется повышенной общественной

опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия

необходимо установить, помимо других, два обязательных признака.

Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности, и

виновный должен знать об этом. Термин заведомо означает, что виновный

осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения,

возникали ли у него на это счёт сомнения, главное состоит в том, что у него

была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему об этом

лично или ему стало известно об этом из других источников.

Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осуждённый

считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого

состояния не было. Привлекать в этих случаях за покушение на преступление

будет неверным, так как преступное последствие – смерть человека –

наступило. Квалифицировать содеянное как оконченное преступление тоже будет

неточным, так как состояния беременности не было, а только его наличие

закон считает квалифицирующим признаком. Усматривать здесь покушение на

убийство беременной женщины и оконченное убийство без отягчающих

обстоятельств нельзя, потому что получится, что мы привлекаем виновного за

два преступления, чего здесь нет. Кстати сказать Пленум ВС также не даёт

объяснений по этому поводу. Интересная мысль высказывается в учебнике Б. В.

Здравомыслова.[24] В такого рода ситуациях следует квалифицировать

содеянное по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 или ч. 2 (при

наличии других отягчающих обстоятельств) ст. 105 УК.

При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину,

полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не

могут быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, так как в этом пункте

содержится обязательный признак «заведомости», и должны влечь

ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

д) Убийство совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК

РФ).

Убийство, само по себе, жестокое деяние. Для квалификации по этому

пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует

способ убийства. «Признак особой жестокости наличествует, в частности, в

случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к

потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над

жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для

виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение

большого количества телесных повреждений, использование мучительно

действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.).

Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии

близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями

причиняет им особые страдания».[25]

Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче

заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации

ранений, характере и времени их нанесения. Заключение экспертов суд должен

оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности

квалификации содеянного по указанному пункту должен базироваться на анализе

всех объективных и субъективных признаков преступления.

Для квалификации деяния как убийства, совершённого с особой

жестокостью, необходимо установить, что виновный сознавал наличие подобного

способа лишения жизни. Здесь не требуется, чтобы субъект желал именно

такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание

виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица

очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, если этого сознания

нет, то нет и квалифицирующего признака.

«Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве

обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой

жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о

проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или

в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей

части ст. 105 и по ст.244 УК РФ.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не

может быть основанием для квалификации убийства как совершённого с особой

жестокостью».[26]

е) Убийство, совершённое общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК

РФ).

При совершении данного вида убийства применяется такой способ

причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.

Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путём производства

взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления

источников воды, которыми пользуются и другие лица и т. д. Если при этом,

кроме намеченной жертвы, погибают и другие лица, при квалификации

дополнительно применяется и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях причинения

телесных повреждений другим лицам действия виновного, кроме п. «е» ч. 2 ст.

105 УК, надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим

ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.[27]

Если при совершении убийства общеопасным способом, кроме смерти

намеченной жертвы, наступает смерть других лиц, причём отношение к их

смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать,

помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, и по ст. 109 УК. Точно также по совокупности

преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении

тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другим лицам (ст. 118 УК). В

качестве обоснования подобной позиции можно привести довод о том, что

законодатель в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает здесь не

смерть или причинение телесных повреждений другим лицам, а реальную

опасность их причинения при обязательном осознании виновным этой опасности.

«В тех случаях, когда убийство путём взрыва, поджога или иным

общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого

имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений,

не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ».[28]

ж) Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному

сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Ранее в УК РСФСР в п. «н» ст. 102 обстоятельством, отягчающим

ответственность, считалось только совершение убийства по предварительному

сговору группой лиц. В УК РФ к числу квалифицирующих признаков убийства

законодатель относит три разновидности соучастия: группа лиц, группа лиц по

предварительному сговору, организованная группа. Для уяснения этих понятий

необходимо обратиться к ст. 35 УК, в которой установлено понятие указанных

форм соучастия.

«Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его

совершении совместно участвовали два или более исполнителя без

предварительного сговора».[29] То есть исполнителями следует признать лиц,

которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение

убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни

потерпевшего. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет

значения, наступила ли смерть от ранений, причинённых всеми лицами в

совокупности, или непосредственно от ранения причинённого одним из них.

Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно

дополняемые усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.

Если исполнители убийства заранее договорились о совместном совершении

преступления, то налицо совершение убийства по предварительному сговору

группой лиц. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в

любой форме договорённость двух или более лиц, состоявшуюся до начала

совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни

потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие

участники преступной группы могут выступать в роли организаторов,

подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит

квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК

РФ.[30]

В случаях, когда исполнители убийства не только заранее договорились о

совместном совершении убийства, но и представляли собой устойчивую группу

лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких

преступлений, имеет место совершение преступления организованной группой.

з) Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое

с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По данному пункту следует квалифицировать такое умышленное убийство,

которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или

других лиц или избавления от материальных затрат. Получение материальной

выгоды может выражаться в получении денег, имущества или прав на имущество,

жилплощадь, вознаграждение от третьих лиц. Избавление от материальных

затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты

услуг, уплаты алиментов и т. д.[31]

В содержании данного вида убийства закон указал на те случаи, когда

оно сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Это означает,

что, если умышленное убийство совершено при разбойном нападении,

Страницы: 1, 2, 3