Преступление, его виды, наказание

службу, обязательную военную подготовку или альтернативную службу или от

призыва по мобилизации - как покушение (ст. 15 и ст. 77; ст. 15 и ст. 78 УК

РМ).

1. Если объективная сторона преступления с формальным составом выражается

в преступном бездействии, то приготовление к такому преступлению и

покушение невозможны. В теории уголовного права различаются виды

покушения как годное и негодное. Негодное покушение разделяют на

покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Выражение на негодный объект ошибочно. Объект право охраны в всегда

пригоден для посягательства , потому и покушавшийся на него несут

уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на нереальный

объект.

Для покушения на нереальный объект характерно, что реальный

непосредственный объект, на причинение которому ущерба направлен

умысел виновного, в действительности не ставится в опасность. Сюда

относится : выстрел в труп, дача взятки мнимому должностному лицу.

Во всех случаях покушение на негодный объект имеется фактическая ошибка

лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка

охватывается не зависящими от лица обстоятельствам, которые прерывают

покушение. Поэтому на общих основаниях, виновный подлежит ответственности

за покушение на соответствующее преступление.

Также фактическую ошибку допускает лицо, пытающееся достичь преступной цели

с негодными средствами. Некоторые авторы (Немировский, Познышев) различают

несколько видов покушение с негодными средствами:

1. Когда покушавшийся взял и употребил негодное средство вместо годного,

безвредный порошок вместо яда. Здесь следует различать два вида, когда

виновный вместо годного средства употребил по ошибке или по незнанию

средству негодное.

2. Когда годное в данном случае средство употреблено в малых количествах,

подложено недостаточно горючих средств при поджоге.

3. Когда годное в данном случае средство употреблено не тем способом,

который мог вызвать результат.

4. Когда средство в данном случае было недостаточно эффективным. Не

годность средств в ряде случаев может быть учтено при назначении

наказания.

Некоторые случаи покушения отличаются специфическими чертами. Это связано с

особенностями ситуации, или же с особенностями объективной стороны

преступления. Вот некоторые случаи:

1. Отклонение действий.

2. Наличие ошибки в обстоятельствах, существенных для состава

преступления.

3. Неудавшаяся попытка совершить преступление квалифицируемое по

последствиям.

4. Совершение двухактного преступления.

5. Совершение преступления , выражающегося в неоднородной по совместной

деятельности двух или более лиц.

Оконченное преступление

Говоря об оконченном преступлении, нужно уточнить, говорим мы о разных

составах преступления, то есть о конструкции оконченного преступления

(материальный и формальный составы преступления) , или о разных стадиях

совершения преступления (неоконченное и оконченное

преступление). От той или иной конструкции состава оконченного

преступления во многом зависит и наличие стадий предварительной

преступной деятельности, и характер этих стадий. В отношении всех

умышленных преступлений, при осуществлении которых возможна предварительная

преступная деятельность, закон определяет ответственность всегда за

оконченное преступление, например, санкция ст. 89 УК РМ имеет в виду прежде

всего оконченное преступление - убийство, ст. 1 19 УК РМ- оконченную кражу.

Все, что может быть сказано о данном преступлении - о характере, степени и

особенностях

ответственности, относится полностью к оконченному преступлению.

Конструкция составов оконченных преступлений в Особенной части

Уголовного кодекса отличается значительным разнообразием. В одних случаях

оконченным преступление будет в случае причинения определенного вреда

объекту (ст. 89, 119 У К РМ), в других - в случае совершения известных

действий, направленных на причинения вреда

объекту, ставящих его в опасность (ст. 68, 72 УК РМ), в третьих - при

совершении действий, создающих условия для причинения вреда объекту (ст.

139 У К РМ). Уголовное право наказывает вменяемое лицо,

действовавшее с осознанием характера совершаемого, за определенное

общественно опасное деяние, прежде всего за виновное причинение конкретного

ущерба охраняемому законом объекту. В нашем уголовном законодательстве

множество составов оконченных преступлений формулируется с включением в их

объективную сторону общественно опасных последствий. В Особенной части

Уголовного кодекса такая

конструкция составов имеет место при возможности установления

конкретного ущерба, причиненного объекту, если, однако, нет необходимости в

перенесении момента окончания преступления на более раннюю стадию. Так,

общественно опасные последствия включаются в качестве элемента составов

умышленного убийства (ст. 88 УК РМ), умышленного уничтожения или

повреждения имущества собственника

(ст. 127 У К РМ), обмана заказчиков (ст. 1602 УК РМ), умышленного тяжкого

или легкого телесного повреждения (ст. 95, 96 УК РМ), изнасилования (ст.

102 У К РМ), кражи (ст. 119 УК РМ),

мошенничества (ст. 122 УК РМ) и ряда других преступлений, предусмотренных

молдавским уголовным законодательством. Эта группа преступлений

характеризуется наличием во многих случаях предварительной преступной

деятельности в виде приготовления к совершению преступления и особенно в

виде покушения на преступление в тех случаях, когда виновному не удалось по

не зависящим от него обстоятельствам достичь общественно опасного

результата.

Причинение конкретного вреда, конкретного ущерба отнюдь не является

единственным признаком для определения преступного деяния в качестве

оконченного преступления. В уголовном праве существуют два типа составов

преступлений, различно конструируемых законом в зависимости

от включения иди не включения наступления вредных последствий в число

признаков, характеризующих объективную сторону преступления.

В тех случаях, когда по характеру общественного опасного деяния результат

не может быть точно установлен (хотя он и имеется). Уголовный закон

включает в состав преступления только те обстоятельства деяния, которые

могут быть установлены.

Если уголовный закон считает объективной стороной состава преступления сам

факт совершения действия или бездействия, независимо от дальнейших

последствий. вызванных им во внешнем мире. то этот состав преступления

.считается формальным. А если уголовный закон для наличия объективной

стороны состава преступления требует наступления определенных вредных

последствий, то этот состав принято считать материальным.

Для того, чтобы осудить человека, надо установить не какие-то

относительные, не поддающиеся констатации последствия, а только те,

которые названы законом в качестве признаков состава преступления и

поддаются точному определению. В тех же случаях, когда, в соответствии с

характером и особенностями общественной опасности деяния, закон не включает

общественно опасные последствия в качестве признака состава преступления,

то преступление будет оконченным независимо от наступления результата.

Если закон не включает в состав преступления общественно опасного

последствия, то состав будет налицо и виновный подлежит уголовной

ответственности за оконченное преступление даже в том случае, когда точно

установлено, что действия не причинили никакого ущерба объекту.

Если родитель злостно уклоняется от уплаты присужденных ему алиментов,

то, хотя бы ребенок находился благодаря заботам родственников в прекрасных

условиях и, следовательно, ни малейшего ущерба ему причинено не было,

недостойный родитель все равно подлежит привлечению к ответственности по

ст. 110 УК РМ.

Иногда последствия не включаются в качестве признака состава преступления,

если наступление или не наступление его существенно не изменяет характера

общественной опасности деяния виновного лица и если оно зависит главным

образом не от действий виновного, а от действий потерпевшего или случайных

моментов.

Вымогательство, караемое по ст. 125 УК РМ по тем же основаниям является

оконченным преступлением уже в момент совершения общественно опасных

действий независимо от того, удалось ли виновному запугать потерпевшего и

добиться передачи им денег или иного имущества.

Таким образом, деление составов оконченных преступлений на две

группы, в зависимости от включения или не включения в число признаков

состава общественно опасного последствия, содержит основания в самом

характере общественно опасных деяний. Деяния в основном отражают различный

характер причинения ущерба объекту. Говоря об оконченном преступлении,

нужно выделить так называемые усеченные составы преступлений. Они

отличаются тем, что момент окончания преступлений перенесен на более раннюю

стадию - фактически на стадию приготовления или покушения, когда виновный

еще не закончил действий, выражающихся в посягательстве на объект. Эти

составы характеризуются тем, что. формируя их, законодатель признает

преступления оконченными тогда, когда деяния, прямо направленные на объект,

охватываемый умыслом виновного, еще не совершены, но этот объект уже

поставлен в явную опасность причинения ему ущерба.

От формальных составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом

виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления,

но и дальнейшие, направленные на тот же объект, и их результат, находящийся

за пределами данного состава. Типичным примером такого состава преступления

является состав бандитизма (ст. 74 УК РМ), который сформулирован таким

образом, что является оконченным преступлением с момента создания

вооруженной банды или

вступления виновного в банду, что, по существу, является только

приготовлением к нападению, то есть для состава бандитизма характерно, что

деяние признается оконченным тогда, когда оно уже поставило объект в явную

опасность причинения ему существенного ущерба. Уголовный закон неизменно

считает разбой ( ст. 121 УК РМ) преступлением, оконченным уже в момент

совершения нападения на человека, хотя бы преступнику и не удалось

завладеть чужим имуществом, на что было направлено, в конечном счете, его

действие. Допустим, при разбойном нападении был тяжело ранен потерпевший,

но преступник не завладел имуществом или потому, что имущества вообще не

оказалось, или потому, что преступнику помешали это сделать. Было бы

неправильно считать, что в этом случае совершенное деяние - это покушение

на разбой только потому, что виновному не удалось завладеть имуществом:

такое определение совершенного преступления уменьшало бы опасность

подобного тягчайшего посягательства на личность. Усеченные составы

конструируются лишь в отношении умышленных преступлений, совершаемых с

прямым умыслом.

Осуществление преступного намерения, достижение преступником своей цели в

большинстве случаев означает, что преступление окончено. Однако при

усеченных обстоятельствах, а также в тех случаях, когда цели преступника

выходят за пределы совершения действий, образующих состав преступления

(например, получение имущества убитого при корыстном убийстве),

преступление является оконченным до того, как осуществлены цели

преступника. Оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном

деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение

которого был прямо направлен умысел виновного.

Важно также знать момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящееся преступление характеризуется непрерывным в

течение определенного отрезка времени совершением преступления на

стадии оконченного преступления. После того, как длящиеся преступления

достигают стадии оконченного преступления, на этой стадии состав

преступления осуществляется в течение определенного времени, которое иногда

исчисляется годами (например, дезертирство, побег арестованного, незаконное

хранение оружия и т.д.).

Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из

ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и

составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом

продолжаемого преступления является совершение первого действия из

числа нескольких тождественных преступных действий.

Окончанием продолжаемого преступления считается момент совершения

последнего преступного действия. Ко всем деяниям, учиненным в течение

времени, пока совершалось продолжаемое преступление, применимы

положения об оконченном преступлении. Если даже последний акт

совершения продолжаемого преступления, например, систематического

обвешивания покупателей, был прерван на стадии покушения, виновный

подлежит ответственности за оконченное преступление. Состав оконченного

преступления был осуществлен уже при совершении первого действия, и все

продолжаемое преступление, независимо от отрезка времени, в течении

которого оно совершилось, должно рассматриваться как одно оконченное

преступление.

3.Ответственность и наказание за приготовление и

покушение

Согласно действующему уголовному законодательству, неоконченное

преступление, в том числе и приготовление, влечет за собой применение тех

же мер наказания, которые предусмотрены Уголовным законом за данный

вид преступления. Уголовный закон не содержит указаний на

обязательность смягчения наказания за приготовление и покушение по

сравнению с наказуемостью оконченного преступления. В отдельных же случаях

законодатель учитывает повышенную опасность некоторых преступлений, поэтому

в понятие оконченного преступления включаются в том или ином объеме и

приготовительные действия.

Путем создания усеченных составов преступлений, приготовление признается

оконченным преступлением и, следовательно, влечет за собой

наказание наравне с оконченным преступным деянием (ст. 74,121 УКРМ).

Среди приготовительных действий, объявленных в нашем законодательстве

самостоятельными преступлениями, можно выделить две группы:

а) действия, всегда составляющие приготовление к преступлению (создание

вооруженной банды);

б) действия, караемые независимо от того, являются ли они или нет

приготовлением к другому преступлению (незаконное владение оружием, ядами и

т.д.).

Преступления второй группы, как - и первой, обычно также являются

приготовлением к совершению других преступлений. Именно поэтому они и

объявлены уголовно наказуемыми. В таких случаях действия виновного должны

квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений. Например, подлог

документов с целью незаконного получения чужого имущества должен

квалифицироваться по совокупности как подделка документов и приготовление к

хищению собственности (если еще не была предпринята непосредственная

попытка получить имущество, ибо в этом последнем случае налицо будет

покушение или оконченное преступление, в зависимости от того, смог ли

преступник добиться своей цели).

Применение за приготовление такого же наказания, как и за оконченное

преступление, по уголовному законодательству может иметь место в отдельных,

весьма редких случаях. Чаще всего приготовление не приравнивается по своей

квалификации к оконченному преступлению и наказывается как начальная стадия

совершения преступного деяния. Смягчение наказания за приготовительную

преступную деятельность по уголовному праву является правом, а не

обязанностью суда. Принцип обязательного смягчения наказания за

неоконченное преступление противоречил бы в некоторых случаях задаче

максимальной индивидуализации наказания в соответствии с тяжестью

совершения преступления и личностью преступника. При определении наказания

за приготовление следует учитывать ряд обстоятельств, связанных с не

доведением преступления до конца (ч. 3 ст. 15 УК РМ).

1. Степень опасности того преступления, которое субъект мог совершить, если

бы ему удалось осуществить свое преступное намерение. Учет этого

обстоятельства находит свое выражение в том, что наказание за приготовление

определяется, как правило, в пределах санкции, предусмотренной в законе за

соответствующее оконченное преступление,

2. Степень осуществления преступного намерения, то есть стадия совершения

преступления. Несмотря на то, что законодатель предусматривает наказуемость

приготовительных действий, случаи привлечения к уголовной ответственности

за приготовление редки. Наказывается приготовление, как правило, намного

мягче, чем покушение. Приготовление еще не создает реальной возможности

наступления общественно опасных последствий. Приготовительные действия

недостаточно активны. Они лишь в незначительной степени способствуют

осуществлению преступного последствия, отдалены от него во времени.

Вследствие этого открывается широкая возможность для вмешательства

различных сил и обстоятельств, которые могут воспрепятствовать наступлению

общественно опасного результата.

3. Степень подготовленности преступления, то есть объем и характер

выполненных в пределах стадии приготовления преступных действий,

которые могут свидетельствовать о большей или меньшей опасности

приготовления. Устройство вооруженной засады с целью убийства, например,

должно быть наказано строже, чем одно лишь приобретение для этой цели

оружия.

4. Причины, помешавшие виновному довести начатое преступление до конца.

Характер этих причин имеет немаловажное значение для определения

общественной опасности преступника и выполненных им приготовительных

действий. С учетом указанных обстоятельств, связанных с не доведением

преступления до конца, суды, как правило, должны назначать за приготовление

наказание, значительно сниженное, приближающееся к низшему пределу санкций

соответствующей статьи Уголовного кодекса. Уголовное дело об

ответственности за приготовление к преступлению не может быть возбуждено, а

возбуждение подлежит прекращению в любой стадии процесса, если

приготовительные действия лишены признака общественной опасности вследствие

явной малозначительности и отсутствия вредных последствий. При решении

вопроса о том , какие приготовительные действия , следует

считать

малозначительными и поэтому ненаказуемыми, учитывают следующие три основных

момента:

а) степень созданной действием субъекта возможности наступления преступного

результата, иными словами - степень способствования этому результату;

б) общественную значимость объекта, на который направлено посягательство;

в) объем вреда, который мог быть причинен объекту посягательства.

Все эти три момента должны учитываться при определении степени общественной

опасности приготовления не изолированно, а в их совокупности. Кроме того,

должны учитываться место и время совершения преступления, избранный

преступником способ совершения преступления,

личность виновного и ряд других обстоятельств, ' характеризующих

степень опасности совершенного деяния и самого субъекта.

Наказуемость приготовления и покушения на преступление установлена для

того, чтобы пресекать преступные деяния в их ранних стадиях и тем самым

предотвращать наступление их вредных последствий.

Уголовное законодательство допускает возможность наказания за покушение в

соответствующих случаях такого же наказания, как и за оконченное

преступление. Это необходимо по следующим причинам:

а) некоторые преступления настолько общественно опасны на всех стадиях их

совершения, что покушение на них в ряде случаев близко примыкает по степени

своей тяжести к оконченному преступлению:

б) общественная опасность покушения как последней стадии неоконченного

преступления нередко подходит вплотную к стадии оконченного преступления

в силу непосредственной к нему близости покушения;

в) отсутствие преступного результата, являющегося необходимым признаком

объективной стороны преступления, не означает, что при покушении всегда

отсутствуют и другие, не указанные в законе вредные последствия , которые

могут быть весьма тяжкими ( например, тяжкое телесное повреждение при

покушении на убийство);

г) совершение действий , образующих покушение, может быть сопряжено с

отягчающими обстоятельствами, указанными в ст.38 УК РМ.

С учетом указанных обстоятельств законодатель иногда с целью исключения

возможности смягчения наказания за покушение по мотиву не доведения

преступления до конца прибегает к созданию усеченных составов преступлений,

в которых в понятие оконченного преступного деяния включается в той или

иной степени и деятельность, образующая покушение (например, ст. 121 УК РМ-

разбой).

При выборе мер наказания за покушение суды, согласно закону,

руководствуются пределами санкции статьи Особенной части Уголовного

кодекса, предусматривающей данный вид преступления. При определении

наказания в рамках этой санкции суды учитывают смягчающие и отягчающие

обстоятельства, указанные в ст.37, 38 УК РМ и , кроме того, ряд

обстоятельств, связанных с не доведением преступления до конца

К числу этих последних наше уголовное законодательство

относит степень осуществления преступного намерения, близость наступления

преступного результата, степень опасности задуманного и не доведенного до

конца преступления, причины, помешавшие виновному окончить

преступление. Все наказания при осуждении за приготовление или покушение

можно разделить на две группы: объективные и субъективные.

К первой относятся те обстоятельства, которые характеризуют объективную

общественную опасность деяния. Это:

а. Ущерб, который должен был быть причинен в случае продолжения

приготовительных действий по исполнению преступления.

б. Близость наступления преступного результата.

в. Подготовленности преступления.

К субъективным обстоятельствам относятся:

а. Опасность субъекта преступления.

б. Содержание мотивов и целей, которыми руководствовался виновный.

в. Прочие обстоятельства относящиеся к характеристике субъекта (его

семейное положение, возраст и т.д.).

Перечисленные обстоятельства влияют на избрание судом конкретной меры

наказания в пределах санкций статьи, предусматривающей соответствующее

оконченное преступление. В тех случаях, когда суд, оценив все эти

обстоятельства, придет к выводу, что степень опасности совершенных виновным

приготовительных действий или действий по исполнению преступления невелика

и что невелика общественная опасность личности виновного, суд вправе

назначить наказание низшего предела или применить условное наказание (ст.

ст. 51 и 53 УК РМ). Установление характера ущерба, который наступил бы в

том случае, если бы преступная деятельность виновного развивалась

беспрепятственно, является одним из необходимых условий правильной

квалификации определение степени общественной опасности и следовательно

наказуемости приготовления и покушения. Поскольку при приготовления

покушении ущерб объекту не наносится, нужно выяснить характер того ущерба

который мог наступить на основе всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иногда при покушение на преступление субъект причиняет определенный вред

объекту. Например, при покушение на убийство субъект причиняет потерпевшему

телесное повреждение.

Подготовленность преступления следует понимать в смысле большей или

меньшей тщательности разработки плана преступления, приобретения и

приспособления подходящих орудий преступления, подготовки алиби и т.д.

Близость наступления результата тесно связана со степенью подготовленности

преступления и определяется прежде всего двумя моментами насколько далеко

зашло посягательство на объект и в какой степени действие реально угрожало

причинением вреда объекту. Наиболее отдаленный от результата стадией

является приготовление, наиболее близкой - оконченное покушение. Причины

ненаступления преступного результата при покушении и приготовлении могут

быть самыми различными по своему характеру, но во всех случаях они не

зависят от субъекта.

Эти причины могут быть различными: воспрепятствование продолжению

преступления со стороны органов власти, потерпевшего или других граждан,

неудачное составление плана совершения преступления или ненадлежащее его

выполнение, не наступление обстоятельств, на которые рассчитывал

преступник, или наступление таких обстоятельств, которые препятствуют

выполнению преступления, несоответствие избранных преступником орудий и

средств преступления возлагаемым на них надеждам, физическая невозможность

завершения начатого преступления, опасения задержания, вынуждающие

виновного отказаться от продолжения преступления вовсе или перенести

его выполнение на другое, более удачное время и т.д.

Степень опасности лица является обстоятельством влияющим на наказуемость

преступления в любой стадии его совершения. Наиболее существенное значение

имеют такие обстоятельства, как характер побуждений виновного, повторность

совершения преступления, наличие судимости за преступление того или иного

вида, или совершение преступления в первый раз и др. Степень общественной

опасности лица может выразится и в том или ином поведении после неудачной

попытки совершить преступление, когда, например , имели место раскаяние,

попытка загладить вред или наоборот, попытки нового посягательства,

тщательное сокрытие следов преступления и т. д.

За покушение должно назначаться более суровое наказание, чем за

приготовление, что объясняется несравненно большей общественной опасностью

покушения. При определении наказания важное значение имеет установление

того, было ли покушение оконченным или

неоконченным. Это необходимо потому, что оконченное покушение опаснее

неоконченного: по степени своей опасности оно приближается к оконченному

преступлению, и поэтому в ряде случаев, особенно когда вредные последствия

покушения являются тяжкими, должно наказываться так же, или почти так же,

как и оконченное преступление. В некоторых случаях покушение не

представляет общественной опасности вследствие малозначительности самих

действий, образующих покушение, относительной малоценности объекта

посягательства или незначительности возможных вредных последствий

преступления.

4. Добровольный отказ от преступления

Уголовный кодекс РМ предусматривает, что уголовная ответственность за

приготовление и покушение исключается в случаях, когда преступление не

доводится до конца по добровольному отказу лица, намеревавшегося совершить

это преступление. В теории уголовного права добровольный отказ определяется

как отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии

у субъекта осознания возможности ее окончания.1 При наличии добровольного

отказа лицо, согласно ст. 16 УК РМ, может быть подвергнуто наказанию лишь в

том случае, если в уже совершенных им действиях содержатся признаки какого-

либо самостоятельного преступления. Только за это субъект и может быть

привлечен к уголовной ответственности. Признание добровольного отказа

обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за неоконченную

преступную деятельность, обусловлено следующими причинами.

Необходимым признаком любого преступления, в том числе и неоконченного,

является его общественная опасность. Общественная опасность приготовления и

покушения состоит в возможности совершения того преступления, к

осуществлению которого субъект уже приступил. Неоконченное преступление

всегда характеризуется наличием тенденции к дальнейшему развитию, оно

является совершаемым преступлением, прерванным в процессе его

осуществления вопреки желанию виновного.

В случаях же добровольного отказа, лицо, уже совершившее некоторые

действия, направленные на осуществление преступного намерения, по

собственному побуждению отказывается от продолжения начатого

преступления. Совершенные действия поэтому теряют характер приготовления

или покушения и уже не могут быть признаны начатым, неоконченным

преступлением. Субъект отвечает лишь за те действия, которые им совершены,

если они сами по себе содержат состав какого-либо самостоятельного

преступления. В случаях добровольного отказа, намерение совершить

преступление, а следовательно, и опасность продолжения начатой преступной

деятельности и причинения ею ущерба

правоохранным объектам отпадают. Не только сам субъект перестает быть

опасным, но и совершенные им действия перестают быть общественно опасными,

теряют характер приготовления или покушения. Вывод о том, что в случаях

добровольного отказа нет состава преступления (приготовления или

покушения) подтверждается анализом условий, необходимых для признания

отказа от продолжения преступления обстоятельством, исключающим уголовную

ответственность. Прежде всего отказ от продолжения и доведения до конца

преступления должен быть добровольным, а не вынужденным.2 Только в случае

добровольного прекращения преступной деятельности можно говорить об

отпадении общественной опасности субъекта и об отсутствии в его действиях

признаков неоконченного преступления. Отказ от продолжения преступления

признается добровольным в тех случаях, когда субъект отказывается от

окончания преступления по собственному, внутреннему побуждению, осознавая

при этом, что продолжение начатой преступной деятельности объективно

возможно. Нет добровольного отказа, если преступнику воспрепятствовали

совершить оконченное преступление или если он сам прекратил дальнейшее

совершение преступления, убедившись в невозможности или невыгодности

его продолжения и доведения до конца. Так, не было добровольного отказа со

стороны М. и

К. , которые по предварительному сговору открыли на полметра дверь

товарного вагона с целью хищения продовольствия, но прекратили совершение

преступления в связи с тем, что в вагоне продуктов не оказалось.

Характер мотивов, которыми руководствуется субъект, отказываясь от

продолжения начатой преступной деятельности, не имеет значения для наличия

добровольного отказа. Важно лишь, чтобы субъект добровольно и окончательно

отказался от совершения преступления, имея возможность его окончить.

Мотивами добровольного отказа могут являться раскаяние субъекта,

осознавшего свою вину, жалость к намеченной жертве, страх перед наказанием

и т.п.

Хотя мотивы отказа от продолжения начатой преступной деятельности не имеют

самостоятельного значения для решения вопроса о наличии или отсутствии

добровольного отказа, однако они, конечно, не безразличны для судебно-

прокурорских органов. По характеру мотивов можно нередко судить о

добровольном или вынужденном отказе от совершения преступления. Так, не

имеет место добровольный отказ, если мотивами прекращения преступной

деятельности является осознание фактической невозможности совершить

преступление при сложившихся обстоятельствах (в квартире, в которую проник

вор, не оказалось ценного имущества и т.д.), опасение задержания иди

раскрытия преступления, возникшее в связи с конкретными обстоятельствами,

препятствующими выполнению задуманного преступного деяния (прекращение

покушения на кражу в связи с появлением сторожа и т.д.).3 Нет добровольного

отказа и в тех случаях, когда преступник лишь на время отказался от

совершения

преступления и решил перенести выполнение задуманного деяния на другое,

более удобное время. Уголовная ответственность за предварительную

преступную деятельность исключается лишь в тех случаях, когда субъект

окончательно отказался от совершения данного преступления. В случаях же,

когда лицо прерывает совершение преступления и переносит его на более

благоприятное время, нет, по сути дела, отказа от совершения преступления,

ибо лицо намерено довести свою преступную деятельность до конца. Исходя из

теоретического понятия добровольного отказа, можно сделать следующие

выводы: добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до

выполнения состава оконченного преступления; добровольный отказ исключается

в тех случаях, когда приготовление и покушение предусмотрены в законе в

качестве самостоятельных оконченных преступлений - как усеченные составы.

В случаях оконченного покушения добровольный отказ исключается, так как

виновным уже совершены все действия, которые он считал необходимыми для

приведения своего намерения в исполнение. Эти действия уже сами по себе

могли причинить преступный результат, если бы этому не помешали

обстоятельства, не зависящие от преступника. Добровольный отказ - это отказ

от продолжения преступного деяния. Такой отказ возможен, разумеется, лишь

тогда, когда выполненные субъектом действия еще не могут причинить

общественно опасный результат и не наступление последнего может быть

обеспечено простым прекращением преступной деятельности, направленной на

причинение этого результата. Это не означает, конечно, что такое

прекращение преступной деятельности не может сопровождаться совершением тех

или иных активных действий. Лицо, приобретя или приспособив для совершения

преступления соответствующие орудия и средства, уничтожает последние; вор,

проникший в запертое помещение путем подбора ключей, отказывается от

совершения кражи, уходит и восстанавливает первоначальное положение,

закрывая дверь на замок, и т.д. Обычно совершение при добровольном отказе

подобного рода действий имеет целью сокрытие следов преступления. Однако и

в этих случаях добровольный отказ выражается в воздержании от еще не

выполненных действий, необходимых для завершения начатого преступления.

Указанные выше активные действия лишь сопровождают добровольный отказ, но

они не обязательны для освобождения субъекта от ответственности за

приготовление и покушение. Для отравления намеченной жертвы необходимо,

чтобы яд был введен в организм человека. Если это сделано путем насилия,

обмана или иным путем, но смерть не наступила, налицо оконченное покушение

на отравление, и добровольный отказ исключается, хотя бы виновный путем

вызова врача или дачи противоядия и способствовал предотвращению

результата. При покушении на убийство, произведенном с применением

огнестрельного или холодного оружия, добровольный отказ возможен до того,

как произведен первый выстрел или нанесен первый удар ножом или иным

предметом с целью причинить смерть. Не может быть принята во внимание

ссылка на "добровольный отказ" со стороны лица, задержанного в момент

совершения приготовительных действий, образующих покушение, или хотя

бы и после совершения этих действий, но при наличии доказательств, что

виновный прекратил совершение преступления лишь вследствие его физической

невозможности или по другим, не зависящим от субъекта причинам. 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по

советскому уголовному праву.- М., 1955.

2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление.-

Караганда, 1977.

3. Кузнецова Н. Ответственность за приготовление к

преступлению и покушение на преступление по советскому

уголовному праву. - М., 1958.

4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по

советскому уголовному праву.- Воронеж, 1975.

5. Советское уголовное право. Общая часть.- М., 1981.

6. Советское уголовное право. Общая часть,- М 1982.

7. Тишкевич И. Приготовление и покушение по советскому

уголовному праву.-М.,1958.

8. Учебник уголовного права. Общая часть.- Москва, 1996.

Страницы: 1, 2, 3