рефераты скачать

МЕНЮ


Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Челябинский юридический институт МВД России

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

Выполнил:

Проверил: Никитин Е.В.

Челябинск

2004

Содержание.

Введение. 3

1. Понятие, признаки, сущность и значение рецидива преступлений. 4

2. Виды рецидива преступлений. 8

2.1. Классификация преступлений как основание для определения их видов.

8

2.2. Виды рецидива преступлений. 11

2.3. Рецидив как признак состава преступления. 17

3. Причины рецидивов преступлений и их предупреждение. 19

3.1. Причины и условия рецидивов преступлений. 19

3.2. Уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений.

22

Заключение. 26

Список литературы. 28

Введение.

Свою курсовую работу я посвятил теме «Понятие, виды и уголовно-правовое

значение рецидива преступлений». Тема рецидива преступлений как ранее, так

и данный момент занимает особое место в уголовном праве. Так еще советскими

учеными, рассматривающими проблемы рецидива преступлений, были высказаны

различные точки зрения, касающиеся рецидива преступлений. И существовало

несколько теорий рецидива. Исследованиям различных аспектов данного вопроса

посвящены работы Н.Б.Алиева, В.Н.Васильченко, П.Ф.Гришанина и др.

Рецидив преступлений можно рассмотреть как разновидность

множественности преступлений, так и как вид совокупности преступлений. Но

все-таки, какую же роль играет рецидив преступлений в теории уголовного

права? Какого его уголовно-правовое значение? Что предшествует появлению

такого антиобщественного явления как рецидив преступлений? Какие виды

рецидива преступлений существуют на данный момент? Почему некоторые лица,

совершающие преступления становятся рецидивистами? Какие меры можно

использовать для предупреждения рецидива преступлений? Ответы на все

вопросы я постараюсь дать в этой работе.

Вначале моей работы будут раскрыты понятие, признаки, сущность и

значение рецидива преступлений. Затем речь пойдет о критериях классификации

преступлений для определения рецидива преступлений и его виды в зависимости

от различных критериев. Далее мною будут рассмотрены причины рецидивов

преступлений и меры их предупреждения.

1. Понятие, признаки, сущность и значение рецидива преступлений.

Ранее, в советской юридической литературе по вопросу о понятии рецидива

преступлений высказывались различные точки зрения. Рецидив преступлений, по

мнению одних ученых, будет в тех случаях, когда новое преступление

совершается после осуждения и полного отбытия наказания за первое, если же

такое явление имеет место после осуждения, но до полного отбытия наказания

за первое, то это будет совокупность наказаний, а не рецидив.

По мнению других, уголовным рецидивом может быть признано только

повторное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия

наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершенное

преступление, либо как повторное совершение преступления лицом, отбывающим

или отбывшим меру наказания за предыдущее преступление.

В основу определения понятия рецидива, по мнению третьих, должен быть

положен признак судимости виновного за ранее совершенное им преступление, а

отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно.

К числу юридических признаков рецидива в литературе относят: совершение

последовательно двух и более преступлений; наличие судимости за ранее

совершенное преступление; полное либо частичное отбытие назначенного судом

наказания за предшествующее преступление. Ряд ученых-криминалистов

рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в советском

уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступления лицом,

после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового

преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление.

Чтобы дать определение понятия рецидива преступлений необходимо

установить наиболее характерные признаки этого явления, присущие всем его

разновидностям.

Рецидив – термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь

русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение,

повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение

преступлений, как повторное преступление.

Одним из обязательных признаков рецидива является повторность

совершения преступления, что признается не только в теории, но и на

практике.

Повторное преступление может быть как совпадающим, так и не совпадающим

по форме вины с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет

значения ни тяжесть, ни характер совершенных преступлений, ни вид, ни

размер наказания. Характер совершенных преступлений и их тяжесть определяют

лишь степень общественной опасности рецидива, а вид и размер наказания –

степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основанием для

выделения групп более или менее опасных рецидивистов.

Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и

решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это – случаи,

когда наступление определенных правовых последствий закон связывает с

умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями,

совершенными данным субъектом, имеется определенная связь,

свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со

стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание.

Судимость – это обязательный признак уголовного рецидива, и ряд

вопросов, возникающих в этой связи, требуют самостоятельного анализа, что

выходит за рамки нашего исследования. Мы остановимся на рассмотрении лишь

тех вопросов и в том объеме, который необходим для разрешения интересующей

нас проблемы.

Судимость – правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения

судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это

состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу

и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено для лица с

наступлением предусмотренным законом последствий уголовно-правового и

общеправового характера.

Необходимость института судимости в уголовном праве обусловлена тем,

что 1) законодатель с наличием судимости связывает возможность признания

лица особо опасным рецидивистом; рассматривает судимость как один из

квалифицирующих признаков ряда конкретных составов преступлений; 2)

институт судимости выступает как фактор, предупреждающий новые

преступления; 3) институт судимости в качестве обязательной составной части

входит в систему уголовного права.

Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо

уточнить, что имеется в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в

силу, а приговор, которым виновному лицу назначено конкретное уголовное

наказание независимо от его вида и размера.

В тех случаях, когда закон предусматривает возможность применения к

лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а мер

общественного воздействия или воспитательного характера, их применение к

виновному исключает рецидив при совершении повторного преступления, ибо

применение мер общественного воздействия, а не уголовного наказания,

исключает судимость, как обязательный признак рецидива.

Правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения к определенной

мере наказания за совершенное преступление, – явление временное и

прекращается с наступлением определенных обстоятельств, указанных в законе

(ст.86 УК РФ). Наступление указанных в законе обстоятельств является

основанием считать данное лицо несудимым.

Одним из важнейших признаков рецидива является умышленный характер

преступлений, совершенных лицом до и после осуждения. Это обусловлено

психологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасность

личности виновного. Новелла о том, что рецидив образуют только умышленные

преступления, появилась только в УК 1996г. До этого рецидив могли

образовывать как умышленные, так и преступления по неосторожности. В

психологическом плане рецидив представляет собой сознательное игнорирование

виновным состоявшегося ранее осуждения. О сознательном игнорировании

состоявшегося осуждения, о повышенной устойчивости антиобщественных

взглядов и привычек виновного может идти речь при условии, если до и после

осуждения были совершены умышленные преступления.

Судебная статистика свидетельствует, что большинство впервые судимых, в

том числе и за систематическое совершение преступлений, порывает с

преступным прошлым. Вновь же совершает преступления лишь меньшая часть

осужденных. И только к ним будет обоснованным применение дополнительных

уголовно-правовых мер, предназначенных для борьбы с рецидивной

преступностью.

Следующим тесно связанным с предыдущим признаком уголовного рецидива

является отбытие наказания – полностью или частично. Тесная взаимосвязь

наказания и судимости обусловлена тем, что не бывает наказания без

судимости, как и судимость невозможна без наказания. Общественная опасность

лица, виновного в совершении преступления, является необходимым условием

неразрывной связи наказания и судимости. Если лицо утрачивает общественную

опасность, оно освобождается от наказания (гл.12 УК РФ) и не признается

судимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Правильное решение вопроса о наказании возможно лишь при учете всей

совокупности данных, характеризующих как личность виновного, так и

совершенное преступление, которые должны сочетаться с направлением

уголовной политики государства, принципами уголовного права, целями

наказания. Совокупность этих данных должна учитываться как на стадии

назначения наказания, так и на стадии исполнения наказания.

Рецидив – это наиболее опасный вид множественности преступлений, когда

цель частной превенции, сформулированная в ч.4 ст.18 УК РФ, не достигается,

несмотря на то, что имело место не только назначение, но и исполнение

наказания.

Давая общее определение понятия рецидива в уголовном праве, исходили из

того, что общими должны быть и правила назначения наказания при рецидиве,

независимо от его вида. А это возможно только при условии, что наказание на

предыдущее преступление отбыто полностью или частично.

Судимость и наказание, как указывалось ранее, тесно взаимосвязаны между

собой и одно немыслимо без другого. А это означает, что если отсутствует

наказание, которое виновный должен отбыть реально, то отсутствует и

судимость даже в тех случаях, когда имеет место вынесение и провозглашение

обвинительного приговора.

Итак, под рецидивом в уголовном праве следует понимать повторное

умышленное преступление, совершенное лицом, ранее судимым, отбывшим

полностью или частично наказание за предыдущее умышленное преступление,

если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

2. Виды рецидива преступлений.

2.1. Классификация преступлений как основание для определения их видов.

Ранее в теории уголовного права существовало множество суждений о видах

рецидива, которое обусловлено использованием авторами различных критериев

при классификации рецидива. Чтобы решение вопроса о расчленении рецидива на

виды не было умозрительным, оно должно базироваться на одном общем,

объективно существующем основании. А что является таким основанием?

Учитывая, что законодатель, решая вопрос об особо опасном рецидиве, исходит

из существования различных категорий преступлений, расчленение рецидива на

виды также обусловлено наличием различных категорий преступлений. В связи с

тем, что особо опасный рецидив возможен, как уже было замечено ранее, лишь

при наличии умышленных преступлений, правильное решение вопроса о видах

рецидива зависит от классификации умышленных преступлений.

Классифицировать события (факты, явления) – это, используя какой-либо

общий признак, выделить из общей массы в отдельные группы (категории) те из

них, которые обладают специфическими, только им присущими признаками.

Применительно к преступлениям это означает их распределение по группам

(категориям), количество и уголовно-правовое значение которых определяется

совокупностью правовых институтов, применяемых в отношении лиц, совершивших

преступления, относящиеся к разным категориям.

Классификация умышленных преступлений должна соответствовать правилам

логики о делении объема понятий. В соответствии с первым правилом в одной и

той же классификации необходимо применять одно и то же основание –

необходим единый классификационный критерий. Это означает, что деление

преступлений на категории должно основываться на одном и том же признаке.

Этот признак должен быть существенным, объективным по своей природе.

Второе правило требует, чтобы объем членов классификации равнялся

объему классифицируемого явления. Применительно к классификации умышленных

преступлений это означает, что любое противоправное деяние, независимо от

того, к какой категории оно относится, должно находиться в рамках общего

понятия преступления, со всеми присущими ему свойствами и последствиями.

Классификация должна охватывать все умышленные преступления и давать в

целом представление об умышленном преступлении.

Третье правило логики требует, чтобы члены классификации взаимно

исключали друг друга. Иными словами, каждая категория умышленных

преступлений должна быть четко очерчена, иметь свой определенный объем,

свою специфику; значение каждой категории должно быть однозначным, а круг

уголовно-правовых последствий строго определен для каждой категории

умышленных преступлений. Это правило, не исключая различия между отдельными

категориями умышленных преступлений, свидетельствует одновременно и об их

единстве, обусловленном общими для них признаками умышленного преступления.

Каждая категория умышленных преступлений должна иметь единое значение для

различных отраслей права: уголовного, исправительно-трудового и т.д.

Классификация должна быть последовательной, непрерывной – таково

четвертое правило логики о делении объема понятия. Анализ советского

уголовного законодательства с точки зрения этого правила свидетельствует о

наличии разрыва между категориями умышленных тяжких и не представляющих

большой общественной опасности преступлений. Этот разрыв, по справедливому

мнению многих ученых, можно было ликвидировать путем выделения еще одной

категории умышленных преступлений.

И последнее логическое правило – основание деления должно быть ясным и

четким – применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что

использование неопределенного критерия, даже при соблюдении всех остальных

правил, исключает правильность всей классификации, а научную ценность и

практическую значимость сведет к нулю.

Итак, общим материальным признаком всех преступлений является

общественная опасность. В различных преступлениях ее характер и степень не

одинаковы, а это позволяет при единой сущности дифференцировать их на

определенные группы (категории), установить различия между отдельными

преступлениями по их тяжести. Общественная опасность, отражая существо всех

преступлений, их единство и не исключая различия между ними, будет тем

критерием, который позволит классифицировать умышленные преступления на

определенный группы (категории).

Общественная опасность, являясь основным материальным признаком,

характеризующим сущность преступления как социального явления, не только

выступает общим признаком для всех преступлений, связующим звеном между

деяниями, рассматриваемыми как преступления, но и одновременно подчеркивает

различие между преступлениями и их группами (категориями).

Таким образом, одним из главных критериев классификации умышленных

преступлений является общественная опасность данного вида преступления.

Характеризуя степень общественной опасности преступлений, законодатель

использует различные понятия – «деяния, не представляющие большой

общественной опасности», «не являющиеся тяжкими», «тяжкие и особо тяжкие».

2.2. Виды рецидива преступлений.

В зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового

преступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характера

и количества, совершенных ранее преступлений в уголовно-правовой литературе

рецидив подразделяют на виды: легальный (юридический), криминологический,

фактический, общий и специальный, рецидив особо тяжких, тяжких и менее

тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо опасный.

О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет

месть повторное совершение преступления лицом, отбывшим полностью или

частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не

погашена в установленном законом порядке. Поэтому считаю, что нет особых

оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе

понимают: совершение преступления во второй и более раз после отбытия

наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена;

совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от

наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как

простую повторность преступлений. Нет оснований говорить и о

реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового

повторного преступления лицом, судимость с которого за предыдущее

преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке.

Одним из обязательных признаков рецидива, как указывалось ранее,

является судимость, возникающая с момента вступления в законную силу

обвинительного приговора, которым виновному назначено реальное наказание.

Рецидив и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без

второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости

за предыдущее преступление не приходится.

В литературе наряду с фактическим рецидивом выделяют и

криминологический. Криминологическое понятие рецидива, по мнению одних

авторов, включает любую фактическую повторность преступлений, независимо от

факта судимости, истечения сроков давности или погашения судимости; другие

понимают его как совершение нового преступления лицом, ранее осужденным или

подвергнутым законом иным мерам воздействия за предусмотренное уголовным

законом общественно опасное деяние, независимо от наличия или отсутствия

судимости у виновного; либо как разновременное совершение двух или более

преступлений, независимо от наличия или отсутствия судимости за часть из

них, что свидетельствует об определенной линии в преступном поведении

виновного лица.

Криминологическое понятие рецидива, по мнению А.Х.Кунашева, охватывает

Страницы: 1, 2


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.