Понятие Преступления в Законодательстве Европейских Стран

преступного деяния и достижение определенных результатов. В косвенном

умысле лицо лишь предполагает возможность нарушения закона, считается с

этим, а в ряде случаев даже соглашается с наступлением последствий, которые

он не желает. При этом воля к действиям является безусловной.

Неосторожность характеризуется как непроявление должной осмотрительности,

которая была в возможностях обвиняемого и предписывалась ему ситуацией.

Как видно из вышесказанного, вина, как основание для уголовной

ответственности в уголовном праве ФРГ предусматривает сочетание трех

элементов – деяние, умысел и осознание противоправности.

Субъект преступления

1 Англия

Ф

изические лица. Согласно Английскому праву любое физическое лицо,

соответствующее требованиям и критериям уголовно-правовой системы

королевства, может являться субъектом уголовного права и привлекаться к

уголовно-правовой ответственности за свои деяния. Согласно традиции

Английского права, исключением из этого положения является королевская

особа, по отношению которой действует традиционная презумпция «king can not

do wrong» (короли не поступают плохо). Помимо королей, определенным

уголовно-правовым иммунитетом пользуются работники дипломатических

представительств, которые утрачивают этот иммунитет сразу после снятия с

работы.

Что касается условий и критериев, соответствие которым дает основание для

уголовной субъектности физического лица, то они главным образом

основываются на принципах вменяемости лица, совершающего преступное деяние.

Условием, исключающем или же ограничивающим уголовно-правовую субъектность

физического лица, является невменяемость, обусловленная тремя факторами –

возрастной ценз, душевная болезнь и опьянение.

Согласно Закону о Детях и Подростках 1969 г., лицо, которому меньше 10

лет, не может привлекаться к уголовной ответственности ни при каких

условиях, т.к. к нему распространяется презумпция уголовной невменяемости.

По отношению к детям от 10 до 14 лет, то они могут привлечься к уголовной

ответственности только в том случае, если суд докажет наличие mens rea и

actus reus, а также наличие других психологических и материальных факторов,

усиливающих опасность и преднамеренность преступного деяния.

Далее от 14 до 17 лет, подростки несут разный по степени ограниченности

уровень уголовной ответственности в зависимости от типа и состава

преступления.

Что касается душевной болезни, то в Англии еще со средних веков

практиковалось снятие уголовной ответственности по причине душевной болезни

обвиняемого. Касаемо признания обвиняемого душевно больным и снятия с него

уголовной ответственности, то в уголовном праве Англии на этот счет

действуют правила Макнотена от 1843 г., согласно которым:

1. Каждый человек считается душевно здоровым и обладающим достаточной

степенью разумности для несения уголовной ответственности за

совершенные им преступления, пока обратное не будет достоверно

доказано судом;

2. Для снятия уголовной ответственности по причине душевной болезни,

необходимо достоверно доказать, что на момент преступного деяния,

обвиняемый находился под влиянием своей болезни, в результате

проявления которой он не мог отличать хорошее от плохого, а также

неправомочность и последствия своего поступка.

3. Если обвиняемый, будучи в состоянии душевной болезни, сознавал

противоправность и наказуемость совершаемого преступления, то он

подлежит наказанию.

4. Если преступное деяние совершено больным под влиянием бредовых идей

об окружающем мире, то он подлежит такой ответственности, которая бы

на него возлагалась в случае соответствия реальности его

представлениям.

В английской уголовно-правовой практике освобождение обвиняемого от

уголовной ответственности по причине душевной болезни редки. Чаще

применяется концепция уменьшенной ответственности, применение которой

влечет за собой переквалификацию преступления более высокого порядка на

более низкий (например, тяжкое преступление может быть переквалифицировано

на обычное в случае «аномалии сознания» обвиняемого).

Опьянение. Старое английское право рассматривало опьянение как отягчающее

обстоятельство. Ныне же, алкоголь по мнению юристов является фактором

могущим оказать существенное воздействие на поведение преступника и

восприятие им окружающего мира. Английское право различает два вида

опьянения: добровольное и недобровольное.

Добровольным опьянением в английском праве считается состояние, возникшее

в результате осознанного употребления алкоголя или др. одурманивающих

элементов со стороны человека без наличия какого либо прессинга или

необходимости (к необходимости можно отнести опьянение, наступившее в

результате употребления каких либо лекарств, прописанных врачом). Из-за

наличия волевого момента, добровольное опьянение не снимает с человека

уголовной ответственности, но может повлиять на смягчение судом наказания.

Недобровольным опьянением подразумевается соответствующее состояние,

вызванное не по собственной воле человека. Согласно английскому общему

праву, лицо, принявшее алкоголь против своей воли, не может нести

абсолютной ответственности за совершенное преступное деяние. При наличии

факта недобровольного опьянения, судья должны рассматривать наличие mens

rea и эти факторы учитываются при смягчении уголовно-правовой

ответственности субъекта противоправного деяния. Недобровольное опьянение

бывает трех типов: а) опьянение, вызванное другим лицом; б) опьянение

вызванное прописанными лекарствами с условием, что доза не была превышена;

в) опьянение, вызванное неопасным лекарством в не зависимости от принятой

дозы.

Статутное право Англии возлагает бремя доказания наличия факта

недобровольного опьянения и отсутствия mens rea на самого обвиняемого.

Ю

ридические лица (корпорации). Другими субъектами уголовного права, которые

могут нести уголовную ответственность за различные правонарушения, являются

юридические лица – публичные и частные корпорации, органы самоуправления и

др. организации.

Идея об уголовно-правовой субъектности корпорации практикуется в Англии с

XIX века. Согласно статутному праву, корпорации несут личную

ответственность за совершение правонарушений, а также за исполнение и

соучастие в преступлениях. В данном случае в Англии действует принцип,

согласно которому mens rea руководителей корпорации характеризуется также,

как личное mens rea юридического лица. По Английскому праву, роль и тип

правовой ответственности должностного лица корпорации в отношении

конкретного преступного деяния определяет соответствующую роль и

ответственность самой корпорации как участника преступления.

Корпорация может нести уголовно-правовую ответственность за те деяния,

которые она могла совершить (т.е. корпорация не может быть привлечена к

уголовной ответственности за изнасилование и т.п.) от своего лица, и нести

те наказания, которые применимы к корпорации (например, к корпорации не

возможно применить пожизненное заключение или исправительные работы).

2 Франция

Во Франции субъектами преступного деяния могут быть как физические, так и

юридические лица. Специфичной особенностью французского права является то,

что уголовно-правовая доктрина не содержит особенного раздела, посвященного

субъектам преступлений, т.к. принято считать, что субъект преступления не

является элементом состава преступления. Вопросы, связанные с возрастом

уголовной ответственности, невменяемостью и т.п., рассматриваются

Французскими юристами применительно к характеристике морального элемента

преступного деяния. То же относится к УК Франции, где не существует

специального раздела, посвященного субъекту преступления, хотя субъектные

вопросы регулируются другими разделами кодекса, посвященными другим

элементам преступного деяния.

Ф

изические лица. Для того, чтобы стать субъектом преступного деяния,

физические лица во Франции должны в первую очередь достичь возраста

уголовной ответственности. УК Франции не указывает конкретный возраст

уголовной ответственности, но во Французском законодательстве нашли свое

юридическое отражение условия, при которых лицо старше 13 лет может

привлекаться к уголовной ответственности. Другой специальный закон Франции

устанавливает специальный режим ответственности для несовершеннолетних,

основанный на презумпции уголовно-правовой неответственности лиц, не

достигших 18 лет. Несовершеннолетние могут нести специальную

ответственность за тяжкие поступки, которая ни коим образом не может быть

идентична уголовно-правовой ответственности совершеннолетних.

Возможность привлечения к уголовной ответственности зависит от

принадлежности несовершеннолетнего к трем нижеперечисленным возрастным

группам:

А – Несовершеннолетние лица, не достигшие 13 лет. Презумпция уголовной

ответственности представителей данной группы абсолютна и к ним не могут

быть применены какие либо санкции и наказания. К лицам младше 13 лет,

осознанно совершившим преступное деяние могут быть применены меры

безопасности, носящие характер мер защиты, помощи, надзора и воспитания.

Б – Несовершеннолетние в возрасте от 13 до 16 лет. В общем по отношению

лиц от 13 до 16 лет также применима презумпция уголовной неответственности

и к ним применяются те же меры безопасности. Но, в данном случае, из-за

большего возраста и понятливости несовершеннолетнего, имеется возможность

привлечения преступника к уголовной ответственности, если обстоятельства

дела и личность нарушителя этого требуют. Вместе с тем характер применимой

уголовной ответственности является специфичным. Так, некоторые виды

наказаний не могут быть применены к несовершеннолетним данной категории

(например, выселение из Франции, лишение гражданства, лишение социальных и

политических прав и др.). Другие виды наказаний должны применяться в

ограниченной или сокращенной форме. Например, согласно уголовно-правовым

нормам Франции, за преступления, обычно караемые пожизненным заключением,

несовершеннолетний второй категории может быть осужден на срок не более 20

лет.

В – Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет. Эта группа, также как

и предыдущая, может пользоваться презумпцией уголовной неответственности, а

также может быть привлечена к уголовно-правовой ответственности. Главное

отличие режима уголовной ответственности лиц, относящихся к третьей группе,

является факультативность действия несовершеннолетия, как смягчающего

обстоятельства. За тяжкие преступления, совершенные при определенных

обстоятельствах, несовершеннолетние третьей группы подлежат полной уголовно-

правовой ответственности.

Невменяемость. Важной предпосылкой для возникновения уголовно-правовой

ответственности у физического лица, совершившего преступное деяние,

является вменяемость последнего. Такая способность может быть нарушена в

случае, когда лицо страдает каким либо психическим расстройством. Согласно

УК Франции, для признания человека невменяемым необходимо придерживаться

двух критериев:

1. Медицинский критерий – наличие психического расстройства как

такового. Под этот критерий подходят как хронические, так и

временные заболевания, список которых достаточно широк. Для

признания обвиняемого невменяемым необходимо доказать наличие у

последнего психического расстройства в момент совершения

преступления.

2. Психологический критерий – отсутствие у обвиняемого способности

осознавать или контролировать свои действия. Этот критерий также

представляет собою большую важность, т.к. на момент совершения

противоправного деяния, лицо, болеющее психическим расстройством,

могло и не быть под его влиянием. Таким образом, наряду с доказанием

наличия у человека психического расстройства, необходимо также

установить, был ли он под влиянием своего заболевания на момент

совершения преступного деяния.

Невменяемость лица может привести как к полному освобождению от уголовной

ответственности, так и к частичному.

Ю

ридические лица. Согласно УК Франции уголовно-правовой ответственности

подлежат все юридические лица, как частные, так и публичные, кроме

государства. При этом юридические лица могут быть привлечены к

ответственности как наряду с физическими, так и самостоятельно. Уголовно

правовая ответственность юридического лица во Франции возникает лишь в том

случае, когда правонарушение совершено в пользу юридического лица и со

стороны его руководителя (представителя). Польза, преследуемое для

юридического лица, может быть как материальной (финансовой или же

имущественной), так и политической (шпионаж, терроризм и т.д.).

Правонарушение, совершенное с пользой для юридического лица, но не со

стороны высшего руководства, не может повлечь за собой ответственности

юридического лица.

В УК Франции указывается, что юридическое лицо может нести

ответственность только за правонарушения, указанные в нормативно-правовых

актах республики.

3 Германия

Согласно действующему законодательству ФРГ уголовно-правовой

ответственности подлежат вменяемые физические лица, достигшие на момент

преступного деяния 14 лет.

В УК и других уголовно-правовых актах ФРГ главный акцент ставиться на

вменяемость физического лица. Невменяемым, по Германскому уголовному праву

считается лицо, не достигшее 14 лет и находящееся под воздействием

психического расстройства.

Что касается алкогольного и наркотического опьянения, то в УК ФРГ не

имеется точных предписаний на эту тему. В этой связи в практике применяется

норма Особенной Части УК о состоянии полного опьянения. Уголовное право

Германии также признает институт уменьшенной вменяемости, согласно

которому, по определенным причинам, у лица была значительно уменьшена

способность осознавать преступность своего деяния.

В ФРГ физические лица не могут быть привлечены к уголовной

ответственности.

Заключение

Итак, мы подошли к концу нашего короткого реферата, посвященного вопросу

уголовно-правового регулирования преступных деяний и связанных с ними

понятий и элементов в уголовно-правовом законодательстве и доктрине трех

Европейских стран, а именно Англии, Франции и Германии.

Как видно, наряду со многими общими чертами, эти три правовые системы

имеют существенные различия с точки зрения, как характеристики, так и

нормативного регулирования и правоприменения. Учитывая то, что все эти три

страны являются членами Европейского Союза, то, помимо национального

законодательства, они также подчиняются общеевропейским правовым нормам.

Также следует отметить значительную роль международно-правовых актов,

обязательность которых присуща для всех трех стран, которые являются

правовыми государствами и активными членами международного сообщества.

На последок автор хотел бы выразить надежду на то, что эта работа

представляет собой какую-то ценность в качестве краткого обобщающего

материала, и пожелать удачи тем, которые ее прочитают.

Библиография

1. И. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов: «Уголовное Право – Общая Часть. Учебник».

Москва, Издательство «Новый Юрист» - 1997.

2. А. Н. Ыцьцтвцкщм. «Сштфнце Ръйгйг – Ъьгьш Ршыыц». Ифлэ Гтшмукышеуеш

Тцжкшннфеэ, 1999

3. И. Д. Козочкин: «Уголовное право зарубежных государств. Общая часть».

Москва, Издательство «ИМП» - 2001.

-----------------------

[1] И. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов: «Уголовное Право – Общая Часть. Учебник».

Москва, «Новый Юрист» - 1997. стр. 14

[2] А. Н. Ыцьцтвцкщм. «Сштфнце Ръйгйг – Ъьгьш Ршыыц». Ифлэ Гтшмукышеуеш

Тцжкшннфеэ, 1999. ыцр. 152

[3] По сути, человек также может являться предметом преступления, но в

таких случаях он именуется потерпевшей стороной.

[4] Например, в случае с контрабандой, перевозимый товар непосредственно не

страдает от совершаемого преступления. Пострадавшими здесь являются

общественные отношения, т. е. объект преступления.

[5] В данной формулировке термин «невыполнение обязанности» - слишком

расплывчат, и может означать как действие по не выполнению предписаний

соглашения, так и, например, невыполнение гражданского долга. Как видно,

этот термин не означает бездействия в полном понимании этого слова.

[6] Если за совершенное преступное деяние предусматривается взимание

денежного штрафа (Geldbusse), то оно является так называемым нарушением

общественного порядка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в так называемом

дополнительном уголовном праве. И. Д. Козочкин: «Уголовное право зарубежных

государств. Общая часть». Москва, Издательство «ИМП» - 2001. стр. 384

[7] Ibid. стр. 384

[8] Ibid. стр. 386

[9] И. Д. Козочкин: «Уголовное право зарубежных государств. Общая часть».

Москва, Издательство «ИМП» - 2001. стр. 23

[10] И. Д. Козочкин: Указанное произведение. Стр. 28

Страницы: 1, 2, 3