Понятие преступления

самым нарушая уголовно-правовой запрет. Например, не соблюдая правил

дорожного движения (ст.264), превысить скорость и спровоцировать аварию на

дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е. машина едет), а в

уголовно-правовом - происходит бездействие (несоблюдение определенных

правил).

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям.

Во - первых из указания закона (например закон обязывает военнослужащего

беречь вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение

обязанности влечет уголовное наказание (ст.348 УКРФ). Во-вторых,

обязанность может возникнуть в силу избранной профессии ( ст.124 Неоказание

помощи ). В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.340 Нарушение правил

несения боевого дежурства). В четвертых, обязанность действовать может

возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность

охраняемые законом объекты(лицо небрежно хранившее оружие, т.е. по вине

которого произошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в

больницу, оказать ему первую медицинскую помощь).

Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой

характер когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого

характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная

ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием

непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой

силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для

последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является

непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по

профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.

Все преступления можно разграничить по форме объективной стороны.

Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее одно

последствие в теории уголовного права называют простыми преступлениями.

Преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее

несколько преступных последствий, либо несколько противоправных действий,

повлекших одно последствие, либо несколько деяний, повлекших несколько

опасных последствий, которые входят в состав данного преступления называют

сложными преступлениями.

Объективная сторона составного преступления характеризуется

выполнением лицом двух или более действий, а нередко одного действия,

которое рассматривается, как одно преступление, представляющее повышенную

общественную опасность. Т.е. в одном составе преступления объединяются

несколько преступных посягательств (злоупотребление должностными

полномочиями и взятка ст 204 УК РФ).

Длящееся преступление осуществляется непрерывно в течении

определенного времени и выражается в неисполнении лицом возложенной на него

обязанности или ненадлежащего ее выполнения (Уклонение гражданина от уплаты

алиментов ст 198 УК РФ).

Объективная сторона преступления, в основе которого лежат два

действия присутствует лишь тогда, когда осуществлены оба действия

(Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или

банковскую тайну ст.183).

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат

альтернативные действия слагается из совершения указанных в законе и

различающихся по внешним признакам действий, которые расцениваются как одно

преступление (ст.22 УК РФ Незаконное приобретение, передача, сбыт,

хранение, перевозка или ношение оружия).

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные

действия слагается из последовательного совершения лицом в течении какого-

то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий (Терроризм

ст.205 ч.2 пункт «б»).

Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава

преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через

такие понятия как “неоднократность” (ст.163 ч.2, ст.165 ч.2, ст.146 ч.2),

“Участие”, “служебное положение”, “лицом, ранее судимым”.

Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то

результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным

законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу

причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может

породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются

желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не

предвидились, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие -

это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом

объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия

или бездействий).

Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда -

нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы:

материальные и нематериальные последствия. По своей сути общественно

опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение,

уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан

(причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные

последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые

проявляются в форме политического ущерба ( нарушение избирательских прав),

в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения

нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка

(должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при

формулировании признаков объективной стороны различных составов

преступлений.

Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для

предотвращения наступления материальных преступных последствий, в

диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак

объективной стороны. Например, в основном составе терроризма (ст.205 ч.1)

преступные последствия, как необходимый признак описываются так: “Терроризм

,т.е. совершение...действий создающих опасность гибели людей, причинение

значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно

опасных последствий”. Квалифицированный состав этого же преступления указан

так “Деяние, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,

... либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие

последствия (с.3 ст.205).

Преступные последствия в качестве признака объективной стороны

состава преступления иногда обозначаются специальными терминами:

венерические и др. заразные заболевания, отравления (ст.121, 247 ч.2),

значительный или крупный ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172), гибели людей

(ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и т.д.

Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей

законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака

соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующим

обстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.198 ч.2)

является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими

обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда

здоровью человека, смерть человека (ч.2,ч.3 ст.251); квалифицирующим

признаком состава преступления халатность является смерть человека или иные

тяжкие последствия (ч.2 ст.293).

Понятия существенного вреда, крупного ущерба нанесенного

потерпевшему, наступления тяжких или особо тяжких последствий и др.

подобные термины носят оценочный характер и определяются непосредственно

следственно-прокурорскими органами и судом при рассмотрении всех

обстоятельств дела, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, а также

специальных указаний в самом УК (например, при злостном уклонении от

погашения кредиторской задолженности (ст.177 Прим.) кредиторской

задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в

сумме, превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, а организации

- в сумме, превышающей 2500 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено

к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые

находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что

значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления

общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то

лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно

опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо

не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение

вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и

наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо

стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда

установление причинной связи вызывает большие трудности.

Причинная связь - признак объективной стороны материальных

преступлений. Т.е. под причинной связью мы понимаем то явление, которое с

внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько

следствий вытекает из одного или нескольких действий.

Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она

может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую

связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к

помощи различных специалистов и экспертиз.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между

общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо

прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки

соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда

признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-

либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав

преступления также отсутствует).

Далее необходимым условием установления причинной связи является

определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и

следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом

повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи

нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым

условием наступления последствия. Российская уголовно правовая наука

проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не

могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с

причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причиной

соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что

последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Э то решается на

основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями

необходимой или случайной.

Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним

развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной

ситуацией.

Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат

внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными

причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает

в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Например,

одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное

повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли

опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связь

существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких

телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное

действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному

ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции,

неоказание квалифицированной помощи врачом).

По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с

материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в

некоторых формальных составах преступлений. В тех, в которых признаком

объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления

соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий).

Например, ст.179 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за

принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой

применения насилия..., а равно распространения сведений, если эти действия

могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего

или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных

последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития

причинной связи.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении

общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии.

Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК

РФ прямо указывается на необходимость установления причинной связи между

бездействием и вредными последствиями. Например, ст.124 предусматривает

уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло

по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

В связи с этим необходимо установление причинной связи и при

бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью,

объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия.

Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей

на нем обязанности. Поэтому только в случае того, что на лице лежала

определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили

общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи

между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо

установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило

бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь

присутствует только при положительном ответе.

Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время,

обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Местом совершения преступления признается территория, на которой

совершено преступление. Т.е. при описании объективной стороны некоторых

составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени

совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава

преступления, либо квалифицирующего признака состава. Например, ст. 254 ч.1

необходимый признак - место земля, ч.2 - отягчающий признак - зона

экологического бедствия или зона чрезвычайных экологических ситуаций. Ст.

262, предусматривает уголовную ответственность за нарушение режима

заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и др.

особо охраняемых государством природных территорий.

Временем совершения преступления признается определенный временной

период в течении которого может быть совершено преступление. (ст. 174). В

этих случаях время и место совершения преступления являются таким признаком

объективной стороны соответствующего состава преступления отсутствие

которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при

которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень

общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния

причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в

которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель

строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки

совершения преступления. Например, преступление против военной службы

(гл.33 УК) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч.3 ст.331 УК

сказано, ч то уголовная ответственность за такие преступления, совершенные

уже в военное время или в боевой обстановке определяется уголовным

законодательством РФ военного времени. Т.к. Эта обстановка (военное время,

боевая обстановка) значительно повышают общественную опасность указанных

преступлений.

Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе

предварительного расследования и судебного заседания и в тех случаях, когда

в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается. Согласно пункту «л»

ст.63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при

назначении наказания должно учитываться совершение преступления с

использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного

бедствия, а также при массовых беспорядках.

Средства и орудия совершения преступления - те орудия и

приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Использование тех или иных средств также может значительно влиять на

степень общественной опасности деяния и , как следствие, на назначение

наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков

объективной стороны состава преступления. Так, ст. 126 ч.2 предусматривает

уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и ,

т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружия

влечет повышение наказания.

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы,

которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ

совершения преступления повышает общественную опасность деяния,

законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава

преступления. Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или

в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за это

оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130).

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона

является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке

его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или

судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона

преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления,

делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной

стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя

существует только в связи с первой. А значит создается барьер для

проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных

органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции

состава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в

диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает

признаки объективной стороны преступления. В УК всегда указываются

признаки общественно- опасного деяния, а также другие факультативные

признаки, которые влияют на квалификацию состава преступления, либо на

назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение.

3.4 Субъект состава преступления.

Страницы: 1, 2, 3, 4