Понятие освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних

особенности обусловили установление в отношении ответственности

несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими

правилами уголовной ответственности”1.

“Опасный возраст” - так говорят порой о подростках, ещё не

воспитавших в себе характера. Повзрослеют, мол, образумятся. Трудно

поверить в силу только времени. Зрелость приходит не всегда с годами. Она

наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом.

Встречаясь с несовершеннолетними правонарушителями, приходишь к

выводу, что у большинства из них отсутствует чувство меры, долга,

представление о дозволенном, порядочном и непорядочном. Молодой человек

становится рабом своих желаний, влечений. Жизненные потребности у таких

подростков чаще всего примитивные, материальные преобладают над духовными.

Эти ребята привыкли добиваться удовлетворения своих желаний любой ценой,

даже путём правонарушений. Причём половина опрошенных осуждённых

подростков, совершивших кражи, хулиганские действия, грабежи, считали, что

приговор слишком суров, так как они “ничего особенного не сделали”. Каждый

третий из опрошенных отмечал свою “слабохарактерность, отсутствие силы

воли”.

Известна истина: за преступление следует наказание виновного.

Каждому преступному деянию соответствует вполне определённое воздействие,

предусмотренное Уголовным кодексом. Иногда закон переступают подростки,

образ мышления которых таков: риск, конечно, есть, но авось не поймают.

Но как бы ни старался преступник изловчиться, как бы ни пытался “замести

следы”, как говорят некоторые, “спрятать концы” - преступление всё равно

будет раскрыто. Требование нашего общества таково - ни один случай

нарушения правопорядка не должен остаться незамеченным, ни один

правонарушитель не должен уйти от ответственности.

Неотвратимость наказания имеет значение не только для борьбы с право-

нарушителями, но и для воспитания уважения к закону, укрепления законности

в целом, воспитания у всех людей привычки соблюдать правовые предписания.

За совершённое правонарушение в ответе прежде всего сам

нарушитель, с

него первого спрашивают за содеянное.

В ст. 20 УК рассмотрены пределы и условия наступления

уголовной ответственности для лиц от четырнадцати до восемнадцати лет.

Как и УК РСФСР 1960 г., новый УК установил два возрастных

уровня наступления уголовной ответственности. По общему правилу за

совершение подавляющего большинства преступлений уголовная ответственность

наступает с шестнадцати лет. Только за некоторые преступления,

общественная опасность и противоправность которых, как показывает

многолетний опыт, очевидна и для подростков, достигших четырнадцати лет,

уголовная ответственность наступает по достижении этого возраста.

Содержащийся в ч. 2 статьи 20 УК перечень преступлений, за

совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет,

является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследования

и судами при решении вопросов уголовной ответственности

несовершеннолетних. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые

преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с

шестнадцати лет, содержат элементы других преступлений, ответственность за

которые наступает с четырнадцати лет. Так, за бандитизм (ст. 209 УК)

уголовная ответственность наступает только с шестнадцати лет. Но

бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабёж,

разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие

участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной

ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм.

Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов об уголовной

ответственности таких подростков за некоторые другие преступления,

например, при участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК), которые могут

включать грабежи (ст. 161 УК), хулиганство (ст. 213 УК) и вандализм (ст.

214 УК). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст.

ст. 161, 213, 214, а не по ст. 212 УК.

При совершении общественно опасных деяний, за которые

установлена

уголовная ответственность с шестнадцати лет и которые не содержат

элементов других преступлений из числа упомянутых в ч. 2 комментируемой

статьи, уголовная ответственность подростков в возрасте до 16 лет

исключается. К ним, как и подросткам, совершившим общественно опасные

действия в возрасте до 14 лет, применяются меры воспитательного

характера без привлечения к уголовной ответственности.

Несовершеннолетние, к сожалению, часто не знают, с какого

возраста и за какие преступления они могут привлекаться к уголовной

ответственности. По данным исследований не менее 30: несовершеннолетних

полагало, что уголовная ответственность наступает лишь с 18 лет. Даже 16-

17-летние подростки считали, что за кражи, хулиганство, телесные

повреждения в их возрасте уголовная ответственность не наступает1 . Данные

другого исследования свидетельствуют, что половина учащихся старших

классов общеобразовательной школы была убеждена в том, что до 16 лет

вообще уголовная ответственность исключается, а каждый шестой из них

допускал её возможность только с 18 лет.

Почему несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности

за все преступления с 16-летнего, а за отдельные из них только с 14-летнего

возраста ?

Определяя границы возраста уголовной ответственности

несовершеннолетних, законодатель принимает во внимание многие

обстоятельства, но всё же решающее значение придаёт психологическим

особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста,

степени возможности или способности осознания ими общественной опасности

деяний, образующих преступления определённого вида. Причём во внимание

принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших

данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.

“В повседневных поступках или поведении несовершеннолетних

той или иной возрастной группы нередко проявляется из психическая

незрелость. Однако последняя не устраняет уголовной ответственности в тех

случаях, когда те же несовершеннолетние совершают не обычные поступки, а

из ряда вон выходящие, особые действия, каковыми являются преступления”1

.

Несовершеннолетние в состоянии сознательно выбирать вариант

должного поведения, то есть действовать в соответствии с требованиями

норм права и правил человеческого общежития. Этим в первую очередь и

объясняется, что законом установлена уголовная ответственность, например,

не с 10-летнего, а именно с 14-летнего возраста за отдельные

преступления, а за остальные, как правило, - с 16-летнего возраста.

Несовершеннолетние, достигшие 14 и 16 лет, в достаточной мере

могут

осмысливать свои действия, признаваемые законом преступлениями,

осознавать их общественную опасность. И если, несмотря на это,

несовершеннолетние всё же совершают преступления соответствующего вида,

имея возможность поступить по-другому, они вполне обоснованно могут и

должны привлекаться к уголовной ответственности.

Поскольку достижение предусмотренного законом возраста - одно

из обязательных условий уголовной ответственности несовершеннолетних,

необходимо в каждом случае точно установить их возраст в момент совершения

преступления.

При расследовании преступлений и при рассмотрении уголовных

дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность

установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого или привлечённого

к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по

документам: выписке из книги регистрации актов гражданского состояния,

паспорту и т.п. Лицо считается достигшим определённого возраста в ноль

часов следующих за днём рождения суток. Верховный Суд РСФСР по делу П.

указал, что осуждённый, совершивший преступление около 24 часов 30

сентября 1964 г., в день своего восемнадцатилетия не может нести

ответственность как совершеннолетний1 .

В тех случаях, когда документы о возрасте несовершеннолетнего

отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для

определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. Как разъяснил

Пленум Верховного Суда СССР, при этом лицо считается достигшим

определённого возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

В случаях установления возраста судебно-медицинской экспертизой днём

рождения подсудимого (обвиняемого) следует считать последний день того

года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и

максимальным количествам лет исходить из минимального возраста такого лица2

.

Здесь необходимо ещё раз отметить, что особенностью

ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть

субъектами некоторых преступлений. К их числу прежде всего относятся две

категории преступлений:

1. преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими,

например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение

преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в

совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), неисполнение

обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК);

1. преступления, где субъектами могут быть лица старше восемнадцати

лет (депутаты Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25

лет и т.д.).

Отсюда, например, исключается уголовная ответственность

несовершеннолетнего: за злоупотребление служебным положением некоторых

категорий должностных лиц (ст. 285 УК), за привлечение заведомо невиновного

к уголовной ответственности (ст. 299 УК), за вынесение заведомо

неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления (ст.

305 УК). Здесь исключается также уголовная ответственность лиц, более

старшего возраста, но не достигших указанного в законе возраста 21 года и

25 лет. В отношении несовершеннолетних ответственность за должностные

преступления исключается, по нашему мнению, и по некоторым другим

соображениям.

Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых

несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной

ответственности. Хотя в законе нет прямых указаний н этот счёт,

обстоятельства совершения определённых преступлений позволяют сделать

такой вывод. Таково, например, незаконное помещение в психиатрический

стационар (ст. 128 УК).

Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи

обязаны при

решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет

всесторонне анализировать не только нормы УК, относящиеся непосредственно

к несовершеннолетним, другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов

Российского законодательства, определяющие их статус в обществе.

Помимо возраста уголовной ответственности и вменяемости важным

условием, без которого уголовная ответственность не наступает, является

вина в

совершении преступления. Вина может быть умышленной либо неосторожной.

Например, 15-летний Н. Санин, чтобы отомстить своему “недругу”

М. Пылину, нанёс ему удар металлической пластинкой в область глаза. В

результате удара у М. Пылина перестал видеть один глаз1 . Санин, нанося

удар, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что

в результате может наступить общественно опасное последствие в виде тяжкого

телесного повреждения, и желал его наступления. Поэтому оно совершил

преступление с прямым умыслом.

Четырнадцатилетний В. Костин на одном из многолюдных пляжей

Подмосковья поссорился с незнакомыми ребятами. У Костина имелось охотничье

ружьё. С целью припугнуть ребят, он открыл беспорядочную стрельбу в

месте скопления отдыхающих граждан, в результате чего один из них был

убит2 . Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего

действия, предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не

желал подобного исхода, а только сознательно допускал (косвенный умысел).

Приведём пример совершения преступления по неосторожности. Группа

ребят направилась купаться в реке. Во время спуска по тропинке с крутого

берега к реке Ю. Павловский, шедший последним, неожиданно толкнул впереди

идущего, а тот, не удержавшись, толкнул, в свою очередь, других ребят.

Один из них упал на камни и сломал ногу1 . Совершая свои действия,

Павловский не предвидел, что наступит такого рода последствие. Однако он

должен был и мог предвидеть возможность его наступления. Следовательно,

Павловский совершил преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 114 УК, как

тяжкое телесное повреждение по неосторожности в форме небрежности.

Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за

организацию преступных сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК и

др.). В этих случаях в зависимости от характера совершённых действий им

назначается наказание либо за приготовление к какому-либо преступлению, за

которое ответственность наступает с 14-летнего возраста, например

убийству, разбойному нападению (ст. 105, 162 УК), со ссылкой на ч. 1 и 2

ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162

УК).

Несовершеннолетние, как взрослые, добровольно отказавшиеся от

доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной

ответственности.

Изучение судебной практики показывает, что примерно половина

преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой. Нередко

в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются

взрослые лица, уже имеющие преступный опыт. Здесь в связи с различиями в

возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации

преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста

уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает за совершённое

преступление как соучастник и по ст. 150 УК. В ситуациях, когда

несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, взрослое

лицо отвечает не только по ст. 150 УК, но и за преступление, которое

совершил несовершеннолетний (посредственное причинение), по статье УК,

которой предусмотрено данное преступление. Это находит подтверждение и в

несколько иных ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего

разбойное нападение или грабёж совместно в несовершеннолетними, не

достигшими возраста уголовной ответственности, квалифицируются

соответственно по п. “а” ч. 2 ст. 162 или п. “а” ч. 2 ст. 161 УК

независимо от того, что последние не привлечены по указанному основанию к

уголовной ответственности. При изнасиловании в составе преступной группы,

когда несовершеннолетние не привлекаются к уголовной ответственности,

для взрослых участников преступление признаётся совершённым группой и

подлежит классификации по п. “б” ч. 2 ст. 131 УК. Разъяснение Пленума

Верховного суда РФ по данному вопросу подлежит применению и в настоящее

время1 .

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от

25 декабря 1990 г. №5 “О судебной практике по делам о преступлениях

несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную

деятельность”, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних,

совершённых с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер

взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут

иметь решающее значение для установления роли взрослого в вовлечении

несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность.

Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало

неправомерное и провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе

признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство

смягчающим ответственность виновного.

Выделяя особенности уголовной ответственности

несовершеннолетних, УК исходит из тог, что в Общей части УК ряд положений

либо специально регламентируют ответственность несовершеннолетних, либо

распространяются на несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива

не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до

восемнадцати лет (ст. 18 УК), устанавливаются пределы возраста наступления

возраста уголовной ответственности в целом и за некоторые преступления

(ст. 20 УК), несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее

обстоятельство (ст. 61 УК). Из этого следует, что при разрешении вопросов

уголовной ответственности несовершеннолетних следователи, прокуроры и

судьи обязаны руководствоваться не только положениями главы 14 нового УК,

но и положениями Общей части УК.

В тех случаях, когда нормы общей части УК, например, об

освобождении от уголовной ответственности (ст. ст. 75-78 УК) или об

освобождении от наказания (ст. ст. 79-83 УК), по предмету уголовно-

правового регулирования совпадают с нормами главы 14, относящейся к

несовершеннолетним (ст.ст. 92, 93 УК), применению подлежат последние как

специальные нормы, которые эти вопросы решают для несовершеннолетних более

благоприятно, чем нормы, относящиеся к лицам старше восемнадцати лет.

Освобождение несовершеннолетних

от уголовной ответственности.

От уголовной ответственности несовершеннолетний может быть

освобождён как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим

отношение только к данной категории лиц. При этом нужно иметь в виду, что

при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности

учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, не

достигших восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной

ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с

примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с изменением обстановки

(ст. 77 УК).Например,согласно статистическим данным избербашского

городского суда за 2000год в связи с деятельным раскаянием было освобождено

12 несовершеннолетних,в связи с примерением с потерпевшим 5 человек,а

всвязи с изменением обстановки 0 человек.1 Вышеуказанные основания в

отношении их не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При

освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего

восемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78

УК) необходимо учитывать особенности сроков давности применительно к

несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК, в отношении их они сокращены

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6