рефераты скачать

МЕНЮ


Освобождение от уголовного наказания

истечении которых приговор не приводится в исполнение. Величина этого срока

зависит от категории преступления. В ст. 83 УК установлены следующие сроки

со дня вступления обвинительного приговора в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое

преступление;

Если осужденный уклоняется от отбывания наказания, то течение

сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности

возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания

наказания, подлежат зачету. В прежнем законодательстве эти сроки зачету не

подлежали.

Если лицо было осуждено к смертной казни или пожизненному

лишению свободы, то вопрос о применении сроков давности в этих случаях

решается судом. Суд может применить сроки давности и освободить осужденного

от исполнения приговора или отказать в этом. При отказе в применении сроков

давности эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный

срок. В настоящее время смертная казнь не применяется в связи с

установлением моратория.

В прежнем Уголовном кодексе было установлено, что, даже если

лицо скрывается от следствия и суда, оно не может быть привлечено к

уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло

пятнадцать лет и давности не была прервана совершением нового преступления.

В новом уголовном кодексе этого положения о максимальном давностном сроке

нет.

Следует обратить внимание на то, что сроки давности

исполнения обвинительного приговора определяются теперь не размером

назначенного наказания за совершенное преступление, как это было ранее, а

категорией (тяжестью) этого преступления. Это означает, что на срок

давности исполнения обвинительного приговора не оказывает влияние ни вид,

ни размер назначенного наказания.

Сроки давности определены в законе безотносительно к

конкретному деянию, обстоятельствам его совершения, виду и размеру

назначенного наказания. Они определяются только санкцией, предусмотренной в

норме за совершенное преступление, которая, в свою очередь, определяет

категорию (тяжесть) этого преступления. Поэтому, например, если виновный

был осужден по части третьей ст. 213 УК за особо злостное хулиганство и

обвинительный приговор не был исполнен, то срок давности исполнения этого

приговора равен десяти годам, после чего он не может быть исполнен и

виновный освобождается от отбывания наказания[22].

А если виновный был осужден за совершение кражи по части

первой ст. 158 УК и обвинительный приговор также не был исполнен, то срок

давности его исполнения равен шести годам. При этом размер и вид

назначенного наказания за хулиганство и кражу не имеют значения для

определения срока давности. Он уже определен в законе еще до совершения

преступления.

В новом уголовном законодательстве не предусмотрено

прерывание срока давности исполнения обвинительного приговора, так же как и

давности привлечения к уголовной ответственности.

Ранее срок давности исполнения обвинительного приговора

прерывался уклонением от отбывания наказания или совершением до истечения

этого срока нового преступления, за которое судом назначено наказание на

срок не менее одного года.

Уголовное законодательство ввело теперь вместо прерывания

приостановления срока давности исполнения обвинительного приговора. Это

имеет место тогда, когда виновный уклоняется от отбывания наказания.

Подобное уклонение может иметь различные формы; уклонение от исполнения

приговора до его обращения к исполнению. В соответствии со ст. 356 УПК

РСФСР вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом,

постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в

законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции.

Однако в ряде случаев исполнение приговора может быть

отсрочено.

В соответствии со ст. 361 УПК РСФСР исполнение приговора или

исправительных работ может быть отсрочено при наличии одного из следующих

основания: 1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию

наказания, - до его выздоровления; 2) беременности осужденной и наличия у

осужденной детей (до восьмилетнего возраста), кроме осужденных к лишению

свободы на срок до пяти лет за тяжкие преступления против личности; 3)

когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие

последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных

бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи

или других исключительных обстоятельств – на срок, установленный судом, но

не более трех месяцев.

Если виновный уклонился от отбывания наказания,

воспользовавшись предоставленной отсрочкой или временем, отведенным законом

для исполнения приговора, то срок давности исполнения обвинительного

приговора приостанавливается до момента задержания осужденного или явки его

с повинной.

Точно так же решается вопрос, если осужденный совершит побег

из исправительно – трудового учреждения, где он отбывал наказание.

Возобновление течения сроков давности происходит с момента задержания

осужденного или явки его с повинной. При этом сроки давности, истекшие к

моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Совершение нового преступления до истечения срока давности

исполнения обвинительного приговора не прерывает (такого правового понятия,

как было отмечено, теперь в институте давности нет) и не приостанавливает

течение срока давности. В прежнем законодательстве это имело место.

Теперь в этих случаях (при совершении нового преступления)

давности течет за оба преступления одновременно, только в одном случае -

это течет срок давности исполнения обвинительного приговора, а во втором

случае (при совершении нового преступления) – начинается исчисляться срок

давности привлечения к уголовной ответственности (если лицо не было

привлечено к ней).

Начало срока давности исполнения обвинительного приговора –

с момента, когда приговор должен начать исполняться. Заканчивается этот

срок по истечении установленного законом периода времени в 24 часа

предшествующего дня.

Уклонение может выражаться в различных формах в зависимости

от того, находится ли осужденный под стражей или нет.

Если осужденный находился под стражей, то уклонение от

исполнения обвинительного приговора может выражаться в побеге из-под

стражи. В случаях, когда в отношении осужденного была избрана иная мера

пресечения, то уклонением может являться нарушение предъявляемых этой мерой

требований.

В соответствии со ст. 89 УПК РСФСР к лицу могут быть

применены следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное

поручительство или поручительство общественных организаций, заключение под

стражу.

К военнослужащим может применяться в качестве меры пресечения

наблюдение за ними командования воинских частей, в которых они состоят на

службе. С санкции прокурора или по определению суда в качестве меры

пресечения, например, может применяться залог.

Нарушение требований меры пресечения – подписки о невыезде –

может быть выражено в выезде без разрешения соответствующего органа за

пределы постоянного или временного места жительства.

Уклонением от исполнения обвинительного приговора может

являться и неявка в суд или иное место, определяемое судом, для исполнения

приговора. Если обвинительным приговором назначено наказание в виде

исправительных работ, то уклонением от отбывания исправительных работ могут

являться следующие действия: непоступление без уважительных причин на

работу в течение 15 дней после момента постановки на учет или с момента

оставления прежней работы; неявка без уважительных причин в течение 15 дней

после переезда на новое место жительства в орган, ведающий исполнением

исправительных работ; прогул и т.д.

При злостном уклонении осужденный не реагирует на письменные

предупреждения, сделанные органом исполнения наказания, или, наконец,

скрывается с целью уклонения от отбывания наказания.

В ст. 83 УК установлен круг осужденных, к которым не

применяются сроки давности исполнения обвинительного приговора. Подобный

вид освобождения не может быть применен к лицам, осужденным за преступления

против мира и безопасности человечества. Эти преступления против мира и

безопасности предусмотрены в главе 36 УК.

Следует иметь в виду, что не ко всем осужденным за подобные

преступления не применяется освобождение от наказания вследствие истечения

сроков давности исполнения обвинительного приговора. Этот вид освобождения

не применяется только к лицам, осужденным за следующие преступления:

планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.

353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356

УК), геноцид (ст. 357 УК), экоцид (ст. 358 УК).

4. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ

В соответствии с Конституцией РФ к ведению одной из палат

Федерального Собрания – Государственной Думы относится объявление амнистии

(ст. 103 ч.1 п. «е»). акт амнистии влечет за собой определенные уголовно –

правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе.

Уголовно – правовая регламентация акта амнистии дается в ст.

84 УК РФ.

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального

Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного

круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут

быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за

совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо

назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким

видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного

вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть

снята судимость.

Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон,

предусматривающий ответственность за то или иное преступление, т.е. не

декриминализирует соответствующие деяния, совершенные амнистированными

лицами. Амнистия не ставит под сомнение ни законности, ни обоснованность

приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших

преступление, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним

гуманности и милосердия со стороны законодательной власти.

Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобождение

как от уголовной ответственности, так и от наказания. Конкретное же

содержание амнистии определяется в самом акте об амнистии.

Значительными актами об амнистии можно считать следующие:

а) Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в

Великой Отечественной Войне 1941 – 1945.

Это постановление Государственной Думой Федерального Собрания

было принято 19.04.1995 г. По этому постановлению об амнистии был

освобожден от наказания в виде лишения свободы, а также от наказаний, не

связанных с лишением свободы большой круг лиц.[23]

б) Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших

общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской

Республике.

Этим постановлением, принятым Государственной Думой

12.03.1997 г. наряду с прочими предписаниями большой круг лиц освобождался

от наказания[24].

Амнистия объявляется обычно в связи со знаменательными датами

в истории нашего государства или в связи с определенными событиями в

стране.

В последнее время акты об амнистии принимаются довольно

часто. Последний такой акт государства был принят в мае этого года: «О

порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55 – летием Победы в

Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов»» - от 26.05.2000, № 339-III-

ТД[25].

В отличие от акта амнистии, помилование осуществляется в

отношении индивидуального лица. Согласно Конституции РФ, помилование

осуществляет Президент РФ.[26]

В соответствии со ст. 85 УК РФ, акт помилования применяется

лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилования может влечь для

такого лица следующие уголовно – правовые последствия:

а) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания

наказания;

б) назначенное ему наказание может быть сокращено;

в) назначенное ему наказание может быть заменено более

мягким;

г) с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Помилование, как правило, не ограничено ни категорией

совершенного преступления, ни видом применяемого наказания.

Нередко помилование применяется к лицам, совершившим особо

тяжкие преступления и приговоренные к смертной казни. В соответствии со ст.

60 УК смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным

лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Акты помилования не носят нормативного характера. Они

распространяются только на названных в них конкретных лиц. Инициатива в

принятии этих актов может исходить от любых органов или лиц. Существует

специальная комиссия при Президенте Российской Федерации, которая

ходатайствует перед Президентом РФ о помиловании лиц, по которым Комиссия

по инициативе органов или лиц проводит тщательную проверку.

Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по

отношению к осужденным, заслуживающим снисходительное к ним отношение со

стороны государства.

Во многих развитых странах мира ни конституции, ни уголовное

законодательство не предусматривают возможность применения амнистии, а

помилование является редким исключением. И это в принципе правильно. Как

писал Ч. Беккариа, прощению и милосердию не должно быть места в совершенном

законодательстве, где наказания умеренны, а суд праведен скор[27]. А

наличие в праве рассматриваемых институтов, по образному выражению

дореволюционного российского криминалиста А. Лохвицкого, - свидетельство

нелепости и суровости приговоров[28]. Но, как известно, наше

законодательство, как и вся система уголовной юстиции, далеко от

совершенства, а приговоры судов порой не адекватны степени общественной

опасности деяния и его деятеля. Поэтому мы еще долго будем нуждаться в

амнистии и помиловании для коррекции карательной политики государства.

Поэтому необходимость норм об амнистии и помиловании в УК не

вызывает сомнений. Но в то же время представляется достаточно спорной

правильность позиции высшей законодательной и исполнительной властей

государства, которые могут амнистировать или же помиловать того или иного

осужденного, не спросив при этом на то согласия самого осужденного.

Полагаю, что такая практика вступает в противоречие с правами человека и

ограничивает свободу его выбора.

Закрепляя в УК нормы об амнистии и помиловании, законодатель

не принял во внимание, что каждый человек имеет право не только на жизнь,

но и на смерть, как и на лишение или же ограничение своей свободы, когда у

него есть свобода выбора между жизнью и смертью, свободой и жизнью вне

воли. Социальная потребность в таком праве осужденного продиктована тем,

что в реальной жизни нередки случаи, когда отдельные лица по тем или иным

причинам не хотят, чтобы их амнистировали. К примеру, осужденный добивается

своего оправдания, а не амнистирования, так как считает себя незаконно

осужденным. Другие отказываются от такого акта милосердия по религиозным,

политическим и т.д. мотивам.

Имеет ли государство право в таких случаях ограничивать выбор

осужденного? Думается, нет. Ведь в соответствии со ст. 5 УПК РСФСР

правоприменитель не имеет права освобождать обвиняемого от уголовной

ответственности вследствие акта амнистии, если последний возражает против

этого. По нашему мнению, настала пора такими же правами наделить и

осужденного, а в нормах УК закрепить положение, что амнистия и помилование

применяются к осужденным только с их письменного согласия.

Пятигорский городской суд Ставропольского края 14 декабря

2000 года рассмотрел уголовное дело Багно Д.П., 1957 года рождения в

совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст. 158 УК РФ. Суд

установил, что Багно Д. раскаялся в содеянном, вину признал, ущерб,

признанный судом значительным, возместил, на иждивении у него ребенок в

возрасте 14 лет, положительно характеризуется по месту жительства, и пришел

к выводу о необходимости назначения Багно Д.П. наказания в виде лишения

свободы с применением дополнительного наказания – штрафа.

Вместе с тем, несмотря на то, что за данное преступление

предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, суд счел возможным

назначить Багно Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со

штрафом в размере в 25 минимальных размеров оплаты труда и освободить его

от отбывания наказания на основании п. «е» Постановления Государственной

Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55 – летием Победы в Великой

Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» от 26 мая 2000 года[29].

5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный

за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть

освобожден судом от наказания с применением принудительных мер

воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления

средней тяжести может быть освобожден судом от наказания, если будет

признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в

специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом в

соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не

может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за

совершенное им преступление. В УК не упоминается об определении судом срока

пребывания несовершеннолетнего, освобожденного от наказания, в специальном

воспитательном (лечебно-воспитательном) учреждении, в приговоре этот срок

не назначается. Срок пребывания в указанном учреждении может составить пять

лет лишь в редких случаях, когда несовершеннолетний ко времени осуждения

имел возраст, немногим превышающий 14 лет. Как правило, фактический срок

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.