Обратная сила закона. Теория и практика применения на примере преступлений против собственности

альтернативных основных наказаний.

Из приведенного выше анализа можно сделать вывод,

что санкция ч.2 ст.148 УК РСФСР является в целом более

мягкой, поэтому деяние, совершенное до 01.01.97г., должно

квалифицироваться по старому закону на основании ст.9 УК

РФ.

В ч.1 ст.163 УК РФ понятие "угроза насилия" включает в

себя угрозу любого насилия, в т. ч. насилия, опасного для

жизни и здоровья (т.е. угроза смерти или причинения тяжкого

вреда здоровью). В диспозиции ч.1 ст.163 УК РФ не

выделяются виды угроз насилием, которые охватываются данной

нормой (угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, или

насилием, не опасным для жизни и здоровья), из чего можно

сделать вывод, что диспозицией охватывается любая угроза

жизни и здоровью. Содержавшийся ранее в ч.3 ст.148 УК РСФСР

квалифицирующий признак вымогательства – «угроза убийством

или причинением тяжких телесных повреждений», ныне включен

в диспозицию ч.1 ст.163 УК РФ, поэтому в иных частях ст.163

УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью не указывается как квалифицирующий признак

вымогательства. Санкция ч.1 ст.163 УК РФ в части угрозы

применения насилия является более строгой нормой по

сравнению с ч.3 ст.148 УК РСФСР. Верхний предел наказания

ч.1 ст.163 УК РФ (три года лишения свободы) ниже верхнего

предела наказания, предусмотренного ч.3 ст.148 УК РСФСР

(семь лет лишения свободы). Нижний предел лишения свободы

определяется на основании общих норм уголовного закона,

поскольку в санкциях сопоставляемых норм он не указан.

Нижний предел лишения свободы в старом законе определяется

ст.24 УК РСФСР в три месяца, а в новом законе определяется

ст.56 УК РФ в шесть месяцев, т. е. санкция нового закона

является более строгой. Поэтому в случае совершения до

01.01.97г. вымогательства имущества под угрозой применения

насилия действия виновного должны квалифицироваться по

старому закону – ч.3 ст.148 УК РСФСР, являющемуся более

мягкой нормой относительно ч.1 ст.163 УК РФ. Однако суд не

может назначить наказание, превышающее верхний предел

наказания, установленного новым законом в размере трех лет

лишения свободы. Приведем пример.

П. предъявил к Г., являющемуся предпринимателем,

требование передать ему крупную денежную сумму в течение

трех дней, угрожая при этом, в случае неисполнения его

требований, убить его. Г. обратился в милицию и в ноябре

1996 года Л. был задержан. В декабре 1996 года Л. было

предъявлено обвинение по ч.3 ст.148 УК РСФСР. В феврале

1997 года Л. был осужден по ч.3 ст.148 УК РСФСР на два года

лишения свободы. При этом суд применил общее правило

действия уголовного закона во времени в соответствии со

ст.9 УК РФ - применяется тот уголовный закон, который

действовал на момент совершения преступления.

В ч.2 ст.148 УК РСФСР содержался признак «под

угрозой насилия», являющийся более узким по своему смыслу

по сравнению с аналогичным по звучанию признаком,

содержащимся в ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку ч.1 ст.163 УК РФ

вобрала в себя признак «под угрозой убийства или причинения

тяжких телесных повреждений». Поэтому в ч.2 ст.148 УК РСФСР

под угрозой насилия понимается угроза любым насилием, за

исключением угрозы убийством или причинением тяжких

телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью). Для

определения вопроса о квалификации вымогательства,

совершенного под угрозой насилия (за исключением угрозы

смерти или причинением тяжкого вреда здоровью) до

01.01.1997 г., необходимо исходить из того, санкция какой

нормы является более мягкой. Из приведенного выше анализа

видно, что санкция ч.2 ст.148 УК РСФСР является более

мягкой, поэтому вымогательство, совершенное под угрозой

применения насилия, квалифицируется в соответствии со

старым законом.

В новом законе (ст.163 УК РФ) отсутствует

квалифицирующий признак, предусматривающий ответственность

за совершение вымогательства, сопряженного с захватом

заложников. В старом законе в ч.4 ст.148 УК РСФСР такой

квалифицирующий признак имелся. Поэтому вымогательство,

связанное с захватом заложников, совершенное до вступления

в силу нового УК, следует квалифицировать по совокупности

норм о вымогательстве и о захвате заложников. При этом

могут применяться, в зависимости от соотношения санкций,

как нормы старого, так и нормы нового закона.

Ответственность за совершение захвата заложников в УК РСФСР

предусмотрена ст.1261, а в УК РФ - ст.206. При этом

вымогательство, сопряженное с захватом заложников по новому

закону квалифицируется по п. в) ч.2 ст.163 УК РФ и п. з)

ч.2 ст.206 УК РФ как вымогательство с применением насилия и

захват заложников, из корыстных побуждений. Более мягкая

квалификация, например, по частям первым соответствующих

статей, невозможна, поскольку при наличии квалифицирующих

признаков в статье уголовного закона деяния, подпадающие

под эти квалифицирующие признаки, должны квалифицироваться

в соответствии с той частью статьи, в которой данные

квалифицирующие признаки содержатся. Санкция ч.2 ст.163 УК

РФ установлена в виде лишения свободы на срок от трех до

семи лет, а санкция ч.2 ст.206 УК РФ установлена в виде

лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

В случае квалификации деяния, совершенного до 01.01.97г.,

наказание назначается по совокупности преступлений в

соответствии со ст.40 УК РСФСР. На основании ст.40 УК РСФСР

наказание могло быть назначено в пределах, установленных

статьей, предусматривающей более строгое наказание. Таким

образом, по совокупности ч.2 ст.206 УК РФ и ч.2 ст.163 УК

РФ предельный размер санкции составляет пятнадцать лет

лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.148 УК РСФСР за совершение

«вымогательства, соединенного с насилием, не опасным для

жизни и здоровья» составляет от трех месяцев до семи лет

лишения свободы и является более мягкой, чем санкция ч.2

ст.163 УК РФ.

Также является более мягкой санкция ч.1 ст.1261 УК

РСФСР, которая составляет до десяти лет лишения свободы

(нижний предел, в соответствии с нормой Общей части УК,

составляет три месяца).

Таким образом, по совокупности ч.3 ст.148 УК РСФСР и ч.1

ст.1261 УК РСФСР, в соответствии со ст.40 УК РСФСР не может

быть назначено наказание, превышающее десять лет лишения

свободы.

Санкция ч.4 ст.148 УК РСФСР за совершение

вымогательства, сопряженного с захватом заложников,

установлена на срок от пяти до двенадцати лет лишения

свободы с конфискацией имущества. Как нижний, так и верхний

пределы санкции ч.4 ст.148 УК РСФСР являются более

высокими, чем пределы, установленные санкциями ч.3 ст.148

УК РСФСР и ч.1 ст.1261 УК РСФСР. В соответствии со ст.10 УК

РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,

смягчающий наказание, имеет обратную силу, поэтому деяния,

подпадавшие ранее под действие ч.4 ст.148 УК РСФСР, могут

квалифицироваться в соответствии с нормами,

предусматривающими ответственность за вымогательство и за

захват заложников. При этом, правила, касающиеся действия

закона во времени, действуют комбинированно - расщепление

нормы на более простые нормы производится в соответствии со

ст.10 УК РФ, а квалификация деяний осуществляется в

соответствии со ст.9 УК РФ, поскольку более простые составы

вымогательства и захвата заложников, содержащиеся в старом

законе, являются более мягкими, чем те, которые содержатся

в новом законе.

В случае, если лицо, совершившее до 01.01.1997

г., вымогательство, сопряженное с захватом заложников,

добровольно или по требованию властей освободит заложников,

то оно освобождается от уголовной ответственности на

основании примечания к ст.206 УК РФ, т. к. уголовный закон,

устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу. При

этом от уголовной ответственности за совершение

вымогательства с применением насилия оно не освобождается,

а его действия квалифицируются в зависимости от

причиненного им насилия.

Понятие «вымогательство с применением насилия»,

установленное ч.2 ст.163 УК РФ, существенно отличается от

понятия «вымогательство, соединенное с насилием не опасным

для жизни и здоровья потерпевшего», установленного ч.3

ст.148 УК РСФСР. Под насилием в ч.2 ст.163 УК РФ понимается

любое насилие, за исключением причинения тяжкого вреда

здоровью или причинения смерти, поскольку в ч.3 ст.163 УК

РФ имеется квалифицирующий признак «вымогательство,

совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью». Санкция

ч.2 ст.163 УК РФ установлена в виде лишения свободы на срок

от трех до семи лет с конфискацией имущества или без

таковой. Санкция ч.3 ст.148 УК РСФСР установлена в виде

лишения свободы до семи лет с конфискацией имущества.

Нижний предел санкции нового закона увеличен до трех лет

лишения свободы, поэтому по своей санкции ч.2 ст.163 УК РФ

является более строгой, чем ч.3 ст.148 УК РСФСР,

соответственно деяния, совершенные до 01.01.1997г.,

соединенное с применением насилия не опасного для жизни и

здоровья, должны квалифицироваться по старому закону. В

случае же если по отношению к лицу применено насилие,

повлекшее вред средней тяжести, то санкцию ч.2 ст.163 УК РФ

необходимо сопоставить с санкцией ч.5 ст.148 УК РСФСР,

предусматривающей ответственность за совершение

вымогательства, соединенное с насилием, опасным для жизни и

здоровья потерпевшего, поскольку последняя норма

предусматривает ответственность за совершение

вымогательства, соединенного с причинением вреда средней

тяжести здоровью.

Санкция ч.2 ст.163 УК РФ является более мягкой по

сравнению с ч.5 ст.148 УК РСФСР, поскольку в новом законе

лишение свободы является более низким.

Таким образом, вымогательство, сопряженное с причинением

вреда средней тяжести, совершенное до 01.01.97г. должно

квалифицироваться в соответствии с ч.2 ст.163 УК РФ.

Квалифицирующий признак ч.3 ст.163 УК «совершение

вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью

потерпевшего» и квалифицирующий признак вымогательство,

соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья

потерпевшего, предусмотренный ч.5 ст.148 УК РСФСР, является

аналогичным, несмотря на отличие в формулировке. Поскольку

в иных частях ст.148 УК РСФСР отсутствует квалифицирующий

признак «совершение вымогательства с причинением тяжких

телесных повреждений», то можно сделать вывод, что в

последней части данной статьи речь идет именно о тяжких

телесных повреждениях, кроме того, старый закон

предусматривал под данным понятием и причинение менее

тяжких телесных повреждений. В свою очередь понятие «тяжкие

телесные повреждения», определение которого дается в ст.108

УК РСФСР, и понятие «тяжкий вред здоровью» являются

аналогичными. Таким образом, для решения вопроса о

квалификации необходимо сопоставить санкции ч.3 ст.163 УК и

ч.5 ст.148 УК РСФСР. Нижний предел наказания старого

закона, составляющий шесть лет лишения свободы, является

боле низким, чем нижний предел наказания нового закона,

составляющий семь лет лишения свободы. Верхний предел

наказания в обоих законах составляет пятнадцать лет. Таким

образом, ч.3 ст. 163 УК РФ является более жесткой нормой и

деяние, совершенное до 01.01.1997г., должно

квалифицироваться в соответствии с ч.5 ст.148 УК РСФСР.

3.7. Хищение предметов, имеющих особую ценность.

Сопоставим ч.1 ст.164 УК РФ и ст.1472 УК РСФСР,

предусматривающие ответственность за хищение предметов,

имеющих особую ценность.

Ранее статья 1472 УК РСФСР не имела разбивки на части.

Сравним диспозиции указанных выше норм.

В ч.1 ст.164 УК РФ диспозиция выглядит следующим образом:

«хищение предметов или документов, имеющих особую

историческую, научную, художественную или культурную

ценность, независимо от способа хищения». В старом законе в

числе предметов или документов, имеющих особую ценность,

отсутствовали предметы или документы, имеющие

художественную ценность. Полагаю, что понятие «

художественная ценность» является частным случаем

«культурной ценности», поскольку сложно себе представить,

каким образом предмет, представляющий художественную

ценность, не может представлять культурной ценности.

Диспозиции ч.1 ст.164 УК РФ и ст.1472 УК РСФСР по

своему смыслу являются идентичными.

Сравним санкции ч.1 ст.164 УК РСФСР и ст.1472 УК

РСФСР. Санкция ч.1 ст.164 УК РФ установлена в виде лишения

свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией

имущества или без таковой. Санкция ст.1472 УК РСФСР

установлена в виде лишения свободы на срок от пяти до

пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Санкция, установленная ст.1472 УК РСФСР, является более

мягкой, поскольку, хотя верхний предел санкции более

высокий (на пять лет) по сравнению с верхним пределом

санкции нового закона, все же нижний предел санкции

является более низким. Однако суд при назначении наказания

за совершение хищения предметов, имеющих особую ценность,

не вправе выйти за верхний предел санкции в виде лишения

свободы, установленный в ч.1 ст.164 УК РФ, то есть

наказание на срок более десяти лет лишения свободы не может

быть назначено.

3.8. Причинение имущественного ущерба путем обмана или

злоупотребления доверием.

Сопоставим ч.1 ст.165 УК РФ и ст.1483 УК РСФСР,

предусматривающие ответственность за причинение

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления

доверием.

Диспозиция ч.1 ст.165 УК РФ звучит следующим образом:

«Причинение имущественного ущерба

собственнику или иному владельцу имущества путем обмана

или злоупотребления доверием при отсутствии признаков

хищения».

В диспозиции ст.1483 УК РСФСР отсутствовало указание на

возможность причинения имущественного ущерба «иному

владельцу имущества».

Под «иным владельцем имущества» понимается лицо, хотя и

не являющиеся собственником, но обладающее имуществом на

праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного

ведения, оперативного управления либо по иному основанию,

предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

Таким образом, диспозиция ст.1483 УК РСФСР по кругу

потерпевших от преступления уже, чем ч.1 ст.164 УК РФ, и

соответственно, в случае совершения деяний, описанных в

ст.1483 УК РСФСР, в отношении иных владельцев имущества до

01.01.97г., эти деяния не могут быть сейчас признаны

преступными.

Сравним санкции ч.1 ст.165 УК РФ и ст.1483 УК РСФСР.

За совершение деяний, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ,

предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот

минимальных размеров оплаты труда либо лишения свободы на

срок до двух лет.

Санкция ст.1483 УК РСФСР в виде лишения свободы

установлена на срок до одного года или штрафа до пятидесяти

минимальных размеров оплаты труда.

Нижний предел санкции нового закона является более

мягким. Верхний предел лишения свободы в новом законе выше

на один год, чем верхний предел лишения свободы в старом

законе. Таким образом, санкция, предусмотренная новым

законом, является более строгой, из чего можно сделать

вывод, что новый закон является в целом более строгим, чем

старый.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что

деяние, совершенное до 01.01.97г., должно квалифицироваться

по ст.1483 УК РСФСР, поскольку санкция нового закона

является более жесткой.

Приведем пример.

Л. вскрыл счетчик электроэнергии в своей квартире и

«перемотал» его назад, из-за чего показания счетчика

изменились. В результате Л. «сэкономил» на оплате стоимости

электроэнергии 250 руб. Инспектор Энергосбыта обнаружил

факт изменения показаний счетчика в октябре 1996г. В

отношении Л. было возбуждено дело по ст.1483 УК РСФСР. В

марте 1997г. в отношении Л., районный суд постановил

приговор по ст.1483 УК РСФСР, руководствуясь ст.9 УК РФ, в

соответствии с которой применяется закон, действовавший в

момент совершения преступления.

3.9.Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством.

Сравним ч.1 ст.166 УК РФ «Неправомерное завладение

автомобилем или иным транспортным средством без цели

хищения» и ч.1 ст.1481 УК РСФСР «Неправомерное завладение

транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом

без цели хищения». Изменения, произошедшие в наименовании

ст.166 УК РФ, относительно наименования аналогичной статьи

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10