Назначение наказания несовершеннолетним

лишению свободы, а также несовершеннолетним женского пола наказание

отбывают в воспитательных колониях общего режима. А несовершеннолетние

мужского пола, ранее отбывавшим наказание отбывается в виде лишения свободы

в колониях усиленного режима.

При назначении наказания несовершеннолетнему следует иметь в виду,

«что в соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса РФ, судимости за

преступления, совершенные лицом до 18 лет, не учитываются при признании

рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или

не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в

порядке, предусмотренном ст. 86 Уголовного Кодекса РФ»[22].

В то же время следует иметь в виду, что судимости за преступления,

совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не снятые и не погашенные в

установленном законе порядке, образуют квалифицирующий признак

неоднократности (например, пункт «б» ст. 158, ч. 2 Уголовного Кодекса РФ) и

судимости (например, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ).

Особенности назначения наказания несовершеннолетним предусмотрены

ст. 89 Уголовного Кодекса. Руководствуясь общими началами назначения

наказания, суд, назначая наказание несовершеннолетнему, учитывает условия

его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности

личности, а также влияния на него старших по возрасту лиц. «Справедливым

наказанием в отношении несовершеннолетнего является наказание, наилучшим

образом обеспечивающее его исправление»[23].

2.2. Учет характера и степени общественной опасности

преступления при назначении наказания лицу, совершившему преступление в

несовершеннолетнем возрасте

Эффективность назначения наказания, а следовательно, и достижение их

целей, прежде всего, предупреждение новых преступлений, «находятся в прямой

зависимости от дифференцированной оценки преступного деяния»[24]. Ст. 60

Уголовного Кодекса РФ указывает на необходимость учитывать при назначении

наказания характер и степень общественной опасности совершенного

преступления. В отношении лиц, совершивших преступления, не предоставляющие

большой опасности, должны широко применяться наказания, не связанные с

лишением свободы, меры общественного воздействий например. И наоборот, при

совершении тяжкого преступления самым гуманным будет назначение судом

строгого наказания. «Наказание, — писал К. Маркс, — должно явиться в глазах

преступника необходимым результатом его собственного деяния. Пределом его

наказания должен быть предел его деяния»[25]. В литературе характер и

степень общественной опасности трактуется неоднозначно. Своеобразную

трактовку рассматриваемых понятий дает И.С. Ной. По его мнению, суд

назначая наказания в соответствии с характером и степенью опасности

преступления, должен оценивать лишь общественную опасность конкретного

деяния, учитывая особенности места и времени его совершения. При этом учет

характера и степени общественной опасности деяния может проявиться лишь в

смягчении наказания и даже освобождения от него. Такой вывод И.С. Цой

обосновывает тем, что перечень отягчающих обстоятельств является

исчерпывающим, а учет характера и степени общественной опасности

представляется в виде определенных обстоятельств[26]. И.И. Карпец, как и

многие другие (Г.А. Кример, В.П. Малков, Я.М. Брайнин), считает, что

характер общественной опасности преступления обуславливается вредоносностью

определенных групп или видов преступлений, а степень — опасностью

индивидуального преступления. По мнению Н.Ф. Кузнецовой, понятие характера

и степени общественной опасности следует рассматривать в свете философских

категорий качества и количества. «Характер общественной опасности

составляет ее качество, степень же заключает в себе количество опасности

преступления для общества»[27]. На этом основании Н.Ф. Кузнецова характер

общественной опасности определяет как отличительное свойство, специфику,

качество общественной опасности преступления. Степень же общественной

опасности ею определяется как количественная сторона материального признака

преступления. Таким образом, несходство изложенных в литературе позиций по

рассматриваемому вопросу объясняется тем, что авторы по разному

устанавливают «ранг» различий», определяемых учетом характера и степени

общественной опасности преступления.

«Каждое преступное посягательство может быть рассмотрено как

определенное конфликтное отношение, которое выражает единство качественной

и количественной стороны общественной опасности»[28]. Исходя из этого,

следует согласиться с тем, что характер общественной опасности преступления

— это качественное своеобразие деяния, существенный и общий признак, на

основании которого определяется принадлежность преступления к определенному

роду или виду.

Характер общественной опасности преступления выражается обязательными

признаками соответствующего состава. Он определяется путем установления

объекта преступления и отнесения его к числу более или менее опасных для

общества.

По характеру общественной опасности преступления подразделяются на

особо тяжкие, тяжкие, повлекшие особо тяжкие последствия и не

представляющие большой общественной опасности. С этой классификацией

преступлений связаны основные направления уголовной политики в сфере

наказания. Учет характера общественной опасности преступления неразрывно

связан и с учетом степени общественной опасности. Она представляет собой

признак, характеризующий конкретное преступление. При определении степени

общественной опасности совершенного преступления следует исходить из

совокупности всех обстоятельств дела, при которых было совершено конкретное

преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия

совершения преступления, степень и характер участия каждого из соучастников

и т.д.).

Обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности

преступления, относятся к деянию, его объективным и субъективным свойствам.

Таким образом, выполнить требования ст. 60 ч. 3 Уголовного Кодекса РФ об

учете при назначении наказания характера общественной опасности

совершенного преступления — «значит учесть указанную в диспозиции статьи

Особенной части Уголовного Кодекса специфику объекта, объективной и

субъективной сторон, а также субъекта»[29].

Тем самым, по характеру общественной опасности будут установлены

пределы наказания за преступления определенной группы (вида). И выбор

конкретной меры в этих пределах производится на основе учета степени

общественной опасности деяния.

Учет судами характера общественной опасности преступления при

назначении несовершеннолетним наказания определенного вида можно показать

на основе данных таблицы 1, из которых видно, что при назначении

несовершеннолетним наказания суды, как правило, учитывают характер

общественной опасности совершенного преступления. За наиболее тяжкие по

характеру общественной опасности преступления применяются более строгие

меры наказания.

Таблица 1

Учет характера общественной опасности преступления

при назначении наказания

|Виды преступления|Меры наказания (в %) |

|(по УК РФ) | |

| |Лишение |Условное |Штраф |

| |свободы |осуждение | |

|Ст. 158 |71,1 |28,9 |— |

|Ст. 161 |81,8 |18,2 |— |

|Ст. 228 |54,2 |45,8 |— |

Но на меру наказания влияет не только характер общественной опасности

преступления, но и ее степень. Требования ст. 60 Уголовного Кодекса РФ об

учете степени общественной опасности деяния означает для суда необходимость

выяснения в каждом случае размера преступных последствий. Ущерб, нанесенный

одноименными преступлениями, обычно бывает разными. Что обязательно

учитывать при назначении наказания.

Характерной особенностью преступлений несовершеннолетних является и

то, что они часто совершаются в группе. Общение со своими сверстниками для

подростка является важной потребностью. Так, например, за десять лет (1980-

1989 гг.), средняя величина этого показателя составила в Томской области

70,2%, т.е. абсолютное большинство осужденных несовершеннолетних в этих

регионах было осуждено за преступления, совершенные в группах[30]. При

совершении преступления несовершеннолетними в соучастии суд обязан

дифференцировать меру уголовного наказания в отношении каждого соучастника.

В этой связи представляется важным решение вопроса о влиянии характера и

степени соучастия несовершеннолетнего на вид и размер наказания. При оценке

характера и степени участия несовершеннолетнего в групповом преступлении

важно учитывать особенности самой группы. Возможны различные типологии

преступных групп несовершеннолетних в зависимости от основания выделения.

М.М. Бабаев предлагает различать два типа групп. Эти группы он

выделяет по участию в них взрослых. Так к первому типу он относит группы,

которые состоят только из несовершеннолетних. Для участников этих групп

характерно, что среди участников отсутствует четкое разделение на

организаторов и подстрекателей, пособников и исполнителей. Здесь каждый

участник группы является исполнителем. И при индивидуализации наказания

суды учитывают лишь степень участия виновных в осуществлении преступного

намерения. Ко второму типу относятся группы, в которых наряду с

несовершеннолетними участвуют взрослые. Взрослые, независимо от выполняемой

роли, оказывают активное влияние на несовершеннолетних. Безусловно,

«степень воздействия взрослого соучастника на несовершеннолетнего должна

учитываться при назначении наказания»[31] последнему.

Так, зная, что «главное для любой группы — это ее структурная

интеграция и дифференциация, являющаяся конституирующим признаком любой

группы»[32], можно этот признак рассматривать в качестве основания для

типологии групп. Если же в основании типологии положить признак

устойчивости преступной группы, ведь именно этот признак чаще всего

используется в качестве основания классификаций, то можно выделить три типа

преступных групп.

Первый тип представлен преступными группами несовершеннолетних,

которые можно отнести к «ситуативным». Такие группы, как правило,

малочисленные и нестойкие. Исследования в этой области показали, что

удельный вес таких групп в Томске составил 58,4%. Такие преступные группы

характеризуются незначительным периодом их жизнедеятельности и небольшим

числом совершенных участниками таких групп преступлений. В структуре

преступлений, совершенными такими группами несовершеннолетних, преобладают

общеуголовные корыстные преступления. Так, почти 80% всех преступлений,

совершенных подростками в таких группах, в Томске были связаны с

завладением личным имуществом граждан (кражи, грабежи, разбои). Возрастная

структура «ситуативных» преступных групп несовершеннолетних характеризуется

наличием в них значительного числа подростков в возрасте от 14 до 15 лет.

Так, например, из 948 уголовных дел, рассматриваемых Кировским судом, 95 из

этих преступных деяний совершали несовершеннолетние, и в 80 из них

несовершеннолетние действовали группой. Многие из подростков совершали

преступления в первый раз, т.е. ранее судимостей не имели.

Второй тип представлен «преступными группами несовершеннолетних,

которые условно можно назвать «переходными» от групп «ситуативных» к

преступным группам высокого уровня развития»1. Этот тип преступных групп

характеризуется большей численностью участников, более длительными периодом

существования, большим количеством совершенных преступлений и изменением их

характера. Такие группы организуются как для совершения одного преступления

(преимущественно изнасилования, разбойного нападения, крупной кражи), так и

для совершения преступлений систематически (кражи, грабежи). Наиболее

активными участниками преступлений, совершенных группами второго типа, были

подростки и юноши в возрасте 16-17 лет, а также юноши старшего возраста.

взрослые лица, как правило, занимавшие лидирующее положение в группе и

крайне редко совершали преступления.

Третий тип преступных групп несовершеннолетних — это устойчивые

подростково-молодежные группировки, представляющие собой наиболее высокий

уровень развития преступных групп, в которые входят несовершеннолетние,

действующие на протяжении ряда лет в некоторых городах нашей страны.

Я не буду расписывать особенности данных типов преступных групп.

Необходимо лишь подчеркнуть, что каждый тип преступных групп

характеризуется определенной степенью общественной опасности. Так, степень

общественной опасности групп несовершеннолетних первого типа будет меньше,

чем второго и третьего, а второго — меньше, чем третьего. При совершении

преступления несовершеннолетними в соучастии «суд обязан дифференцировать

меру уголовного наказания в отношении каждого участника»[33]. В этой связи

представляется важным решение вопроса о влиянии характера и степени

соучастия на вид и размер наказания.

2.3. Требования закона об учете личности

при назначении наказания

Как бы ни было велико для индивидуализации наказания установление

характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

однако «справедливое наказание может быть назначено виновному лишь после

всестороннего выяснения и учетом судом обстоятельств, характеризующих его

личность»[34]. Следующим общим началом, зафиксированным в ст. 60 Уголовного

кодекса Российской Федерации, является учет личности виновного. Ведь

наказание всегда конкретно и индивидуально. Так же, как и личность, к

которой применяется наказание, тоже конкретна и индивидуальна. В уголовном

праве и, особенно, в криминологии большое внимание уделяется проблеме

личности тех, кто совершает преступление. А изучение личности виновного

часто служит ключом к выяснению причин и условий совершения преступлений в

обществе, а значит, и ликвидации их. «Без учета личности виновного

невозможно эффективно воздействовать на социальные свойства лица,

совершившего преступление, изменить их в нужном направлении»[35].

Неадекватность общественной опасности деяния и личности виновного

наиболее ярко проявляется по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Личность подростка находится на стадии ее формирования. И процесс

формирования личности сложен и противоречив. В структуре личности

несовершеннолетнего легко уживаются положительные и отрицательные качества.

Дагель П.С. отмечает, что «личность преступника, как и всякого другого

человека, характеризуется множеством самых различных обстоятельств. Это его

социальные связи (политические, трудовые, бытовые, семейные и т.д.); его

морально-политические качества (мировоззрения, убеждения, интересы); его

психологические свойства и особенности (интеллект, волевые качества,

эмоциональные особенности, темперамент); его демографические и физические

данные (пол, возраст, состояние здоровья); наконец, это его биография, его

жизненный опыт, образование, его заслуги и провинности перед

обществом»[36]. Часть из этих признаков включены законодательством в число

обязательных элементов состава и характеризуют виновного как субъекта

преступления (достижения определенного возраста, вменяемость). Эти признаки

учитываются судом при решении вопроса об установлении уголовной

ответственности и назначении наказания. Для того чтобы правильно

индивидуализировать наказание, «суду необходимо из бесконечного множества

обстоятельств, характеризующих личность виновного, выбрать и учесть лишь те

обстоятельства, которые будут влиять на назначения наказания в сторону как

его усиления, так и смягчения»[37].

Понятие личности виновного охватывает, как уже отмечалось, различные

по характеру признаки. Одна из них часть именует психологическую, другая —

социальную природу.

По делам о преступлениях несовершеннолетних особое значение имеет учет

их возрастных особенностей. Несовершеннолетие охватывает относительно

длительный период развития личности. Оно включает в себя несколько этапов.

И если периоды ограничить возрастными пределами, в рамках, которых возможна

уголовная ответственность несовершеннолетних, то в этом случае можно

выделить два этапа: подростковый и юность. С этими этапами связаны и два

возрастных рубежа, начиная с которых лицо подлежит уголовной

ответственности [14, 16]. Каждый из этих этапов представляет качественно

особый период развития, характеризуется множеством изменений, которые

составят в совокупности своеобразие структуры личности несовершеннолетнего

и определяют уровень социального взросления, «который предполагает развитие

не только объективной, но и субъективной готовности несовершеннолетнего к

усвоению требований к поведению в обществе взрослых»[38].

Уровень усвоения данных требований у разных возрастных групп

неодинаков. Это обстоятельство необходимо учитывать при назначении

наказания. Установление возраста виновного «входит в число обстоятельств,

подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних»[39].Так осужденные по

одному и тому же преступлению (ст. 158, п.I, п. а, б, в). Юдин Михаил

Анатольевич (1979 г.р.) и Сапрыкин Станислав Борисович (1983 г.р.), были

осуждены, но к ним были применены разные были применены разные меры

наказания. По судебной практике видно, что при назначении наказания суды

более строго подходят к несовершеннолетним старшей возрастной группы. Из

приговоров видно, что суды, указывая на возраст несовершеннолетнего придают

ему в определенных случаях значение серьезного смягчающего обстоятельства.

Но на поведение влияет не столько возраст несовершеннолетнего, но и другие

индивидуальные особенности личности.

Ввиду огромного количества признаков (свойств, черт), характеризующих

личность, трудно понять и проанализировать ее. Проще это сделать на основе

определенной схемы, которая позволила бы сгруппировать и классифицировать

эти признаки. Такая схема структуры была разработана профессором П.С.

Дагелем. П.С. Дагель все элементы и признаки, образующие структуру

личности, разбил на пять подструктур (сфер) личности, к которым относятся

сами признаки, характеризующие ту или иную сторону личности — социальную,

психологическую или физическую. Под элементом личности П.С. Дагель понимает

отдельное свойство личности (например, воля), а под признаком личности

характеристику этого свойства (например, сильная воля). Таким образом, один

и тот же элемент может характеризоваться рядом признаков.

Первую подструктуру составляют признаки, непосредственно

характеризующие общественную опасность личности преступника. К ним

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5