Множественность преступлений

преступлений, квалифицированных по совокупности преступлений. При наличии

совокупности наказание назначается отдельно за каждое совершенное деяние.

Если хотя бы одно из них является преступлением средней тяжести, тяжким и

особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или

полного сложения наказаний (ст.69 УК).

При неоднократности преступлений (если она не совмещена с

совокупностью) наказание может быть назначено в пределах максимального

срока, предусмотренного санкцией части статьи Особенной части УК с

названным квалифицирующим признаком.

Более предпочтительным представляется предусмотреть в ч.3 ст.16 УК,

что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в статьях

Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего за собой более

строгое наказание, каждое из преступлений, образующих их неоднократность,

квалифицируется самостоятельно, а наказание назначается по правилам ст.69

УК.

Совокупность преступлений и ее виды

Согласно ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение

двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями

статьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждено. Совокупностью

преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки

преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.

Из вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремя

признаками:

а) совершение лицом двух и более преступлений;

б) каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными

частями статьи УК;

в) все преступления совершены до осуждения хотя бы за одно из них.

Признает судебная практика и наличие совокупности преступлений в

случаях совершения одинаковых преступлений, когда одно из них было

окончено, а другое не окончено и когда виновный в каждом из них выполнял

разные роли. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1981 г.

«О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и

по нескольким приговорам» указал, что совокупность преступлений имеет место

также в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни

квалифицируются как оконченное преступление, а другие — как приготовление,

покушение или соучастие в преступлении.

В основе такого указания лежит, видимо, следующее. Нормы Особенной

части УК содержат описание оконченных преступлений, совершенных

исполнителями. Составы неоконченных преступлений изложены в ст. 30 УК, а

таких соучастников, как организаторы, подстрекатели и пособники, — в ст. 33

УК. Поскольку же в соответствии со ст. 14 УК преступление — это

предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное

виновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца либо участвует в

нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлением

статьи Общей части УК, т.е. несколько иначе, чем действия исполнителя и при

оконченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо в первом

преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же —

исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, что

они как квалифицируемые неодинаково должны иметь самостоятельную

юридическую оценку, т.е. подпадают под признаки ст. 70 УК.

Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида

совокупности преступлений — реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение

лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений,

предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до

вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупности

характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями

одной и той же статьи УК.

Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У.,

который совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес

ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У.

суд квалифицировал по ст. 168 часть первая и ст. 213 УК.

Для реальной совокупности характерно также разновременное совершение

преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая

даже и годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал.

Так, Р. после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной

площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его

кулаком, причинив вред здоровью. Возможно и отсутствие разрыва во времени

между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них является

длящимся. Например, О. при совершении разбойного нападения использовал

незаконно хранившийся у него пистолет. Деяния О. были квалифицированы по

ст.ст. 162 часть вторая и 222 УК. Реальная совокупность преступлений

возможна в случаях, когда они посягают на разные объекты (убийство и тяжкое

телесное повреждение), на сходные объекты (примечание к ст. 158 УК), на

один и тот же объект, но при выполнении разных по характеру действий

(исполнение преступлений и покушение на него).

Идеальная совокупность преступлений. Под ней понимается совершение

лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными

статьями УК. Признаками идеальной совокупности являются:

а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокупность

преступлений не образует их неоднократности;

б) деяние предусмотрено разными статьями УК. Возможны случаи, когда

одним действием лицо совершает преступление, предусмотренное одновременно

разными частями УК. В таком случае нет совокупности преступлений в смысле

ст. 17 УК. На этот счет Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О

судебной практике по делам о грабеже и разбое» указал, что, если грабеж

совершен при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими

частями ст. 145 УК (например, по предварительному сговору группой лиц — ст.

145 часть вторая с проникновением в жилище — ст. 145 часть третья УК),

действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений

следует квалифицировать лишь по той части указанной статьи, по которой

предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части

приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Примером идеальной совокупности преступлений может служить такой

случай. Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попал в

цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны. У Д.

имеется идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, 105

часть вторая и 168 УК.

Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда

одному непосредственному объекту. Например, К. в состоянии внезапно

возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным

поведением С., выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву. Заряд же

настиг Ш., который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К. не

видел. От ранения Ш. умер. Действие К. было квалифицировано по ст.ст. 30,

107 и 109 УК.

Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда

одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного

потерпевшего и ранении другого. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении

от 27 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»

указал, что, если при убийстве способом, опасным для жизни многих людей,

были причинены телесные повреждения другим, преступление квалифицируется по

п. «д» ст. 102 и ст.ст. 108, 109 УК 1960 г. (ст.ст. 105, 111, 112 УК).

Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным

объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет

вред потерпевшему.

Судебная практика встречается с такими случаями идеальной совокупности

преступлений:

а) склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст.ст. 150 и

158 УК);

б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей

(ст.ст. 111, 313 УК);

в) умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме

(ст.ст. 105 и 162 УК);

г) повреждение чужого имущества при хищении (ст.ст. 158 и 167 УК).

При идеальной совокупности преступлений изредка совершаются разные по

тяжести деяния. Применительно к таким случаям суды по отдельным делам

практикуют отказ от совокупности и вместо нее применяют поглощение одних,

менее опасных преступлений другими — более опасными. Так, Пленум Верховного

Суда СССР в постановлении от 16 октября 1972 г. «О судебной практике по

делам о хулиганстве» указал, что если при хулиганстве потерпевшему

причинено тяжкое телесное повреждение, то действия виновного надо

квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за более

тяжкое преступление, а именно по ст. 108 УК. Однако такая практика не

всегда вписывается в правила, указанные в ст. 17 УК.

Согласно части второй ст. 17 УК формой деяния при идеальной

совокупности преступлений может быть как действие, так и бездействие.

Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которое носит

непрерывный характер. Преступление, объектная сторона которого состоит в

бездействии, является длящимся. Оно не способно причинить вред и еще одному

объекту. Вот почему судебная практика не знает дел об идеальной

совокупности преступлений, возникающих от бездействия. В юридической

литературе считается, что источником идеальной совокупности преступлений

является только действие.

Говоря об идеальной совокупности преступлений, следует назвать близкую

к ней научную категорию — конкуренцию уголовно-правовых норм. В науке

считается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то же

преступление охватывается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общий

характер, а другая — специальный случай, имеющий большую или меньшую

степень общественной опасности. Например, ст. 129 УК предусматривает

ответственность за клевету, а ст. 298 УК — за клевету в отношении судьи,

прокурора, следователя. При этом второе преступление законодатель признает

более тяжким по сравнению с первым. Или ст. 287 УК устанавливает

ответственность за злоупотребление должностным положением, а ст. 292 УК —

за частный случай злоупотребления — служебный подлог. При этом первое

преступление законодатель признал более тяжким, чем второе.

Вопрос о конкуренции норм возникает, когда они совпадают по основным

описанным в них признакам: объекту, объективной стороне, субъективной

стороне, субъекту. Их различают только специфические особенности,

относящиеся к предмету преступления и потерпевшему. В конкурирующих нормах

они в конечном итоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевший

наделен более конкретными свойствами. Так, ст. 256 УК предусматривает

ответственность за незаконную добычу морского зверя или иного водного

животного, а ст. 258 — земного животного. И те и другие — животные. Тем не

менее ответственность за их добычу установлена раздельная. Причина — их

разная значимость.

Правила квалификации преступлений при конкуренции норм указаны в части

ст. 17 УК. Они состоят в том, что исключается совокупность преступлений и

уголовная ответственность наступает по специальной норме.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за

каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи

УК. Например, лицо совершило кражу имущества и злостное хулиганство. Его

действия суд будет квалифицировать по ст. 158 части первой и ст. 213 части

второй

УК и назначит наказание по правилам, указанным в ст. 69 УК т.е.

раздельно за каждое преступление, а затем по совокупности.

Реальная совокупность преступлений отличается от идеальной следующим:

а) при реальной совокупности преступления совершаются двумя и более

самостоятельными действиями, а при идеальной — одним;

б) при реальной совокупности преступлений имеет место повышение

степени общественной опасности виновного, так как повторение преступления

возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная

совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая

множественности, не служит основанием для повышения степени общественной

опасности виновного.

Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия

На основании ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение

умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное

умышленное преступление. Из определения вытекают такие признаки рецидива:

1) совершение лицом двух и более в разное время преступлений;

2) наличие судимости за предшествующее.

Однако в УК РФ есть некоторые противоречия в толковании рецидива

преступлений. Ст.18 УК РФ выводит из неоднократности рецидив умышленных

преступлений. При анализе статей Особенной части УК РФ находим, что простой

рецидив умышленных преступлений включается в неоднократность преступлений.

Это такие статьи, как, например, ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2

ст.161 и др.

Представим, что лицо, ранее судимое за кражу, вновь совершило кражу

чужого имущества. В соответствии с какой частью ст.158 УК РФ его необходимо

привлекать к ответственности? По первой части нельзя: речь здесь идет о

впервые совершенной краже, а по части третьей можно привлечь только за

кражу, совершенную лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо

вымогательство. Выходит, в данном случае привлекать лицо к ответственности

можно только по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, хотя в данном случае речь идет о

краже, совершенной рецидивистом, т.е. о ч.1 ст.18 УК.

Таким образом, налицо противоречие между ст.ст. 16, 18 УК РФ и

статьями Особенной части Кодекса, где предусматривается ответственность за

неоднократность или рецидив преступлений.

Социальная сущность рецидива преступлений сводится к повышению степени

общественной опасности личности рецидивиста в связи с наличием в его

психике стойкой антиобщественной установки, обусловившей совершение им

нового преступления, что обусловливает необходимость назначения ему более

строгого и более продолжительного наказания как условия достижения целей,

указанного в ст. 43 УК.

Правовое значение рецидива преступлений заключается прежде всего в

том, что он на основании п. «а» ст. 63 УК является обстоятельством,

отягчающим наказание. Во-вторых, в 20 статьях совершение аналогичного

преступления рецидивистом является квалифицирующим признаком состава

преступления (ст.ст. 123, 158—163, 213, 221 УК), хотя прежняя судимость

лица не повышает степени общественной опасности деяния. Этим, видимо, и

следует объяснить выборочный способ установления рецидива квалифицирующим

признаком составов преступлений.

В законе устанавливаются два вида рецидива преступлений: опасный и

особо опасный.

Рецидив признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно

осуждается к лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено к

лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если оно

было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно

осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три и более раз было

осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное

преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее

оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было

осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно

было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

В ст. 18 У К установлено также, что судимости за преступления,

совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости, снятые и

погашенные в порядке, предусмотренном ст. 18 УК, не учитываются при

признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в

пределах, предусмотренных ст. 68 УК.

Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на следующие

типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого

нового умышленного преступления, юридически не тождественного

предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества,

совершило хулиганство.

Специальный рецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее

судимым за преступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранее

судимое за хулиганство, вновь совершает хулиганство.

Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом,

ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния.

Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении

лицом, ранее судимым за два и более преступления, двух и более новых

преступлений. Однократный и многократный рецидивы могут быть как простыми,

так и сложными.

Пенитенциарный рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо,

ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается к

лишению свободы.

Перейдем к описанию правовых последствий рецидива. Последствием

признания в содеянном лицом наличия рецидива, опасного рецидива или особо

опасного рецидива является применение соответствующего порядка назначения

наказания.

Часть 1 ст.68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случае

рецидива преступлений любой формы учитывать число, характер и степень

общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в

силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось

недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь

совершенных преступлений.

Так, если вновь совершенное преступление при наличии признаков

рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к

преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания

следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к

преступлению не может превышать половины максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей

Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за

покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное

преступление (чч.2 и 3 ст.66 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не

может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при опасном

рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном - не

менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальный размер наказания при совмещении признаков рецидива и

неоконченного преступления исчисляется с учетом предписаний чч.2, 3 ст.66

УК.

Если статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на

судимость лица как на квалифицирующий признак, то при рецидиве, опасном

рецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышении

минимума наказания до половины, двух третей и трех четвертей максимального

срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное

преступление.

Определенными сложностями характеризуется назначение наказания, когда

признаки рецидива совмещаются с совокупностью преступлений или

совокупностью приговоров.

Если содеянное квалифицировано как совокупность преступлений и

одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со

ст.69 УК РФ суд должен вначале назначить наказание отдельно за каждое

совершенное преступление с учетом правил о назначении наказания при

различных формах рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ; затем по

совокупности преступлений назначается окончательное наказание.

Совокупностью приговоров признается совершение нового преступления

лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного

наказания (ч.1 ст.70 УК РФ).

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля

1981 г. (с соответствующими изменениями) "О практике назначения наказания

при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" судам

следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его

публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности

приговоров применяются в случаях совершения осужденным нового преступления

после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного

по нему основного и дополнительного наказания. Хотя приведенное разъяснение

было дано применительно к ст.41 УК РСФСР 1960 года, однако оно, по нашему

мнению, должно применяться и по отношению к ст.70 УК РФ.

Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, то

наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч.2

ст.68 УК РФ о максимальном сроке наказания.

Если же после вынесения приговора, но до вступления его в законную

силу, лицо совершило новое умышленное преступление, за которое оно осуждено

к лишению свободы, рецидива преступлений не имеется и назначение наказания

по совокупности приговоров производится без применения норм ч.2 ст.68 УК

РФ.

Предположим, что приговором суда Н. и Г. признаны виновными в

совершении кражи по предварительному сговору и осуждены по п."а" ч.2 ст.158

УК РФ к трем годам лишения свободы каждый с применением дополнительного

наказания каждому в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеров

оплаты труда.

До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения суд

избрал осужденным содержание под стражей. В ИВС они ночью разобрали

кирпичную стену камеры и совершили побег, однако позднее были задержаны и

привлечены к уголовной ответственности.

Признав Н. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного

п."а" ч.2 ст.313 УК РФ, суд назначил им наказание за побег в виде двух лет

лишения свободы каждому и к этому наказанию, применив чч.1-3 ст.70 УК РФ,

присоединил полностью наказание, назначенное по первому приговору,

определив окончательное наказание по совокупности приговоров - пять лет

лишения свободы каждому с присоединением дополнительного наказания в виде

штрафа в тридцать минимальных размеров оплаты труда. Отбывание лишения

свободы им назначено в исправительной колонии общего режима.

В этом случае суд поступил правильно, поскольку совокупность

приговоров не совмещена с рецидивом преступлений, а следовательно, при

назначении наказания за побег не могли быть применены правила о назначении

минимального срока его - не менее половины максимального срока наиболее

тяжкого вида наказания (восемь лет) за побег, а также правила о назначении

вида исправительного учреждения осужденным при наличии рецидива

преступлений (п."в" ч.1 ст.58 УК РФ).

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно

не связано с лишением свободы на определенный срок, не может превышать

максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК для

соответствующего вида наказания.

К наказанию по последнему приговору, назначаемому с учетом правил о

рецидиве, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания

по предыдущему приговору (ч.1 ст.70 УК РФ).

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения

свободы в таких случаях не может превышать тридцати лет.

В соответствии с пп."в", "г" ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве

преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также

женщинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания

назначается в исправительных колониях строгого режима, а осужденным

мужчинам при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого

режима.

Осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений

может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч.2 ст.58 УК

РФ).

При наличии исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), а также

рецидива в любой форме допускается назначение более мягкого наказания, чем

предусмотрено законом за данное преступление (оно может быть назначено ниже

низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части;

суд может также назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено

этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания,

предусмотренный в качестве обязательного).

В суде присяжных назначение наказания при рецидиве, опасном рецидиве и

особо опасном рецидиве преступлений отличается определенной спецификой.

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями

виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может

превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого

вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.1 ст.65 УК

РФ).

Следовательно, при наличии одной из форм рецидива минимальный размер

наказания осужденному, который признан присяжными заседателями

заслуживающим снисхождения, должен исчисляться из двух третей максимального

срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное

преступление.

Что касается назначения наказания лицу, признанному присяжными

заседателями виновным в совершении преступления при наличии признаков

рецидива, но заслуживающим особого снисхождения, то оно назначается по

нормам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за

совершение данного преступления (ст.64 УК РФ), которые нами уже

рассмотрены.

Заключение

На сегодняшний день положение таково, что организованная преступность

в России стремится стать устойчивой и жизнеспособной системой в условиях

социально-экономической нестабильности. Сущность современной организованной

преступности составляет процесс создания, накопления, легализации и

обращения криминального капитала в легальной и теневой экономике с

вовлечением в него значительных людских ресурсов. И в этом смысле многие

виды преступлений, такие как грабежи, квалифицированное вымогательство,

заказные убийства, похищение людей, захват заложников, уголовный террор,

являются проявлением одного из упомянутых процессов.

Нельзя не обратить внимания и на то, что ежегодно в среднем почти 38%

от общего числа выявленных органами внутренних дел преступников-

рецидивистов в совокупности составляют лица, ранее судимые за аналогичные

преступления, привлекаемые к ответственности три и более раза, совершившие

преступления при особо опасном рецидиве, т.е. лица, обнаруживающие своим

поведением устойчивую склонность к совершению преступлений. При этом в

среднем 34% рецидивистов совершают преступления в составе организованных

преступных групп обществ, организаций). В структуре преступлений,

совершаемых организованными преступными группами с участием рецидивистов,

преобладают преступления в сфере экономики (80%), абсолютное большинство

которых составляют преступления против собственности. Самое простое

объяснение этому факту заключается в том, что наличие нравственной позиции

решительного и активного противостояния обществу заставляют рецидивистов

искать свое место в процессе движения и дележа криминального капитала.

Отмеченные негативные моменты, прежде всего количественный рост

множественности преступлений, и ее ключевая роль в деятельности

организованной преступности, в значительной степени обесценивают некоторые

позитивные тенденции, в частности наметившееся в последние годы снижение

удельного веса в структуре множественной преступности тяжких и особо тяжких

преступлений, преступлений, совершенных лицами, привлекавшимися к

ответственности три и более раза, а также ранее судимыми за аналогичные

преступления.

В связи с этим совершенствование работы по предупреждению

множественности должно стать одной из неотложно необходимых, приоритетных

задач государства в сфере борьбы с преступностью. Этому могло бы

способствовать выделение в государственной Программе борьбы с преступностью

на ближайшие годы специального раздела, посвященного устранению и

нейтрализации криминогенных факторов, обусловливающих множественность

преступлений и другие предупредительные меры: оказание социальной помощи и

осуществление контроля за поведением лиц, отбывших наказание, проведение

воспитательной работы с лицами, отбывающими или освобожденными от

наказания, уполномоченными на то представителями общественных объединений,

отдельными гражданами. В целях повышения эффективности профилактики

множественности преступлений на стадии предварительного и судебного

следствия целесообразно включение в уголовно-процессуальное

законодательство, иные законодательные и нормативные правовые акты,

регулирующие деятельность органов предварительного следствия и суда,

положений, стимулирующих проведение соответствующей работы и повышающих

ответственность за ее качество. При этом можно учесть и использовать

конкретный позитивный опыт других государств.

Например, законодательство Франции возлагает на следователя

обязанность по завершении предварительного расследования направлять вместе

с уголовным делом в суд заключение о рекомендуемом наказании виновному. В

ряде стран суд, до начала рассмотрения уголовного дела в суде либо по его

завершении. запрашивает от комитета по пробации письменное заключение

рекомендательного характера о целесообразности вынесения обвиняемому

условного приговора. Быть может, эти и другие меры по профилактике

преступности помогут урегулировать криминогенную обстановку в нашем

обществе.

Список литературы

Анисимков В.М. Криминальная субкультура. – Уфа: Изд-во Уфимского юрид.

ин-та МВД России, 1998.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном

праве. История и современность. – Саратов: СГАП, 1993.

Губарева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности

преступлений. /Российская юстиция, 1998, №6.

Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-

правовое значение. /Российская юстиция, 2000, №1.

Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. – М.: Юрист, 1995.

Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

/Российская юстиция, 1997, №9.

Таганцев Н.С. О повторении преступлений. – СПб., 1967.

Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ.

/Российская юстиция, 1999, №4.

Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров.

/Российская юстиция, 1999, №10.

Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о

квалификации преступного уклонения от уплаты налогов. /Российская юстиция,

1999, № 1.

-----------------------

[1] История государства и права СССР. Сборник документов. Ч.1, - М.:

Юриздат, 1968. – с.

?

Страницы: 1, 2