Лекции по уголовному процессу

разбирательство, постановляется приговор.

3. Защитник – лицо, которое по поручению или с согласия обвиняемого или

подозреваемого выясняет обстоятельства, оправдывающие подзащитного или

смягчающие его ответственность и оказывает ему необходимую юридическую

помощь, т.е. осуществляет функцию защиты в уголовном процессе (ст. 47 УПК).

|адвокаты; |допускаются с момента начала выполнения с|

| |лицом действий принудительного или |

| |уличающего характера |

|представители профсоюзов и общественных | |

|организаций; | |

|близкие родственники и законные |допускаются только со стадии судебного |

|представители обвиняемого или |разбирательства по постановлению судьи |

|подозреваемого; |или определению суда (ч. 7 ст. 47 УПК) |

|иные лица (практикующие юристы). | |

Необходимо иметь в виду, что Конституция РФ не связывает предоставление

помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо

обвиняемым, а, следовательно, и с моментом принятия органом дознания,

следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта. Норма ст. 48

Конституции РФ указывает на признаки, характеризующие фактическое положение

лица как нуждающегося в правовой защите в силу того, что его

конституционные права, прежде всего, на свободу и личную

неприкосновенность, ограничены (удержание официальными властями, привод или

доставление в органы дознания или следствия и т.д.). Поэтому защитник

допускается к участию в уголовном деле с момента начала выполнения с лицом

действий принудительного или уличающего характера (Постановление

Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П).

Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам (ст.

49 УПК):

. в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

. несовершеннолетних;

. немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или

психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на

защиту;

. лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

. лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры

наказания может быть назначена смертная казнь;

. лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно

из них имеет защитника.

Если в указанных случаях защитник не приглашен самим обвиняемым, его

законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь,

прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле.

4. Потерпевший – гражданин (физическое лицо), которому преступлением

причинен моральный, физический или имущественный вред и который признан

таковым специальным постановлением органа дознания, следователя, прокурора,

судьи или определением суда (ст. 53 УПК). По делам о преступлениях,

последствием которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевшего

пользуются его близкие родственники.

Следует отметить, что юридическое лицо при причинении ему вреда

преступлением участвует в производстве по уголовному делу в ином качестве –

гражданским истцом (ст. 54 УПК).

Часть 3 ст. 53 УПК особо выделяет дополнительное процессуальное право,

которым закон наделяет потерпевшего по делам частного обвинения, –

поддержание обвинения. Необходимо учитывать, что поддержание обвинения не

сводится только к участию в судебных прениях, а осуществляется на

протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайства,

представления доказательств и т.п.

5. Гражданский истец – гражданин, предприятие, учреждение или

организация, которым преступлением причинен вред, имеющий стоимостное

выражение, предъявивший иск о его возмещении и признанный таковым

соответствующим процессуальным актом (ст.ст. 29, 54 УПК). В основе

процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две

группы оснований:

. уголовно-правовые основания – причинение материального ущерба

непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного

расследования или судебного разбирательства;

. уголовно-процессуальные основания – наличие в уголовном деле

доказательств, указывающих на причинение лицу материального ущерба

уголовно наказуемым деянием.

Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он

признается не только в качестве гражданского истца, но и в качестве

потерпевшего. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через

представителя или совместно с представителем. Гражданский иск в уголовном

деле может быть предъявлен на различных этапах производства: с момента

возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

6. Гражданский ответчик – лицо, которое в силу закона несет

материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями

обвиняемого и признанный таковым соответствующим процессуальным актом (ст.

55 УПК).

Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее

появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного

процесса гражданский ответчик может нести ответственность только за его

действия. Гражданский ответчик может реализовывать свои права лично или

через представителя.

5

Лица, содействующие достижению задач уголовного процесса:

1. Представители общественных организаций и трудовых коллективов

допускаются к участию в судебном разбирательстве в качестве общественных

обвинителей и общественных защитников (ст. 250 УПК). Они вправе

представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, заявлять

перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях и т.д.

2. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания,

полно и правильно излагая действия и решения суда, а также действия

участников уголовного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

Секретарь обязан проверить явку в суд участвующих в деле лиц, выяснить

причины их неявки и т.д.

3. Свидетель. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо,

которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по

данному делу (ст. 72 УПК).

4. Эксперт – это лицо, обладающее специальными познаниями в науке,

технике, искусстве или ремесле и привлекаемое органами предварительного

расследования и судом для проведения экспертизы.

Деятельность эксперта регламентирована УПК и ведомственными

нормативными актами об экспертных учреждениях. Экспертами могут быть

сотрудники экспертного учреждения, занимающие штатную должность, работники

каких-либо других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для

производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешние эксперты),

или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе дела. При этом все они

именуются судебными экспертами.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены

основания и условия назначения экспертизы, права и обязанности эксперта.

5. Специалист – это лицо, обладающее специальными познаниями и

навыками, вызванное следователем, лицом, производящим дознание, прокурором

или судом для участия в производстве следственных действий или в судебном

разбирательстве и оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии

доказательств. В отличие от эксперта специалист не производит исследований

и не дает заключения!

6. Переводчик – лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для

перевода, и назначенное органом дознания, следователем, прокурором, судом

(судьей). Переводчик как процессуальная фигура появляется в случае, если

кто-либо из участников процесса не владеет языком, на котором он ведется.

7. Поручители и залогодатели, появление которых в процессе обусловлено

применением мер пресечения в виде личного поручительства, поручительства

общественной организации или залога.

8. Понятые – не заинтересованные в деле граждане, которые приглашаются

для участия в производстве следственных действий в случаях, предусмотренных

уголовно-процессуальным законом (ст. 135 УПК). Понятые обязаны удостоверить

факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии.

6

Объективность и беспристрастность как основные требования к правосудию

побуждают законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих

недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение,

позиция или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу

может повлечь неправильное разрешение уголовного дела.

В силу ст. 59 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским

ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве

эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание,

следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого,

представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или

его законного представителя, родственником обвинителя, защитника,

следователя или лица, производившего дознание;

3) если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что

судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.

Перечисленные обстоятельства являются общими основаниями, исключающими

возможность участия в уголовном деле прокурора, следователя, лица,

производящего дознание, секретаря судебного заседания, эксперта,

специалиста, переводчика, защитника обвиняемого, защитника подозреваемого,

представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст.

59–671 УПК), присяжных заседателей, явившихся по вызову для участия в

судебном заседании (ст. 438 УПК).

Участник процесса, в отношении которого выявлены вышеуказанные

обстоятельства, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему может быть

заявлен отвод другими участниками процесса – подозреваемым, обвиняемым,

защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их

представителями.

Тема № 4. Доказывание и доказательств в уголовном процессе

1. Понятие доказывания в уголовном процессе.

2. Составные части (элементы) процесса доказывания.

3. Понятие и свойства доказательств.

4. Классификация доказательств.

5. Виды доказательств.

1

Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ):

"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока

его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом

порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу

обвиняемого".

Часть 2 ст. 50 Конституции РФ определяет, что при осуществлении

правосудия не допускается использование доказательств, полученных с

нарушением федерального закона.

Наука логика определяет доказывание как мыслительную деятельность по

обоснованию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других

заведомо истинных суждений (аргументов).

Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в

уголовном деле. "Истина" в уголовном процессе – это свойство знаний органов

дознания, следователя, прокурора и суда о происшествии, в отношении

которого ведется уголовный процесс, соответствие данных знаний реально

имевшим в прошлом место обстоятельствам.

Порядок доказывания определен главой 5 УПК. При определении понятия

доказывания в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более

мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального доказывания. К

числу таких понятий относятся:

. субъекты доказывания;

. средства доказывания;

. предмет доказывания;

. пределы доказывания;

. порядок доказывания.

Субъекты доказывания – так называемые субъекты первой группы (т.е.

государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена

обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство).

Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый,

подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

Средства доказывания – доказательства, т.е. любые фактические данные,

на основе которых в определенном законом порядке орган дознания,

следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие

общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!

Совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем

доказывания необходимо для его правильного разрешения, получила название

предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному

делу, или главный факт):

. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства

совершения преступления);

. виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности

обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность

обвиняемого;

. характер и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный,

материальный, физический);

. причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!

Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-

процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых

следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов,

объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или

отсутствия этих фактов.

Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная

совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания,

проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом следственных

действий.

Производство следственных действий – это единственно допустимый законом

порядок доказывания по уголовному делу.

Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная

УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных

лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления

обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и

пределах.

2

Доказывание как процесс условно подразделяется на 3 этапа (элемента):

1. Собирание доказательств.

2. Проверка доказательств.

3. Оценка доказательств.

Собирание доказательств – это действия по обнаружению, фиксации,

изъятию и сохранению доказательств.

Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение

внимания на те ил иные фактические данные, имеющие доказательственное

значение.

Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление

доказательственных свойств в установленном законом порядке. Способы

фиксации:

. составление протоколов;

. непосредственное приобщение к делу;

. фото-, кино-, видео съемка;

. составление планов и схем (план с масштабом);

. иные способы (изготовление рисунков, моделирование и так далее).

Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их

использования в доказывании в ходе расследования и суда.

Сохранение доказательств – принятие мер по обеспечению сохранности

самих доказательств либо их доказательственных свойств.

Проверка доказательств – это познание следователем, лицом, производящим

дознание, прокурором или судом их содержания, достоверности, установление

согласуемости каждого доказательства со всей совокупностью доказательств,

собранных по данному делу.

Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни

казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки.

Проверке подвергается как содержание доказательства, так и

доброкачественность источника в их неразрывном единстве.

Проверка каждого отдельного доказательства производится путем

сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий

между ними, выяснения их причин. Проверка отдельного доказательства

невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их

сопоставления и взаимной проверки.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъекта доказывания,

которая состоит в том, что он, руководствуясь требованиями закона, по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и

объективном исследовании материалов дела, определяет относимость,

допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того

или иного решения по делу.

Гарантиями свободной оценки являются:

. Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему

убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон

гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают

на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение

не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.

. Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение "на

всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела

в их совокупности…", что дает возможность оценить каждое доказательство

по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями,

содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение

доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости

для установления того или иного обстоятельства.

3

Понятие доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 69 УПК.

Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в

определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд

(судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния,

виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие

значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ч. 2 ст. 69 УПК перечислены виды доказательств:

. показания свидетелей;

. показания потерпевших;

. показания подозреваемых;

. показания обвиняемых;

. заключение эксперта;

. вещественные доказательства;

. протоколы следственных и судебных действий;

. акты ревизий и документальных проверок;

. иные документы.

Часть 3 ст. 69 УПК определяет, что доказательства, полученные с

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14