Квалифицированное убийство

жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность,

свирепость, беспощадность).

При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен сознавать

особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни н предвидеть

особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно

допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.

( Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "с" ч. 2 ст. 105),

налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного

лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который

заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других

лиц[14].

К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога,

затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо

потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации

аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи,

которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушения газом многих

людей, применения иных источников повышенной опасности и т. п.

Опасность лишения жизни других лиц должна быть при этом реальной, а не

мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой. На

это обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ.

( Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному

сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 105), всегда

представляет повышенную общественную опасность уже потому, что

осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить

свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

Убийство признается совершенным группой лиц прежде всего в случае,

когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более

исполнителя без предварительного на то сговора. Такое убийство возможно как

с прямым, так и с косвенным умыслом. По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК

квалифицируется также убийство, совершенное группой лиц по предварительному

сговору. Речь идет об убийстве, в котором принимали участие два или более

исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Умысел на

убийство здесь может быть только прямым.

Что же касается убийства, совершенного организованной группой, то

здесь речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для

совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийства).

Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. "ж" ч. 2 ст.

105 УК. Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, однако все

участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в

процессе осуществления убийства роли признаются его соисполнителями.

Поэтому ссылка на ст. 33 УК здесь при квалификации не нужна.

( Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с

разбоем, вымогательством или бандитизмом, предусмотрено п. "з" ч. 2 ст. 105

УК. В УК РСФСР речь шла только об убийстве из корыстных побуждений (п. "а"

ст. 102).

Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по п."з" ч.2 ст.105

УК, если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного

или других лиц или избавления от материальных затрат (возврат имущества,

долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты

алиментов и др.), что отражено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда

РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)".

( Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105) — это

убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым

моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом

общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя

окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение[15].

Умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и других

побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его

совершения не должно квалифицироваться по п. "и" ч. 2 ст. 105 У К[16].

( Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его

совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными

действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105), совершается по

крайне низменным мотивам.

Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что

виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ранее

совершенное преступление, так и другое преступление, которое предполагается

совершить в будущем. Пунктом "к" ч. 2 ст. 105 УК охватываются, например,

случаи убийства свидетеля, потерпевшего, лица, у которого находятся

доказательства преступления, и т. д.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления

характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует

цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления.

Путем убийства преступник стремится облегчить совершение преступления,

осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия виновный

может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в

процессе его осуществления.

Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или

насильственных действиях сексуального характера виновный посягает на два

объекта — жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т. с.

совершает два самостоятельных преступления, Пленум Верховного Суда РФ

разъяснил, что содеянное следует квалифицировать по совокупности

совершенных преступлений — п. "к" ч. 2 ст. 10о и ст. 131 или 132 УК,

предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные

действия сексуального характера[17].

( Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или

вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 105) представляет повышенную

общественную опасность.

Для применения п. "л" ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить конкретный

специальный мотив из числа названных в законе (побуждения национальной,

расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). Этот

мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские

мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

( Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. "м"

ч. 2 ст. 105) — это новое отягчающее убийство обстоятельство, неизвестное

УК РСФСР.

Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских

работников. Цель данного убийства свидетельствует о возможности его

совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления

преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких случаях

надлежит квалифицировать по п. "з" и "м" ч. 2 ст. 105), но возможны и иные

мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни

постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского

эксперимента и проч.).

( Убийство, совершенное неоднократно (п. "и" ч. 2 ст. 105), означает

противоправное лишение жизни человека виновным не в первый раз.

Неоднократность здесь понимается как совершение убийства во второй раз и

более. При этом необязательно, чтобы за первое убийство лицо уже было

осуждено, необходимо только, чтобы со дня его совершения не истек срок

давности и, если осуждение все-таки имело место, то судимость не должна

быть снята или погашена.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27

января 1999 г. убийство считается неоднократным независимо от того,

совершил ли виновный ранее оконченное убийство или покушение на него, был

ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных

двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем

этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому

пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать

наличие нескольких отягчающих обстоятельств[18]

3. Отграничение квалифицированного убийства от смежных составов

преступлений

Анализ квалификации убийств окажется неполным, если не будут

рассмотрены вопросы отграничения их от других преступлений, сопряженных с

посягательством на жизнь человека.

Разрешая вопрос об отграничении убийства от других преступлений,

включающих в свой состав причинение смерти человеку, следует исходить

прежде всего из определения понятия убийства. Вместе с тем для

квалификации, а следовательно, и для отграничения одного преступления от

другого необходим анализ всех признаков составов сопоставляемых

преступлений[19].

В основе отграничения одного преступления от другого лежит объект

посягательства, который в значительной мере определяет природу данного

преступления и его общественную опасность. По объекту главным образом мы

определяем характер преступления, например убийство или грабеж, убийство

или оскорбление, убийство или взяточничество и т.д. Во всех этих случаях

отграничение других преступлений от убийства по объекту посягательства

трудности не составляет, поскольку их объекты настолько различны, что не

может быть сомнений, в каком случае совершено убийство, а в каком — грабеж,

оскорбление или взяточничество. Однако значительно сложнее правильно решить

вопрос о разграничении преступлений, когда непосредственным объектом

посягательства выступает жизнь человека.

Отграничить убийство от другого преступления, сопряженного с

посягательством на жизнь, по объекту преступления можно только путем

выяснения наличия или отсутствия посягательства, наряду с жизнью человека,

и на другой объект, специально охраняемый законом. Так, при бандитизме в

случае совершения убийства объектом преступления наряду с жизнью человека

выступают основы общественной безопасности; при причинении тяжких телесных

повреждений, повлекших смерть потерпевшего, объектом преступления, наряду с

жизнью, оказывается и здоровье граждан и т.д.

Однако объект посягательства не всегда может служить критерием

отграничения убийства от других преступлений. Например, при доведении до

самоубийства объектом преступного посягательства также является жизнь

человека. Поэтому для отграничения убийств от других преступлений,

угрожающих жизни человека, важно выяснить субъективную сторону преступного

посягательства и главным образом вину, т, е. психическое отношение субъекта

к своим действиям и наступившим последствиям. Наличие прямого или

косвенного умысла на лишение жизни человека, как правило, свидетельствует о

совершении убийства.

Вместе с тем установление умысла на лишение жизни не во всех случаях

влечет квалификацию преступления по закону, предусматривающему

ответственность за убийство. Например, при совершении террористического

акта всегда имеется умысел на лишение жизни человека, но наличие другого

признака субъективной стороны состава преступления — цели нарушения

общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия

на принятие решений органами власти исключает квалификацию преступления по

ст. 105 УК.

В отдельных случаях при отграничении убийств от других посягательств

может иметь значение и субъект преступления. Например, уголовная

ответственность за бандитизм наступает с 16 лет, а за убийство с 14 лет.

Поэтому, если вовлеченное в банду лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершит

убийство, оно будет нести ответственность не за бандитизм, а за убийство.

Для отграничения убийств от других преступлений в некоторых случаях

имеет значение и объективная сторона состава преступления. Вместе с тем это

значение не может быть решающим. В самом деле, убийство чаще всего

совершается путем действия виновного, но оно может быть совершено и путем

бездействия. Наступление смерти потерпевшего как последствие преступления

характерно не только для убийства. Наличие причинной связи между действием

виновного и смертью потерпевшего необходимо для всех преступлений, при

совершении которых может наступить смерть человека.

Таким образом, путем сопоставления признаков состава преступления в

каждом конкретном случае имеется возможность отграничить убийство от других

преступлений, посягающих на человеческую жизнь[20].

Одним из важных аспектов проблемы определения рода смерти является

выяснение признаков, которые отграничивают убийство от самоубийства и

несчастного случая.

Приведем признаки состава следующих преступлений: убийства,

самоубийства, несчастного случая со смертельным исходом

| |Признаки состава преступления |

| | | | | |

| |одно лицо) | | |ЦСУ), |

Данная таблица показывает совпадение элементов только объективной

стороны в части, относящейся к деятельности людей. Объект, субъективная

сторона и субъект характеризуются по-разному при убийстве, самоубийстве,

несчастном случае.

Доведение до самоубийства посягает на тот же объект, что и убийство,—

жизнь человека. Вместе с тем между этими составами имеется существенное

различие. Оно состоит, прежде всего, в том, что при доведении до

самоубийства виновный не совершает никаких конкретных действий,

непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. В этом случае

жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства

потерпевшего, находящегося в материальной или иной зависимости от

виновного, характеризует объективную сторону состава преступления.

Однако способ и действия виновного не всегда позволяют отграничить

доведение до самоубийства от убийства. Уже говорилось о том, что для

состава убийства вовсе не обязательно, чтобы виновный совершил какие-либо

конкретные действия, направленные на его непосредственное физическое

участие в лишении жизни потерпевшего. К убийству должны быть отнесены и

такие действия, когда то или иное лицо умышленно создает обстановку, в

которой единственным выходом из создавшегося положения для потерпевшего

остается самоубийство, например нанесение побоев, угрозы, распространение

злостных клеветнических слухов с целью избавиться от потерпевшего.

Как отмечает С.В. Бородин как убийство следует рассматривать и всякий

обман, вследствие которого к потерпевшему приходит желание покончить жизнь

самоубийством, разумеется, когда виновный, обманывая, добивался именно этой

цели. При наличии умысла на лишение жизни причинение потерпевшему

неизлечимой болезни, в результате которой он кончает жизнь самоубийством,

не дожидаясь исхода болезни, также должно расцениваться как убийство[21].

В юридической литературе общепризнан взгляд, что доведение до

самоубийства, совершенное с прямым умыслом, должно рассматриваться как

убийство[22]. Из этого следует, что доведение до самоубийства возможно,

когда виновный действует с косвенным умыслам либо его вина является

неосторожной. Наличие прямого умысла на убийство исключает ответственность

за доведение до самоубийства по ст. 110, она наступает в зависимости от

конкретных обстоятельств дела по ст. 105 ук рФ.

Если от самоубийства убийство отграничивается довольно четко на базе

определения понятия убийства и его признаков, то вопрос об отграничении

убийства от несчастного случая при ближайшем рассмотрении оказывается

недостаточно ясным. Чаще всего с ним сталкиваются медицинские работники,

сотрудники милиции, следователи и работники прокуратуры.

Причинение смерти человеку в результате несчастного случая, включает

умышленные деяния, не направленные на лишение человека жизни, но приводящие

вследствие неосторожности субъекта к такому результату.

Сюда относится, например, причинение тяжкого телесного повреждения,

повлекшего за собой смерть потерпевшего. Н.И Загородников считал, что это

преступление "представляет собой как бы два преступления, соединенные в

одном составе: умышленное тяжкое телесное повреждение и неосторожное

причинение смерти"[23]

Трудность отграничения убийств от умышленных тяжких телесных

повреждений, повлекших смерть потерпевшего, объясняется в какой-то степени

тем, что эти преступления по всем признакам объективной стороны совершенно

одинаковы. Это иногда приводит к тому, что в результате некритического

анализа следственными органами и судами фактических обстоятельств

совершенного преступления действия виновного, причинившего тяжкие телесные

повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, расцениваются как умышленное

убийство, исходя не из преступного намерения, а лишь из наступивших

последствий — смерти потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в

кассационном порядке дело в отношении Л., осужденного по п. «и» ст.

105 УК РФ за то, что он в нетрезвом состоянии затеял драку с Ж. и ударил

его ножом в левое бедро, от чего потерпевший умер. Л. не отрицал

нанесения удара, но утверждал, что у него не было. намерения убить Ж.

Судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного на ч.

4 ст. 111 УК РФ и указала, что умысел Л. на убийство Ж. материалами дела не

доказан, а лишь один факт смерти потерпевшего в данном случае не

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Квалифицированное убийство