Реферат: Русская армия от Петра 1 до Александра 2
Реферат: Русская армия от Петра 1 до Александра 2
ОГЛАВЛЕНИЕ:
I.Оглавление………………………………………………………………………...2
II.Введение………………………………………………………………….………..3
III.Военные реформы Петра Первого
1) Реформа
вооружённых сил………………………………….……...5
2) Создание
регулярного военно-морского флота.………………...…7
3) Итоги военных
реформ Петра 1……………………………………11
IV.Военная реформа Александра 2
1) Общая суть
реформы………………………………………….........12
2) Реформы в
области организации, комплектовании армии и управлении
войсками………………………..…………..…………13
3) Перевооружение
армии……………………………………………21
4) Реформы в
области организации армии и комплектования войск в 70-е
годы… ………………………………….……………………24
V.Заключение……………………………………………………….………………28
VI.Список использованной
литературы…………………………………………...30
Введение.
«История,-
писал В.О. Ключевский,- не учительница, а надзирательница, наставница жизни,
она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»[1]. Это высказывание
звучит крайне актуально в нынешнюю эпоху, особенно при нынешней реформе в
армии, так как армия- это часть истории.
Армия в России
всегда была в центре жизни страны, достаточно вспомнить эпоху дворцовых
переворотов, когда гвардейские полки по-сути решали вопрос о преемственности
власти. И правитель мог захватить власть, понравившись гвардии.
Поэтому, учитывая
опыт предков, мы должны следить за развитием нашей страны и армии, потому что
одно без другого невозможно представить. И при наблюдении за нынешними военными
реформами мы должны использовать знания, полученные от предков, а для этого
проанализировать военные реформы прошлых лет.
Реформы Петра 1 плохо описаны только в книге М.Н.
Зуева, В остальных использованных книгах хорошо раскрыты такие аспекты, как
создание флота и организация армии. А вот военные уставы хорошо описаны в книге
Исаева. Также Исаев считает, рекрутчина сформировала многочисленную, но плохо
обученную армию[2]. А вот Сахаров утверждает, что в
результате рекрутчины “Общинный сход” норовил сплавить в армию смутьянов, буйных
людей и т.п. В результате чего в армию шёл своеобразный контингент, который
после муштры и боёв превращался в профессиональных бойцов[3]. Ещё нужно отметить,
что только Антонов в
своей книге как бы опустил все жертвы, которые понёс народ в
результате этих преобразований. А другие авторы, например Игнатов, более
обращают внимание на потери народа в результате этой деятельности.
Военные реформы Александра 2, по мнению
историков, повысили боевую мощь и готовность армии. Однако достаточно обширную
информацию о составе, вооружении и боевой подготовке армии найти трудно. Сахаров,
Яковлев и Волкова крайне скупо описывают эти реформы. Они
описали достаточно раскрыто только о сроках службы. А вот остальные аспекты,
такие как реформы военно-учебных заведений, льготы для призывников, реформа
военной юстиции и т.п., более подробно описываются у Зуева и Исаева.
Существуют также и расхождения во мнениях.
Например Сахаров утверждает, что льготы по образованию у призывников стали
дополнительным стимулом получения его как такового[4]. А вот Яковлев
поддерживает другую точку зрения и в качестве доказательства утверждает, что
против льгот в армии по образованию был министр образования Толстой[5].
Все историки отзываются об Александре 2, как о
великом реформаторе, отметим, что, и постой российский народ запомнил его как
освободителя примечательно, что в 1917г. В России стояло больше памятников
Александру 2, чем Петру 1[6]. Таким образом, целью реферата
является не только анализ военных реформ прошлых лет, но и раскрытие всей
сущности военных преобразований Александра 2.
Военные реформы Петра Первого.
Реформа вооружённых сил.
Ядром военной реформы Петра 1 стали два гвардейских (бывших
“потешных”) полка: Преображенский и Семеновский. Эти полки, укомплектованные в
основном молодыми дворянами, стали одновременно школой офицерских кадров для
новой армии. Первоначально была сделана ставка на приглашение на русскую службу
иностранных офицеров. Однако поведение иностранцев в сражении под Нарвой в 1700
г заставило отказаться от этой практики. Офицерские должности стали замещаться
преимущественно русскими дворянами. Помимо подготовки офицерских кадров из
солдат и сержантов гвардейских полков, кадры готовились также в бомбардирской
школе (1698 г.), артиллерийских школах (1701 и 1712 гг.), навигацких (1698 г.)
классах и инженерных школах (1709 г.) и Морской академии (1715 г.). Рядовой
состав первоначально комплектовался из числа “охотников” (добровольцев) и
даточных людей (крепостных, которых отбирали у помещиков). К 1705 г.
окончательно оформился порядок набора рекрутов. Их набирали по одному от каждых
20 крестьянских и посадских дворов раз в 5 лет или каждый год - по одному от
100 дворов. Таким образом установилась новая повинность-рекрутская для
крестьянства и посадских людей. После введения подушной подати и переписи
мужского населения податных сословий в 1723 г. порядок рекрутского набора был
изменен. Рекрутов стали набирать не от количества дворов, а от численности
мужских податных душ. Вооруженные силы делились на полевую армию, которая
состояла из 52 пехотных (из них 5 гренадерских) и 33 кавалерийских полков, и
гарнизонные войска. В состав пехотных и кавалерийских полков включалась
артиллерия.
Общая численность полевой армии к 1725 г. составляла 130 тыс.
человек, в гарнизонных войсках, призванных обеспечить порядок внутри страны,
насчитывалось 68 тыс. человек. Кроме того, для охраны южных границ были
образованы ландмилиция в составе нескольких конных иррегулярных полков общей
численностью в 30 тыс. человек. Наконец, имелись еще иррегулярные казачьи
украинские и донские полки и национальные формирования (башкирские и татарские)
общей численностью 105-107 тыс. чел.
Радикально изменилась система военного
управления. Вместо многочисленных приказов, между которыми ранее было
раздроблено военное управление, Петр 1 учредил военную коллегию и
адмиралтейств-коллегию для руководства армией и военно-морским флотом. Таким
образом, военное управление было строго централизировано.
Создание
регулярного военно-морского флота.
На 4 ноября 1696 года было назначено заседание Боярской Думы, на
котором уставили будущее российского флота.
Всем жителям московского государства необходимо участвовать в
постройке кораблей. Вотчинники, как духовные, так и светские, помещики, гости
и торговые люди обязаны были в определенном числе строить сами корабли, а
мелкопоместные помогать взносом денег. С этой целью положено было, чтобы
владельцы духовные с 8000 крестьянских дворов, а светские с 10000 дворов
построили по одному кораблю, а гости и торговые люди, вместо десятой деньги,
которая с них собиралась, построили бы 12 кораблей; мелкопоместные же, у
которых было менее ста дворов, должны были вносить по полтине с двора.
Количество снаряженных таким образом судов также было определено. Их приказано
было выстроить 80, а еще 80 государство предполагало построить на своих верфях.
Их формы и вооружение были также точно обозначены. Постройка судов должна была
производиться в Воронеже и в соседних пристанях.
Дело судостроения шло довольно успешно. В 1698 году были построены требуемые
суда.
Кроме того, Петр посылает за границу 35 молодых людей, 23 из которых носили
княжеский титул, для обучения морскому делу. Позже, в декабре 1696 года Петру
приходит мысль снарядить за границу посольство, поручив ему заботу об
организации коалиции европейских держав для продолжения борьбы с Османской
империей. Посольство, кроме того, должно было нанять за рубежом специалистов на
русскую службу, закупить оружие, а также пристроить для обучения новую партию
дворян.
Поручив
управление страной князю Федору Ромодановскому и боярину Тихону Стершневу,
посольство выехало 2 марта 1697 года из Москвы. Посольство назвали “великим”
из-за его многочисленности. Его возглавляли три посла: Лефорт, Головин и
Возницын. В числе волонтеров находился Петр Михайлов – под такой фамилией
значился царь.
Посольство
направилось в Голландию. В начале августа 1697 года посольство прибыло в центр
кораблестроения Голландии – город Сардам.
Шестнадцатого августа 1697 года состоялся въезд посольства в Амстердам, где
было достигнуто соглашение о том, что волонтеры будут обучаться кораблестроению
на верфи Ост-Индской компании. Конец августа и начало сентября прошли в
освоении премудростей кораблестроения. 9 сентября был заложен фрегат “Петр и Павел”,
который в середине ноября был спущен на воду.
После этого Пётр решает посетить “владычицу морей” Англию, где он мог
изучить ремесло инженера-кораблестроителя. В январе 1698 года он прибывает в
Лондон. Там Петр работал на верфях, осматривал предприятия, побывал в
Оксфордском университете, несколько раз съездил в Гринвичскую обсерваторию и на
монетный двор.
Так одна из задач посольства была выполнена: волонтеры постигли азы
кораблестроения. Большие трудности пришлось преодолеть при закупке оружия и
найме специалистов. Тем не менее, удалось приобрести 10 тысяч ружей, 5 тысяч
мушкетов, 3200 штыков, корабельные припасы и прочее. На русскую службу были
наняты 350 матросов, а также боцманы, шлюзные мастера и т.д.
Великое посольство отправляется в Вену, чтобы предотвратить возможность
заключения сепаратного мира австрийцев с османами и достижения согласия
продолжать войну с ними. Однако и это не удалось. Австрия уже вела переговоры о
мире с Османской империей.
В начале июня 1699 года германский резидент Гвариент доносил
своему императору из Москвы: “из числа 72 дворян, посланных для обучения в
Италию и Германию, только четверо выдержали экзамен, сделанный самим
государем в Воронеже. Остальным 68 представлено или вторично отправиться в
чужие края и оставаться там до приобретения нужных сведений, на свой счет, или
возвратить выданные на поездку день.
Первые русские суда Балтийского флота строились на Олонецкой верфи (Лодейное
поле), на которой Петром в 1703 году было заложено 7 фрегатов, 6 шняв, 7 галер,
13 полугалер, 1 галиот и 13 бригантин. А в 1705 году приступила к строительству
кораблей Адмиралтейская верфь в самом Петербурге.
В это время Россия располагала военно-морским флотом, но он состоял не из тех
кораблей, которые могли совершать наступательные операции в открытом море. Для
этого необходимы были линейные корабли, вооруженные многими десятками пушек
различных калибров. Таких кораблей в русском флоте насчитывались единицы, хотя
мелких судов, предназначенных для каботажного плавания и оборонительных
операций, было в избытке. Единственная верфь в стране, выпускавшая корабли
крупных размеров, - Адмиралтейская – не могла в ближайшие годы пополнить
Балтийский флот необходимым количеством судов.
Был еще один способ комплектования флота новыми боевыми кораблями –
приобретение их за границей. Ради ускоренного создания флота Петр не
пренебрегал и этим способом.
Создание мощного российского флота послужило началом овладения
всем морем. В 1710 году при участии морских сил были освобождены Выборг, Рига,
о. Эзель, Ревель. В 1713 году с взятием Гельсингфорса шведы были окончательно
выбиты из Финского залива.
К летней кампании 1714 года Балтийский флот настолько окреп, что вооружил Петра
уверенностью в способности его помериться силами со шведами на море. Флот
насчитывал 15 линкоров, вооруженных 42-74 пушками каждый, 5 фрегатов с 18-32
пушками и 99 галер. Указом Петра 1 от 16 ноября 1705 года на кораблях были
впервые организованы полки морской пехоты.
Четвертого июня 1719 года в сражении со шведами в Эзельском
проливе русским флотом под командованием капитана второго ранга Н.А. Сенявина
была одержана первая победа без абордажа, с использованием одних орудий.
К концу первой четверти 18
века Россия стала одной из сильнейших морских держав. 13 января 1720 года
Петром 1 был издан первый морской устав.Издание в России Морского Устава как бы
подвело определенный итог морской истории страны: в самые сжатые сроки на
Балтике был создан сильный военно-морской флот. Петр использовал все лучшее,
что было в западном кораблестроении. Но он прежде всего учитывал особенности
русского театра войны и мореплавания у берегов Отечества. От европейских флотов
флот Петра отличался, прежде всего, тем, что вначале он состоял в основном из
гребных судов, различных по размерам и вооружению. Петр исходил из того, что
такие суда просты в постройке, относительно легко управляемы, хорошо
используются для поддержки сухопутной армии. Только после победы под Полтавой в
России началось интенсивное строительство линкоров. Только они могли обеспечить
России господство в Балтийском море.
Итоги военных реформ Петра 1.
Мнения
о реформе Петра 1 чрезвычайно расходились уже при его жизни. Ближайшие
соратники Петра держались мнения, которое впоследствии Ломоносов формулировал
словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса, напротив, готова
была согласиться с утверждением раскольников, что Петр был антихристом. И те, и
другие исходили из того общего представления, что Петр совершил радикальный
переворот и создал новую Россию, не похожую на прежнюю.
Главные
итоги военных реформ Петра сводятся к следующему:
·
создание сильной регулярной армии, способной воевать с основными
противниками России и побеждать их;
·
появление целой плеяды талантливых полководцев;
·
небывалый рост военных расходов и как следствие – покрытие их за
счет жесточайшего выжимания средств из простого народа.
·
создание мощного
военно-морского флота – почти, что из ничего.
Военная реформа Александра 2
Общая суть реформы.
При восхождении на престол Александр 2 столкнулся
с необходимостью проведения военных преобразований в России, которые были
раскрыты в ходе Крымской войны. Подробно разработанный план военной реформы
Милютин представил царю уже 15.01.1862 г., спустя два месяца после своего
назначения. Перед военным министром стояли две взаимоисключающие, казалось
задачи: сократить военные расходы и в то же время усилить боевую мощь армии.
Он полагал, что сможет достичь этих целей путем
преобразования военной администрации и сокращения сроков службы. Громоздкий
аппарат управления был дорогостоящим и малоэффективным. А чрезмерная
продолжительность службы приводила к тому, что армия имела незначительные
призывные резервы, и приходилось поддерживать крупный постоянный контингент. С
сокращением срока службы можно было бы иметь в запасе больше подготовленных
людей и в мирное время содержать меньшую армию.
Кроме этого, он предложил ряд других насущно
необходимых преобразований. Армия нуждалась в улучшении подготовки офицеров (в
то время только четверть офицеров имели военное образование), а также порядка
назначения на командные должности. Одним из вопросов доклада была реорганизация
системы военного образования.
Важнейшей проблемой реформ являлось
перевооружение армии.
Большое внимание в докладе уделялось
необходимости реорганизации военного управления и созданию местных органов
управления - военных округов.
Реформы в области
организации, комплектовании армии и управлении войсками.
Осуществление основной цели Милютина - создание
небольшой кадровой армии, которая, при необходимости могла быть быстро увеличена
за счет призыва обученных людей из запаса, продолжалось в течение всей военной
реформы.
Уже в 1862 г. Военное министерство предприняло
ряд мер по сокращению численного состава армии, главным образом за счет
сокращения ее “не боевой” части - этапных команд, рабочих рот, корпуса
внутренней стражи (83 тыс. чел.).
В докладе Военного министерства 15.01.1862 г.
были рассмотрены меры преобразования всей военной системы, создания более
рациональной системы военной организации по следующим направлениям:
·
Превратить резервные войска боевой резерв, обеспечить пополнение
ими состава действующих войск и освободив их от обязанности обучать в военное
время рекрут.
·
Подготовку рекрут возложить на запасные войска, обеспечив их
достаточными кадрами.
·
Всех заштатных “нижних чинов” резервных и запасных войск, в мирное
время считать в отпуску и призывать в военное. Рекрутами пополнять убыль в
действующих войсках, а не формировать из них новых частей.
·
Сформировать для мирного времени кадры запасных войск, возложив на
них гарнизонную службу, расформировав батальоны внутренней службы.
Были установлены следующие штатные составы
полков: военного времени (по 900 ряд. в батальоне), усиленный мирный (по 680
ряд. в батальоне), обыкновенный мирный (по 500 ряд. в батальоне ) и кадровый
мирный ( по 320 ряд. в батальоне). Вся пехота составила 47 пехотных дивизий (
40 армейских, 4 гренадерских и 3 гвардейских ). Дивизия состояла из 4 полков,
полк из 3 батальонов, батальон из 4 линейных и 1 стрелковой рот.
Артиллерия делилась на конную и пешую. Пешая
состояла из 47 артиллерийских бригад ( по числу дивизий ), каждая из 3-х
батарей по 8 (4) орудий. Конная артиллерия состояла из 4 гвардейских конных
батарей и 7 конно-артиллерийских бригад по 2 батареи.
Кавалерия состояла из 56 полков - по 4 эскадрона
( 4 кирасирских, 20 драгунских, 16 уланских и 16 гусарских ), составлявших 10
кавалерийских дивизий.
Инженерные войска состояли из 11 саперных
батальонов и 6 понтонных полубатальонов.
К действующим войскам относились крепостные полки
и батальоны, а также 54 крепостных артиллерийских роты.
К местным войскам с 1864 г. стали относиться как
резервные ( выполняющие теперь роль функции запасных войск ), так и войска
внутренней службы ( губернские батальоны, уездные, местные этапные и конвойные
команды ).
Однако новая система организации войск содержала
и ряд недостатков:
Организация пехоты сохранила деление на линейные
и стрелковые роты (при одинаковом вооружении смысла в этом не было).
Артиллерийские бригады не были включены в состав
пехотных дивизий, что отрицательно влияло на их взаимодействия.
Из 3-х бригад кавалерийских дивизий (гусарской,
уланской и драгунской), только драгунские были вооружены карабинами, а
остальные не имели огнестрельного вооружения, в то время, как вся кавалерия
европейских держав была вооружена пистолетами.
Основным преобразованием в области реорганизации
военного управления явилась военно-окружная система.
В мае 1862 г. Милютин представил Александру II предложения под заглавием “Главные основания
предполагаемого устройства военного управления по округам”. В основе этого
документа лежали следующие положения:
1.
Уничтожить деление в мирное время на армии и корпуса, высшей тактической
единицей считать дивизию.
2.
Разделить территорию всего государства на несколько военных округов.
3.
Во главе округа поставить начальника, на которого возложить надзор
за действующими войсками и командование местными войсками, а также поручить ему
заведывание всеми местными военными учреждениями.
Таким образом, Милютин предложил создать
территориальную, окружную систему, при которой снабжение и
материально-технические функции возлагались на штаб округа, а оперативное
командование сосредоточивалось в руках дивизионных командиров. Новая система
заметно упрощала военное управление, и устранялся существенный недостаток -
крайняя централизация управления в министерстве.
В соответствии с этим указывалось на
необходимость создания 15 военных округов: Финляндского, С - Петербургского,
Балтийского (Рига), Северо-Западного (Вильно), Царства Польского, Юго-Западного
(Киев), Южного (Одесса), Московского, Харьковского, Верхневолжского (Казань),
Нижневолжского (Саратов), Кавказского (Тифлис), Оренбургского,
Западно-Сибирского (Омск), Восточно-Сибирского (Иркутск).
Структура главного окружного управления должна
была включать в себя: Общее командование и штаб, Окружное интендантство,
Артиллерийское управление, Инженерное управление и Врачебно-госпитальное
управление.
Уже летом 1862 г. вместо Первой армии были
учреждены Варшавский, Киевский и Виленский военные округа а в конце 1862 г. -
Одесский.
В августе 1864 г. было утверждено “Положение о
военных округах”, на основании которого Командующему войсками округа
подчинялись все расположенные в округе воинские части и военные учреждения,
таким образом, он становился единоличным начальником, а не инспектором, как это
планировалось раньше (при этом все артиллерийские части в округе подчинялись
непосредственно начальнику артиллерии округа). В пограничных округах на
Командующего возлагались обязанности генерал-губернатора и в его лице
сосредотачивалась вся военная и гражданская власть. Структура окружного
управления осталась без изменений.
Страницы: 1, 2
|