Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности
Павел
ввел практику приведения к присяге крестьян наравне с дворянами . В
манифесте от 5 апреля 1797 г. запрещалось отправление барщины по
воскресным дням и содержался совет помещикам ограничиваться трёхдневной
барщиной в неделю .
16
февраля 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных
крестьян « с молотка или с подобного на сию продажу торга ,» позже –
раздроблять крестьянские семьи при их переходе к другим владельцам .
Указом от 16 октября 1798 г. запрещалось продавать дворовых людей и
крестьян без земли . В целом же указы Павла – 1 о крепостных
крестьянах облегчали участь последних тем , что давали возможность
жаловаться на произвол господ . Однако все эти меры никоим образом
не свидетельствовали об антикрепостнических настроениях Павла .
За
своё короткое правление он успел раздать в собственность помещикам
600 тыс. государственных крестьян . Фактическое положение крепостных
осталось по – прежнему безысходным .
И
тем не менее Павловские указы были первыми за много десятилетий
официальными документами , по крайней мере провозглашавшими некоторые
послабления крестьянству .
В
середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшое сокращение
помещичьего землевладения в Центральной России ( за счет продажи
дворянами своих земель представителям других сословий ) , а с другой
стороны , значительное увеличение дворянского землевладения в Приуралье
, Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупных земельных
пожалований сановникам царского двора ) .
Развитие
товарно – денежных отношений подрывало натуральный характер хозяйства .
Стремление помещика к производству хлеба на продажу вызывало
расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов . Широкое
развитие обмена и торговых отношений разлагало крепостное право и
расширяло возможности освобождения крестьян от внеэкономического
принуждения . Вместе с тем неотвратимо наступали положительные сдвиги в
технике сельскохозяйственного производства . Процесс разложения
крепостничества , протекал противоречиво и неоднозначно в различных
районах страны
Крестьяне
в неземледельческих губерниях переводились с барщины на оброк при этом
их внеэкономическое принуждение в какой – то степени ослабевало .
Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на волю . В
земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и усиливалось
внеэкономическое принижение крестьян . В целом же по России с конца
18 века до середины 19 столетия удельный вес барщинных крестьян
увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная форма крепостничества
заметно преобладала над оброчной . Такое соотношение форм эксплуатации
бесправных крестьян объяснялось двумя причинами : помещичье хозяйство ,
с одной стороны , вступало в товарно – денежные отношения , вследствие
чего увеличивалось производство хлеба на продажу , с другой – ещё
недостаточное промышленное развитие страны , её аграрный характер не
способствовали более широкому распространению оброчной формы .Следует
заметить , что расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не
означало её большей рентабельности по сравнению с оброчной .
Напротив
, кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как кризис
барщиной системы , при которой производительность подневольного труда
крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно , не мог быть радивым
тружеником на барских угодьях, он не столько работал , сколько тянул
время . При этом не могли заметным образом поднять производительность
труда крепостных различные меры стимулирования и интенсификации барщины
. Была введена норма дневной выработки ,частичная оплата и другие меры
для того чтобы повысить производительность .
В
то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои трудности
. Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило между ними
конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной промышленности
подрывал многие традиционные крестьянские ремесла . Заработки оброчных
крестьян заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а следовательно
, уменьшалась и доходность помещичьих имений . В результате начиная с
20 х годов 19 века повсеместно росли недоимки главный показатель
несоразмерности крестьянского оброка с реальной платежеспособностью
крепостных .
Внешняя
торговля , связывала Россию с мировым рынком , втягивала её в орбиту
капиталистических отношений . Это обстоятельство также становилось одним
из факторов ,подрывающих её феодально – крепостнические хозяйственные
основы .
Первая
половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных выступлений
народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян . составлявших
основную социальную силу , являлось выражением все более обострявшегося
конфликта между нрвыми , объективно развивающимися в стране социально –
экономическими процессами и феодально – крепостническим строем . При
этом рост крестьянских волнений был обусловлен не только усилением
феодальной эксплуатации и ухудшением их положения , но и упорным
стремлением масс добиться свободной хозяйственной деятельности .
Массовые
волнения крестьян приобретали всероссийский характер , что особенно
вызывало страх у помещиков и царского правительства . Кроме коллективных
выступлений крепостные крестьяне выражали гневный протест против своего
бесправного положения и в других формах : убивали помещиков и их
управляющих , жгли барские усадьбы , отправлялись в бега , не
исполняли барщины и не платили оброка , прибегали к потравам барских
полей и лугов , расхищали лес , подавали жалобы царю ( что в те
времена запрещалось законом ) .
В
начале 19 века инициатором широких преобразований в сфере
государственной власти и социальных отношений выступил император
Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровского
царствования становится борьба двух течений : либерального и
консервативно – охранительного; лавирование императора между ними .
Начать
рассмотрение первого периода следует с анализа деятельности Негласного
комитета (1801 – 1803 г.г.) ,неофициального органа при Александре –1 .
Преобразования в системе государственных учреждений , изменения в
крестьянском законодательстве , осуществленные Александром –1 в первые
пять лет своег царствования , прямо или косвенно были связаны с
деятельностью комитета .
В
1801 г. последовал указ , запрещающий печатать в «Санкт – Летербургских
ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и с раздроблением
семьи . Но закон был обойдён находчивыми помещиками , поскольку после
этого они слово «продана» стали заменять словами «отдача в услужение»
.Заслуживает внимание указ правительства от 12 декабря 1801 г.
О
продаже незаселённых государственных земель . Согласно ему , всем лицам
свободных состояний – дворянам , купцам , мещанам и государственным
крестьянам – разрешалось покупать свободные земли и вести на них
хозяйство с привлечением наёмного труда .
Этот
указ положил начало буржуазному землепользованию в России , а так же
разрушил вековую монополию дворянства , которое одно могло приобретать
землю в личную собственность .
Из
законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее значение имеет
указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.
Он
разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на
вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение
мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком случае
они могли получить более высокую цену за свою землю , чем при
продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указу крестьяне
становились свободными хлебопашцами и составляли особую категорию
населения , занимаемая по отношению к государству среднее положение
между государственными и помещичьими крестьянами . Этот указ носил
характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных практических
результатов в изменении общей сословной структуры
Феодального
общества и не решал острой проблемы наделения крестьян землёй как
непременного условия их освобождения . За 25 лет в разряд свободных
хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .
В
начале 19 века правительство сократило раздачу казённых крестьян в
частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется , не заботой о
благе крестьян , а их открытым протестом против закрепощения . При
этом стали прибегать к другой форме поощрения – сдаче государственных
имений в аренду на определённый срок . Все это не могло заметным
образом улучшить
Положение
крестьян , но все же ограничивало перевод государственных крестьян в
крепостные .
В
1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы в Латвии и
Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы , объявлялись
собственниками последних , но при этом были обязаны
Отбывать
барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804 г. не
распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главной целью
этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны ,
стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную
опору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти на
мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая сословные
привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовых столкновений ,
имевшее место не только в центре страны , но и на её окраинах .
В
конечном счете правительство Александра –1 практичски ничего не сделало
для действительного решения крестьянского вопроса . Дворянство ,
удерживая всю полноту власти в своих руках , решительно выступало
против изменения крепостнических отношений в стране , а самая
феодальная природа самодержавного правления была призвана надёжно
охранять эту власть .
Война
1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия в стране . Крестьяне
по - прежнему остались в кабале у крепостников . После войны
феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё тяжелее . В
стране нарастала волна народного протеста против крепостного строя .
Всего , по неполным данным , за первую четверть 19 века насчитывается
280 крестьянских волнений . Стихийные волнения рабочих этого времени
сливались с крестьянскими выступлениями, имея общую антифеодальную
направленность . Восставшие требовали повышения зарплаты , освобождения
от крепостной зависимости .
Проблема
крепостного права оставалась острейшим вопросом современности . Во-первых
, потому что нарастающий протест против крепостничества самих крестьян
вызывал тревогу царского двора . Во-вторых , низкая производительность
крепостного труда и , как следствие этого , нищета деревни отрицательно
сказывались на доходах государства .
Правительству
был представлен целый ряд проектов освобождения крестьян . Во всех
проектах нетрудно было заметить одну общую особенность – страх перед
действительным освобождением крестьян . Авторы предложений исходили
прежде , всего из интересов крепостников и настаивали на проведение
реформ сверху , при сохранении доходов и привилегий помещиков .
За
период с 1804 по 1818 г. своеобразная по форме крестьянская реформа
была проведена в прибалтийских губерниях .
По
«Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получили личную
свободу , но без земли , которая провозглашалась собственностью помещика
. Крестьяне могли арендовать землю , а в перспективе и выкупить
обрабатываемый надел . Устанавливался
14-летний
переходный период , в течение которого помещик в значительной степени
сохранял свою власть над крестьянами . Такие же условия освобождения
были записаны и в «Положении о лифляндских крестьянах» 1819 г.
По
своему содержанию реформа имела крепостнический характер , лишала
крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости крестьян от
помещика не менее тяжелой –экономической
Поземельной
.
В
области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожил крепостного права
, а первый положил конец распространению этого уродливого явления
русской жизни и продолжал начатое отцом его вмешательство
государственной власти в отношения между помещиками и крестьянами . До
декабристов в России были стихийные восстания крестьян , без осознанной
политической программы борьбы , либо выступлениях прогрессивных для
своего времени одиночек-революционеров , из которых особенно выдающимся
является А. Н. Радищев . Декабристы первыми в стране создали
революционную организацию , разработали прграмму сверхения царского
самодержавия и отмены крепостного права и в соответствии с этим
осуществили вооруженное выступление против крепостнического строя .
В
выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-первых , оно
возникло в России в период перехода от феодально-крепостнической
формации к капиталистической и , во-вторых , на раннем этапе
руководство борьбой за буржуазные преобразования , принадлежало не
буржуазии , а передовым представителям дворянства . Последнее
обстоятельство объясняется
Тем
, что России в своем развитие отставала от западноеврапейских стран .
Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не сформировалась как
класс , и хотя она имела свои политические требования , но не могла
выдвинуть своих политических лидеров . Возникновение декабристского
движения было обусловлено всем ходом исторического движения России
.Бесправное положение народных масс , сопоставление его с виденным в
Западной Европе стали одними из главных факторов в формировании
освободительной идеологии декабристов .
Николаем-1
в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа в государственной
деревне – наиболее значительное мероприятие правительства .
Государственные крестьяне юридически являлись свободными , но , выполняя
повинности в пользу государства , находились от него в полной
зависимости . Для улучшения положения государственных крестьян были
осуществлены следующие полезные мероприятия : малоземельные крестьяне
наделялись землёй ( соответствующий земельный фонд создавался путём
переселения крестьян на новые земли ) .Было пересмотрено обложение
податями в соответствии с местными , хозяйственными условиями ;
учреждены вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ;
расширена сеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались
некоторые меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных
пунктов , увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде
агрономических знаний . Государственная деревня ответила на реформу
массовыми выступлениями , особенно на Урале и в Поволжье .
В
целом правительство Николая-1 не смогло развязать главный узел
социальных противоречий в деревне – покончить с системой крепостнических
отношений . Положение как помещичьих , так и государственных крестьян
не было серьёзно улучшено .То , что император до 1848 г. думал об
отмене крепостного права , понимая , что оно является пороховым
погребом , и возлагал большие надежды на перевод крестьян в обязанные
, говорит о серьёзности этого намерения Николая. Но реформы ,
проводимые его правительством , приводили к противоположным результатам .
В
период правления Николая-1 в полной мере проявился кризис
крепостнической системы , все более падала производительность труда
крепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднее
становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом североамериканских
свободных производителей – фермеров . Отсталость России особенно
раскрылась в годы Крымской войны , когда в некоторых случаях
английским снарядам , выпущенным из дальнобойных орудий , русские могли
противопоставить лишь анафему супостатам .
Рассматривая
историю развития крепостничества нельзя не сказать об участии
крепостных в культурной жизни России .
Наряду
с усиливавшейся тягой к народности и сами
представители
народа – крепостные музыканты , артисты , художники принимают все более
заметное участие в создании общенациональной культуры . Уже в 1800-х
годах крепостные участвуют в постановках столичных театров , а часто
входят с в состав их постоянной труппы . А.И. Столыпин в 1806 г.
продал за 32 тыс. рублей целую труппу своих артистов в Московский
театр . Крепостные театры появляются и в провинции , часто заменяя
отсутствующий профессиональный театр .
В
общее развитие художественной культуры большой вклад внесли крепостные
художники . В ряде случаев опередив на много лет профессионалов , они
ввели в живопись реалистические сюжеты , в которых отразились быт и
полохение крестьян .
Крепостное
право помогало государству в восстановлении и подъёме производительных
сил , регулированию процесса колонизации огромной территории и решении
внешнеполитических задач , но при этом консервировало неэффективные
социально-экономические отношения .
Г Л А В А 2
Отмена крепостного
права .
Крепостное
право в России просуществовало гораздо дольше , чем в любой другой
европейской стране и приняло такие формы , что мало чем отличалось
от рабства . Однако пойти на отмену крепостного права правительство
смогло лишь в 1861 году .
Что
же заставило помещиков и правительство отказаться от столь удобной
формы эксплуатации ?
Ещё
в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителей дворянства ,
сказал им о своем намерении проведения крестьянской реформы . По его
мнению « лучше начать уничтохать крепостное право сверху , нежели
дождаться того времени , когда само по себе уничтожаться снизу».
В
экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса помещичьего хозяйства
, основанном на принудительном , крайне неэффективном , труде
крепостных крестьян .
В
социальной сфере – усиление крепостного протеста против крепостничества ,
которое выражалось в увеличении волнений .
Для
сравнения приведём данные:
1831
– 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ;
1841
- 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ;
1851
- 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений .
Так
мы видим , крестьянское недовольство существующим порядком нарастало с
каждым днем . Правящие круги опасались того , что разрозненные
крестьянские волнения перерастут во « вторую пугачевщину» .
Кроме
того , поражение в Крымской войне показало , что крепостное лраво –
главная причина военно –технической отсталости страны .Опасаясь того ,
что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав ,правительство
встало на путь социальных , экономических и политических реформ 3
января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер по
устройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял из ярых
крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через некоторое
время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает а напротив
, нарастает , комитет вплотную преступил к подготовке крестьянской
реформы . С этого момента существование комитета перестало быть
«секретом» и в феврале 1858 года он был переименован в Главный
комитет «о помещичьих крестьянах , выходящих из крепостной зависимости»
.
Необходимо
сказать об отношении самих помещиков к реформе . А оно координально
различалось . Большенство помещиков выступало вообще против реформы .
Некоторые соглашались , но на различных условиях : одни отстаивали
вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы
крестьянина , другие , хозяйство которых было сильнее втянуто в
рыночные отношения , или намеревавшиеся перестроить его на
предпринимательских начала, выступали за более либеральный ее вариант
- освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом .
Подготовка
крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-политического
подъема в стране . В 50-х годах 19 в. сложились два идейных центра
, возглавлявшие революционно-демократическое направление русской мысли :
А.И.Герцена и Н.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в
Лондоне .
Происходит
заметное оживление либерально-оппозиционного
движения
среди тех слоев дворянства , которые считали необходимым не только
отменить крепостное право , но и создать общесословные выборные органы
управления , учредить гласный суд , ввести гласность вообще , провести
преобразования в сфере просвящения и т. д.
В.И.Ленин
называл обстановку общественно-политического кризиса в России на рубеже
50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделял три ее объективных
признака ::
1) «кризис верхов»
,выражавшийся в их невозможности
«управлять по старому»
2) «обострение , выше
обычного , нужды и бедствий классов»;
3) «значительное
повышение активности масс» , не желавших
«жить по-старому» .
Но
революционные силы были настолько слабы , что с помощью проведения
ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогло выйти из
кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какой обстановке
проводилась отмена крепостного права .
К
концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был
практически подготовлен . В конце января 1861 года проект поступил на
рассмотрение последней инстанции – Государственного совета . Здесь было
сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по
предложению одного из крупнейших землевладельцев П.П.Гагарина был
внесен пункт о праве помещика
Предоставлять
крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно в собственность и
бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел получил название
«четвертного» или « дарственного» ( крестьяне называли его «сиротским» .
19 февраля «Положения» ( они включали в
себя 17 законодательных актов ) были подписаны царем и получили силу .
В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян .
По
Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Это особенно
важный момент в крестьянской реформе , и я хотела бы обратить на
него внимание . Веками крестьяне боролись за свою свободу . Если
раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество , насильно
женить , продать , разлучить с семьей и просто убить , то с выходом
этого Манифеста крестьянин получал возможность решать где и как ему
жить , он мог жениться , не спрашивая на то согласия помещика , мог
самостоятельно заключать сделки , открывать предприятия , переходить в
другие сословия . Все это предоставляло возможность развития
крестьянского предпринимательства , способствовало росту отхода крестьян
на заработки , а в целом давало сильный толчок развитию капитализма
в пореформенной России .
По
«Положениям» было введено крестьянское самоуправление
Т.е.
сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и
волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим
распределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в
общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянский суд
по маловажным преступлениям и имущественным искам .
Указанный в законе выкуп усадеб и
полевых наделов для крестьян был невозможен , поэтому правительство
пришло на помощь крестьянству устройством «выкупной системы». В
«Положениях»
указано , что помещики смогут получить земельную ссуду , как только
будут устроены их земельные отношения с крестьянами и установлен
земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходными процентами
бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенный долг , который
они должен были погасить в течении 49 лет «Выкупными платежами»
Порядок осуществления крестьянской
реформы требовал соглашения между помещиком и крестьянином по поводу
размера надела , а также по поводу обязательств крестьянина по
отношению к помещику . Это следовало изложить в «уставной грамоте» в
течение одного года с момента освобождения .
Если отмена крепостного права произошла
сразу , то ликвидация феодальных, экономических отношений , устоявшихся
Десятилетиями
, растянулась на многие годы . По закону еще два года крестьяне
обязаны были отбывать такие же повинности , что и при крепостном
праве . Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили мелкие
натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп , они находились
во временнообязанном положении , т. е. обязаны . были за предоставленные
им наделы выполнять по установленным законом нормам барщину или
платить оброк . Так как определенного срока по истечении которого
временнообязанные
Крестьяне
должны были быть переведены на обязательный выкуп не было , то их
освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881 году их
оставалось не более 15 % ) .
Несмотря
на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года , её
значение для дальнейшего развития страны было очень велико . Эта
реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в
капитализм . Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту
рабочей силы, а предоставление
Им
некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри—
принимательства
. Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных
форм хозяйства к капиталистическим .
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Итак
, мы рассмотрели основные положения и реформы проводимые по
закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России,
Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной
из наиболее сложных в отечественной истории .
Экономическая
невыгодность крепостного труда в условиях развития товарно-денежных
отношений , а также борьба крестьян за свое освобождение заставляли
помещиков искать выхода из сложившегося положения .
Освобождение
крестьян от крепостнического гнета послужила реформа , проведенная
Александром-2 ,которая в корне изменила порядок , существовавший до
этого и повлекла за собой все все остальные реформы .
Падение
крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом , создание новых
либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности . А
чувство этой свободы пробудило желание развить её . Создавались мечты
об установлении новых форм семейной и общественной жизни .
С
отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная деятельность ,
в города хлынул поток рабочих рук , открылись новые сферы для
предпринимательства . Между городами и уездами восстановились былые
связи и создавались новые .
Список литературы :
1. Зимин
А. А. Россия на пороге нового времени .
( Очерки политической истории России первой трети 16 века).
М . : Мысль , 1972 .
2.
Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины
Великой до Александра-2 , - М . : Мысль
, 1994 .
3.
История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное
пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону :
Феникс , 1997
4.
Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 .
5.
Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 .
6.
Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца
15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 .
7.
Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая
школа, 1973.
8.
Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во
второй половине XIX
века. – М.: Манускрипт, 1993.
|