Реферат: Административно-территориальный портрет России
Реферат: Административно-территориальный портрет России
Содержание
Введение.
Глава I. История
России с древности и до наших дней.
1. Создание
Древнерусского государства.
2. Татаро-монгольское
нашествие и его последствия.
3. Москва –
собирательница русских земель.
4. «Покорение»
Сибири и дальневосточная экспансия.
5. Династия
Романовых и расширение границ на западе и юге.
6. СССР – как
географический портрет мира.
7. Распад
СССР и его последствия.
Глава II. Административно-территориальный портрет
России.
1. Административное
устройство царской России.
2. Эволюция
административного деления в СССР.
3. Политико-административная
реформа в новой России.
Глава III. Оренбуржье – история родного края.
Заключение.
Список
использованной литературы.
Введение:
Множество факторов влияет на ход исторических событий:
природно-климатические, экономические, внешнеполитические,
духовно-психологические, социальные, этнические и другие. Абсолютизация одного
из них ведет к искаженному представлению о развитии народа, неверным оценкам
современных и прошлых событий и прогнозам на будущее.
Когда я только начала изучать историю России, больше
всего меня заинтересовал вопрос образования Древнерусского государства. Я
считаю эту тему очень интересной и увлекательной, может быть, потому что хочу
узнать, какие же предпосылки и истоки были для его возникновения.
Я уверена, что вопрос: Как же возникло наше
государство? - волнует не только меня, но и очень многих людей, а в особенности
ученых.
Мне кажется, что эта тема занимала и занимает одно из
первых мест в числе точно неизвестных фактов истории и является одним из
“камней преткновения” между учеными, писателями, историками и другими людьми
нашего государства.
Первыми письменными источниками по истории нашего
отечества являются летописи. “Откуда есть пошла Русская земля?”- с этого
вопроса восемь с половиной веков назад начинал свой обзор отечественной истории
древнерусский летописец Нестор (XI- начало XII вв.), автор первой редакции
“Повести временных лет”. Шли века, менялись поколения летописцев, создавались
общерусские летописные своды и писались областные летописи, содержащие огромный
материал о сотнях исторических деятелей, описания сражений, битв и испытаний,
обрушившихся на княжества, на народ, и все это было выражением закономерности
развития русской истории - преодоления раздробленности, единения русских
земель, завершившегося созданием централизованного государства.
Русское государство, в котором мы живем, ведет свое
начало от IX века от Рождества Христова. Русские же племена, образовавшие это
государство, существовали еще ранее.
Но раньше, чем начать рассказ о
начале русского государства, необходимо ознакомиться с тем, как жили племена
русских славян до возникновения у них государственного порядка. Так как эти
племена не были первыми и единственными “насельниками” нашей страны, то надобно
узнать, кто жил здесь ранее славян и кого застали славяне в своем соседстве,
когда поселились на Днепре и Ильмене.
Когда мы узнаем обстановку, в
какой пришлось жить нашим далеким предкам, мы яснее поймем причины
возникновения у них государства, и лучше представим себе особенности
общественного и государственного их устройства.
Глава I. История России с
древности и до наших дней.
1. Создание Древнерусского государства
Современная
наука утверждает: не бывает исконных территорий. Все известные народы когда-то
откуда-то пришли или распространились в места, где их застает внимание
хрониста, летописца, путешественника или завоевателя. Более того, не бывает и
вечных народов, как бы ни вводили в заблуждение исследователя давно
существующие этнонимы.
В создании Древнерусского государства и
формировании его первоначальных рубежей принимали участие различные народы. О
происхождении русского народа как крупнейшего этноса, его культуры, менталитета
и даже этнического имени-прозвища «Русь» существует множество теорий, подчас
резко противоречащих одна другой и порой взаимоисключающих друг друга.
Согласно одной из них – словенской, племена
словен-дуоничей между VIII и IX веками переместились на русскую территорию и этим
самым якобы положили начало истории земли Русской.
В соответствии с другой теорией – шведской,
появившейся в первой половине XVIII века, начало русской государственности положили
варяги (они же шведы) – князь Рюрик, Синеус и Трувор, призванные словенами
Новгорода совместно с кривичами, мерей, весью и чудью. Утверждается, что князья
увлекли за собой свое племя по имени «русь», объединившее под властью Рюрика
все местные племена и давшее новому государству свое имя «Русь».
Со «шведской» теорией весьма близко перекликается
«датская» теория (более известная как – «норманнская»), согласно которой Рюрик
был вовсе не швед, а уже «дан-фриз» по имени Рорех, потомок одного из
северогерманских племен.
Определенной популярностью среди ученых пользуется
точка зрения, согласно которой начало Русской Земли целиком связывается с
Киевом. Утверждается, что князь Кий (именем которого назван Киев) был вовсе не
вымышленным персонажем, а истинным собирателем древнерусских племен.
Наконец, существует еще один взгляд на историю
русского государства, в соответствии с которым Киевская Русь – это лишь этап в
истории формирования Руси, и подобных этапов было много.
Все это свидетельствует о том, что «седая» старина
русского народа и государства не представляет собой свод бесспорных истин.
2. Татаро-монгольское нашествие и его последствия
Процесс державного строительства Руси в первые века
второго тысячелетия тормозился вторжением врагов как с Востока, так и с Запада.
Сопротивление Золотой Орде и западным рыцарским войскам положили начало
многовековому формированию геополитического евразийского пространства, ставшего
твердыней на пути завоевателей как с Востока, так и с Запада. Принципиально
новая историческая ситуация для Руси возникла после битв на Неве (1240 г.) и
Чудском озере (1242 г.), где шведы и немцы потерпели поражение. В случае
поражения русских судьба Новгородской земли могла бы сложиться иначе, а вся
Северо-Восточная Русь могла быть поставлена на край пропасти.
Весьма неоднозначно в исторической науке роль так
называемого татаро-монгольского нашествия (XIII – XIV).
С одной стороны, оно традиционно ассоциируется с «игом», неисчислимыми бедами
славянских народов.
С другой стороны, все чаще высказывается мнение, что
заученная нами еще в школе «легенда» о татаро-монгольском нашествии возникла в
России около трехсот лет назад. Именно тогда, когда в Петровскую эпоху русские
люди стали активно и регулярно посещать Западную Европу. Там они видели
комфорт, благополучие и спокойствие: каждый голландский плотник ел суп из своей
тарелки, на окнах его дома в горшках росли цветы, в его стране развивались
науки, процветало искусство, культивировались публичные зрелища под названием
«феатр». Невольные сравнения были не в пользу России. И это вызывало желание
понять и объяснить эту разницу, эту отсталость. Удовлетворившее всех объяснение
русской «отсталости» нашлось очень быстро. Оказывается все дело в трехсотлетнем
татаро-монгольском иге, которое непосильным бременем легло на плечи русского
народа и, таким образом, затормозило развитие буквально всех сторон его жизни.
Моментом освобождения Руси от так называемого
татаро-монгольского ига считается Куликовская битва. При этом как-то
забывается, что это было сражение не столько с Ордой, сколько с мятежником
Мамаем, для которого Чингизиды были смертельными врагами. Историческое значение
Куликовской битвы велико. Но значение это, по Л.Н.Гумилеву, не в освобождении
от «ига», а в том, что на поле боя пришли суздальцы, ростовчане, владимирцы,
псковичи, рязанцы, москвичи и ярославцы, а ушли – русские. Поэтому в этнической
истории России Куликовская битва считается той рубежной датой, после которой
Московская Русь выступила реальностью всемирно-исторического значения.
Современная, уже устоявшаяся точка зрения, без всяких
сомнений, требующая назревших поправок, принимает XIV век за рубеж
между Древней Русью и появлением трех новых этносов, которых не существовало
раньше: великороссов, белорусов и украинцев.
3. Москва – собирательница русских земель
Растущая активность русских князей и ортодоксального
христианства была направлена на строительство Руси Святой. В этих условиях
Москва смогла перехватить инициативу во внутренних и внешних делах. Границы
Московского княжества стали расширяться еще при ордынцах. В 1392 г. к
Московскому княжеству были присоединены Нижегородское княжество, в 1463 г. –
Ярославль, в 1474 г. – Ростов Великий, а в 1478 г. – Новгород. Вскоре к
Московскому княжеству присоединилось сильное и богатое Тверское княжество,
затем Псков, Смоленск. Рязань и другие города. Именно в это время в письменных
источниках появляется название «Россия», официальный титул главы которой стал
«Великий князь». Лишь в 1574 г. Иван IV Грозный был провозглашен
первым русским царем.
Юридическим толчком к «собиранию русских земель» можно
считать то, что уже в первой половине XIV века Иван Калита, заручившись
поддержкой хана Узбека, а потом и его сына Джанибека, возложил на себя
обязанность выплаты дани за всю Русь. Таким образом, Москва стала практически
неуязвимой с запада. Политика Москвы, выражавшаяся в стремлении к лидерству и
утверждения православия, продолжилась и после смерти Ивана Калиты.
4. «Покорение» Сибири и дальневосточная
экспансия
Продвижение русских на восток началось еще
в XVI веке, и после взятия Казанского и Астраханского
ханств граница Московского царства распространилась до Предуралья. Инициаторами
этого продвижения считаются промышленники Строгановы. Именно они наняли и
снарядили всем известный отряд под предводительством Ермака Тимофеевича. (По
современным меркам, отряд выглядел весьма скромно: около 500 казаков и примерно
300 так называемых ратных людей.)
Практически
с самого начала освоения Сибири на восток двинулось и население русского
Севера «попытать счастья за Камнем». Вначале это были жители Великого Устюга —
устюжане. Как и казаки, они именовали себя землепроходцами. Для организации
новых территорий вслед за землепроходцами направлялись и царские воеводы,
строившие русские города. (Первый город начали строить уже в 1585 г., и вскоре
появились Тюмень, Тобольск, Пелым, Сургут, Нарым и Березов.) Из Западной Сибири
на Дальний Восток казаки двигались через Забайкалье, а устюжане - через
Мангазею. В 1645 г. В.Д. Поярков достиг Охотского моря.
Следовательно, всего лишь за один век землепроходцы
прошли расстояние от Урала до Тихого океана, и Россия весьма быстро и прочно
закрепилась на новом огромном пространстве. При этом русские осваивали
привычный ландшафт - преимущественно речные долины. Если в европейской части
страны русские предпочитали селиться по берегам Волги, Оки и Днепра, то в
Сибири они оседали по берегам Енисея, Ангары и Оби, а также множества других
сибирских рек.
Землепроходцы, а затем и русская администрация в
большинстве своем без труда устанавливали необходимые контакты с народами
Сибири и Дальнего Востока. Именно поэтому сопротивление русской миграции было незначительным,
а если на первых порах и возникали конфликты, то они улаживались быстро и не
имели далеко идущих последствий. Так что известное выражение «покорение
Сибири» — это скорее эмоциональный образ, запечатлевший освоение бескрайних
просторов и нелегкой природной среды, а не подчинение этносов, живших на этих
территориях. В результате освоения русскими сибирских пространств и
установления там власти московского царя образ жизни местного населения никак
не изменился, потому что никто не собирался его ломать и делать из аборигенов
русских. В ряде случаев сами русские, усвоив язык соседей и их обычаи, более
приближались к их быту. Не было никаких преград для соблюдения местных
языческих обрядов. Безусловно, среди них распространяли христианство, однако
чаще всего безуспешно. А результаты миссионерской деятельности больше
интересовали только священников. Поэтому русские люди прочно закрепились в
Сибири и еще раз подтвердили преимущества уважительного отношения к праву
других людей жить по своим обычаям и законам.
5. Династия Романовых и расширение границ
на западе и юге
Хотя продвижение русских на восток было
весьма успешным, основными направлениями «территориального интереса» первых
Романовых стали юг и запад. Воссоединение Украины с Россией, происшедшее еще в
1654 г. в результате решения Переяславской Рады, отнюдь не сняло проблему
обретения широкого выхода к морю для континентального и быстро развивавшегося
государства. Лишь в начале XVIII века Россия в результате многолетней Северной войны
и благодаря усилиям энергичного Петра I получила устье Невы с
прилегающими землями, а также территорию современных Эстонии и Латвии. (В 1712
г. столица России была перенесена в Санкт-Петербург, а в 1721 г. страна
трансформировалась в империю.) В конце XVIII века после
трех разделов Речи Посполитой между Австрией, Пруссией и Россией в состав
последней вошли земли Белоруссии и утратившей свою государственность Литвы.
Продвижение на северо-запад завершилось в 1809 г. присоединением к Российской
империи Финляндии, которая более пяти веков находилась под управлением Швеции.
XVIII—XIX века явились периодом расширения границ Российской
империи на юге. При этом вопреки распространенному мнению (особенно в странах
так называемого нового зарубежья) многие национальные территории вошли в состав
России абсолют-но добровольно. Так, Россия никогда не завоевывала Грузию хотя
бы потому, что последняя не входила в сферу ее геополитических интересов. Более
того, долгое время первые Романовы (Михаил, Алексей и даже Петр), несмотря на
постоянные просьбы грузинских князей о «покровительстве», отказывали им в
этом. Лишь в 1800 г. Павел I, наконец вняв просьбе Георгия XII
Багратиони о полном вхождении Грузии в Российскую империю, подписал манифест о
присоединении Грузии к России.
Никак не ассоциируется также с термином
«завоевание» история вхождения Армении в состав российского государства. Когда
древнему армянскому народу в результате армяно-турецкого конфликта грозила
полная гибель как этносу, он нашел в России не только пристанище, но и
возможность для трудовой деятельности, активного предпринимательства, развития
национальной культуры, участия в общероссийской научной и политической жизни.
Территория нынешнего Азербайджана была
присоединена к Российской империи в результате войны с Ираном в начале XIX
столетия, а не вследствие использования военной силы против населения довольно
слабых местных ханств, правители которых вынуждены были постоянно лавировать
между политикой Ирана, Турции и России.
Позже других народов
в состав России вошли народы Казахстана и Средней Азии. Как известно, на
территории современного Казахстана единого государства не существовало вовсе.
Здесь кочевали три племенные группы — жузы: первый жуз (Старший) кочевал в
Семиречье, второй (Средний) – в степях Центрального Казахстана, долинах
Сырдарьи, Ишима, Тобола и третий (Младший) — в Западном Казахстане. Жузы
испытывали постоянное давление воинственных соседей, особенно Джунганского
ханства, усугублявшееся межплеменной враждой ханов разных жузов. Началом
вхождения Казахстана в состав России считается 1731 г., когда была
удовлетворена высказывавшаяся много лет просьба о покровительстве хана Младшего
жуза. В 1731 —1740 гг. российское подданство
приняли и некоторые ханы и султаны Среднего жуза. Что же касается территории
Семиречья, где жили казахи Старшего жуза, то она была присоединена к России
лишь в середине XIX века. К I860 г. вхождение в Россию
казахстанских земель фактически было завершено. Местная граница стала
охраняться казаками, а после сооружения в 1854 г. крепости Верной (ныне
Алма-Ата) сюда увеличился приток русских переселенцев. В северной степной
полосе, где конкретной границы никогда не существовало, русское население
обосновалось значительно раньше.
Более драматично происходил
процесс присоединения к России Средней Азии, который действительно имел
характер завоевания. Русские войска несли потери как в боях (особенно при
взятии Кокандского ханства), так и в результате восстаний местного населения,
а также из-за тяжелого для русских людей климата и отсутствия коммуникаций.
Лишь вхождение киргизов в состав России было абсолютно мирным. Присягу на
верность России вначале приняли иссык-кульские киргизы (в середине XIX века), затем чуйские, ошские и таласские
(по названию местностей). Максимальных размеров территория Российской империи
достигла к началу XX века (1914 г.), когда в ее состав
входили земли Польши и Финляндии.
6. СССР как
географический субъект мира
Важнейший отрезок в тысячелетней истории России
связан с образованием Союза Советских Социалистических Республик и упрочением
его геополитических позиций после Второй мировой войны. Советский период одни
называют вершиной российской истории, другие — досадным недоразумением,
деформировавшим процесс естественного стадиального развития российского общества.
По-видимому, более взвешенная оценка семидесятилетней истории России, начиная
с октября 1917 г., будет дана нашими потомками.
Несомненно, однако, что существование СССР как
гигантского геополитического образования и поистине уникальной советской
цивилизации постоянно будет будоражить воображение исследователей. Напомним
лишь основные характеристики СССР как географического субъекта мира.
1. Союз
Советских Социалистических Республик с территорией, равной 22,4 млн. км2,
был величайшим государством нашей планеты. Его земли простирались с запада на
восток от побережья Вислинского залива до мыса Дежнева на Чукотке и с севера на
юг от мыса Челюскин до Кушки. (В Новой России эти координаты подверглись
существенной коррекции лишь на юге: вместо Кушки самой южной оконечностью
страны стал Дагестан.)
2. СССР стоял во главе социалистической
формационной системы государств, на долю которых, по разным оценкам,
приходилось от40до43% мирового промышленного производства. Это содружество
играло колоссальную роль в функциональном механизме мировой политики и
экономики, а сам мировой порядок носил характер «биполярного», «столпами»
которого были СССР и США. Супердержавный статус Советского Союза явился
следствием его победы во Второй мировой войне и во многом базировался на силе
ядерного оружия. Быстрое разрушение послевоенного порядка, распад Советского
Союза, уменьшение роли военно-силовых факторов ставят Россию перед
необходимостью заново определить свою роль в мире.
3. На территории СССР были сосредоточены
колоссальные природные ресурсы (которые во многом достались «по наследству»
России). Страна являлась единственным государством в мире, полностью
обеспеченным всей номенклатурой сырьевых ресурсов, всеми элементами Периодической
системы Менделеева. Согласно статистике ООН, СССР располагал около 20% всех
топливно-энергетических ресурсов мира, в том числе 40% мировых запасов твердого
топлива. Площадь континентального шельфа составляла около 6 млн. км2,
70% территории которого были перспективны для поисков углеводородного сырья.
4. Советский Союз представлял собой уникальное в
своем роде объединение многих этнолингвистических семей народов (индоевропейской,
уральской, алтайской, кавказской и др.) и мировых религий. Есть много
оснований утверждать, что такое объединение не было механическим набором
этносов и конфессий, а было обусловлено всем ходом истории на огромном
евразийском пространстве.
5. В СССР был создан крупнейший отряд инженеров и
ученых, а советская наука не раз демонстрировала выдающиеся успехи на важнейших
направлениях мирового научно-технического прогресса. Этот успех во многом
базировался на едва ли не самой прогрессивной в мире системе всеобщего
школьного образования.
7. Распад СССР и
его последствия
Было бы
величайшей «натяжкой» объяснять распад Советского Союза стремлением его народов
к самоопределению. Национальные чувства доминировали лишь при отделении
государств Прибалтики, Закавказья и правобережной Молдовы. Население Украины
(за исключением Галиции), не говоря уже о жителях Белоруссии, в своей массе не
проявляли стремления к разрыву с Россией. Процесс же активного становления
новых национальных государств в Средней Азии и Казахстане явился, по сути,
вынужденной реакцией на развал Союза, поскольку массовое движение за
независимость здесь практически отсутствовало.
В течение веков Россия
представляла собой не просто государство, а единственное в своем роде,
связанное множеством нитей сообщество этносов, населяющих данное геополитическое
пространство. Это единство сложилось исторически как модель мирного сожительства
и коллективной безопасности. Неконтролируемый, подчас искусственный всплеск
национализма на территории бывшего единого государства имел мало общего с
подлинным национальным возрождением народов.
Во многом
насильственная дезинтеграция СССР привела:
1) к разрушению (или деформации) общего
пространства — хозяйственного, транспортного, финансового, культурного и информационного;
Страницы: 1, 2
|