Курсовая работа: Особенности трансформации средневековой Германии в XI-XIV веков

Курсовая работа: Особенности трансформации средневековой Германии в XI-XIV веков

Содержание

Введение

1. Характеристика германского феодализма в XI – XIII вв. и особенности феодального развития Германии

1.1 Германское государство в XI - первой половине XIII

1.2 Агрессивная политика Германского феодального государства в XI - XII вв

2. Империя и папство в XIII - XIV

2.1 Усиление территориальной раздробленности в Германии в XIII - XIV вв

2.2 Территориальные княжества Германии

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В начале X века Германия окончательно оформилась как самостоятельное государство; оборвались последние ее связи с другими частями совершенно распавшейся каролингской империи. На северо-западной границе находились земли с населением, говорившем на диалекте романского языка. Походы немецких феодалов на восток имели результатом захват славянских земель. Таким образом, Германия с самого начала не являлась национальным комплексом.

Кроме того, немецкая народность находилась в XI веке на более низкой ступени своего развития, чем например французские народности. Страна все еще распадалась на территории бывших отдельных крупных племен, говоривших на различных диалектах немецкого языка.

В XII – XIII вв. в недрах германского феодального общества происходят процессы, которые приводят к территориальному распаду Германии, тенденции которого наметились в период борьбы за инвеституру. Но усиление и торжество этих тенденций происходят одновременно с новыми вспышками борьбы между папством и империей, которая разыгрывается в резко изменившейся международной и внутри имперской обстановке.

Цель данной работы – на основании имеющихся источников и литературы изучить особенности развития немецкого феодального государства XI – XIV веков.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Дать характеристику германского феодализма и представить особенности феодального развития в XI – XII веках, показать агрессивную политику в отношении других государств.

2. Рассмотреть развитие Германии в XIII – XIV веках, а также территориальные княжества.

Тема работы представляет значительный интерес с многих точек зрения, так как феодальное развитие Германии имеет существенные особенности в отличие от других западноевропейских стран.

При написании данной работы были использованы различные источники и литература.

Например, работа Люблинской А. Д. «Источниковедение истории средних веков» содержит обзор основных источников по истории стран Западной Европы в эпоху феодализма. В основу данной работы автор положил периодизацию, принятую в общих курсах истории средних веков. Обзор источников разделен на две части: источники по истории социально – экономических отношений и источники по политической истории.

Работа известного советского профессора Неусыхина А. И. «Проблемы европейского феодализма»[1] – признанного создателя школы исследователей социально-экономической истории раннего средневековья в странах Европы. В его фундаментальных трудах исследуются самые основы раннефеодального строя, его начала и истоки - процессы классообразования и возникновения феодальных отношений. Труды Неусыхина составили целый этап в развитии исторической науки.

Сборник избранных трудов выдающегося советского профессора А. И. Неусыхина состоит из трех частей и имеет сложное происхождение. Данная работа была задумана как монография и в основе публикуемых очерков лежат мысли, развивавшиеся Неусыхиным в специальном курсе по истории средневековой Германии на протяжении более чем тысячелетнего периода. Данная работа представляет достаточно полный обзор истории средневековой Германии до конца XV века.

История феодального города составляет неразрывную часть истории феодального общества, ее разработка необходима для всестороннего изучения эволюции этого общества.

Нельзя ни сказать, также, что в это время население средневековых городов было сильно дифференцировано в имущественном отношении, и что в городах происходила острая социальная борьба между разными классами и прослойками населения.

При рассмотрении вопросов: об особенностях развития феодальной Германии, о развитии городов использовался сборник документов «Социальная история средневековья»[2], редактором которой был Е.А.Косминский и А.Д.Удальцов. В этом сборнике опубликованы документы по изучению истории папства, территориальных княжеств, в этом сборнике документов для нас содержится богатый, интересный и ценный материал для написания данной работы.

Один из основных отделов сборника характеризует эволюцию политического строя немецкого государства XIV - XV вв. и классовую борьбу, развертывавшуюся внутри него. Кроме того, в сборнике содержится богатейший материал об истории трех городов – Кельне, Любеке и Аугсбурга, так как они характеризуют классовую борьбу, экономическую жизнь всей Германии. Взятые материалы из этого сборника отражают феодальный город в его феодальном окружении, во всем многообразии классовой борьбы.

Таким образом, значение этого сборника как основы для изучения особенностей развития феодального германского государства и социально-политической борьбы в средневековом городе очень широко.

Другим важным источником является «Хрестоматия по истории средних веков». Здесь имеется обширный документальный материал. Важной его особенностью является то, что прежние введения чисто исторического характера заменены новыми, в которых истолкование документов соединено с общими методическими советами в отношении использования этих документов.

Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство (X-XV вв.)[3]. В книге рассматриваются важнейшие методологические вопросы истории феодального государства, и прослеживается развитие государственного строя трех наиболее значительных стран Западной Европы – Франции, Англии и Германии – в эпоху раннего и классического феодализма. XI - XIII вв – дальнейшее развитие феодальных отношений, выразившееся в подчинении крестьян феодальным вотчинникам, вызвало значительные изменения в организации государства. Организация «политической власти в феодально-раздробленном государстве строилась на вотчинно-сеньориальной основе»[4]. Функции принуждения осуществлялись в самой вотчине с помощью ее собственного аппарата из министериалов и вассалов.

Этнической основой государственных образований в период феодальной раздробленности служила территориально – языковая общность складывающейся народности. Эта общность складывалась по мере развития экономических связей и культурного обращения. Она развивалась вопреки политической раздробленности и послужила одной из предпосылок государственной централизации в дальнейшем. XIII - XIV вв. ликвидация феодальной раздробленности.

Ликвидация феодальной раздробленности и объединение страны под властью короля создали новую форму феодальной государственной организации – централизованную сословно – представительную монархию. Централизация феодального государства была обусловлена изменениями в экономических и социальных отношениях феодального общества и во взаимоотношениях внутри класса феодалов. Выделение ремесленного производства в самостоятельную отрасль хозяйства и развитие торговли разрушили натурально - хозяйственную замкнутость и поместно-барщинную систему. Появились новые социальные группы - ремесленники и торговцы, лично свободные крестьяне, связанные со своими феодальными господами только оброчными обязательствами.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

феодальный княжество раздробленность территориальный

1. Характеристика германского феодализма в XI - XIII веках и особенности феодального развития Германии

1.1 Германское государство в XI - первой половине XIII

Германия как феодальное государство средневековой Европы выделилась из состава бывшей Каролингской империи к началу X века. Процесс ее выделения и обособления начался еще в 40- х годах IX века.

Германия выступает на арену истории в виде совокупности герцогств, не утративших свой племенной характер.

К XI веку германское население еще не составляло единого этнического целого. Оно было разделено на отдельные племенные общности. Этот определяло и характер государственной территории, которая состояла из отдельных областей – герцогств.

В литературных памятниках и документах того времени народ Германии всегда определяется как совокупность населения разных областей – франки, саксы, алеманы, бавары, лотарингсы. О государственных собраниях говорили как о собраниях верхушки населения отдельных областей. Из всего выше сказанного можно предположить, что государство представляло тогда сумму территорий, населенных разными племенами.

По уровню развития феодальных отношений Германия существенно отставала от Франции. В Германии феодальные отношения сформировались только к концу XI века. Здесь долгое время сохранялась патриархальная крестьянская свобода, особенно это заметно в Фрисландии и Саксонии [5].

В Фрисландии, где патриархальные германские порядки удерживались дольше всего, крестьянская свобода исчезла только к XIII веку. В Саксонии много свободных крестьян было во второй половине XI века, это видно по событиям Саксонского восстания 1073-1075 годов. Свободные крестьяне выступали против короля Генриха IV и его министериалов, пытавшихся поработить их и заставить выполнять оброчные и барщинные повинности в пользу короля – вотчинника. Восставшие крестьяне увлекли за собой и местную знать, боровшуюся против домениальной политики короля. По окончании восстания крестьяне большей частью были поставлены в поземельную зависимость.

Отдельные части свободного крестьянства сохранились и в Швейцарии в деревнях Волен и Мури. Деревня Волен сохраняла свою свободу до XI века.

Жители ее страдая от притеснений свободных феодалов, решили пойти под покровительство крупного землевладельца Гунтрама. Этот феодал, воспользовавшись правом «покровителя» начал угнетать крестьян. Попытки крестьян жаловаться не увенчались успехом. Непокорных крестьян согнали с земли, посадив на ней сервов. То же постигло и деревню Мури, ставшую жертвой произвола соседнего графа.

Но сохранение крестьянской свободы не означает, что в Германии к тому времени не сложился феодальный строй. Основная масса крестьян уже к концу XI века была поставлена в поземельную и личную зависимость; лично свободные крестьяне несли различные фискальные и военные повинности в пользу короля или другого крупного местного владетеля. Эксплуатация государственной властью части населения, проживавшего в различных областях страны, служила основой существования сплоченной государственной организации в Германии в период, когда в других западноевропейских странах наступила уже в полная феодальная раздробленность.

Основную массу зависимого крестьянства в XI век составляли колоны и литы. В Баварии близкими по своему положению к колонам были баршалки. Эти три категории зависимого крестьянства образовались преимущественно из свободных людей. Наиболее угнетенной частью населения были сервы, унаследовавшие свое положение от сервов и рабов предыдущего времени. В восточных районах, а также в Тюрингии и на Майне встречалось много крепостного славянского населения. Особую категорию составляли крепостные фиска и короля, которые сохраняли свое название и свой юридический статус, даже находясь вдали от церкви и частных феодалов. Церковные крестные пользовались некоторыми преимуществами эксплуатируемого населения. Также можно увидеть множество (до 16 видов) различных категорий и оттенков зависимого населения.

Различия в юридическом статусе не свидетельствуют, что отдельные группы крестьян не подвергались эксплуатации; они лишь выражают варианты зависимости и разные формы феодального гнета. В феодальном обществе не было таких категорий населения, которые не подвергались бы феодальной эксплуатации. Вся земля принадлежала феодалам. «Бесгосподные люди» рассматривались феодальным правом как дичь, «как птица в воздухе, как волк в лесу»[6]. Их можно было обращать в рабов и даже безнаказанно убивать. Право ловить «дичь» принадлежало монарху. «Если чужой человек проживал год и один день во владении феодала, он становился навсегда его крепостным» [7].

Крепостные сопротивлялись эксплуатации главным образом путем отказа от выполнения феодальных повинностей. Об этом говорится во многих официальных документах. В Трире крепостные перестали платить чинш и нести барщинные повинности. У неповинующихся отнимали наделы и заставляли ежедневно работать на барщине. «Если кто откажется выполнять свою работу (по вывозке монастырю леса), подлежит наказанию бичеванием: получает 30 палочных ударов или (по своему желанию) платит штраф в 6 денариев. При повторном отказе наказывается тем же, но о выборе способа наказания (бичевание или штраф) решает сам господин аббат. Палка для наказания должна быть длиной в локоть и ладонь и толщиной как вертел, на котором жарят мясо»[8]

Крестьяне прибегали и к вооруженной борьбе. В 1103 году вспыхнуло восстание в Фрисландии против маркграфа Генриха. Восставшие убили маркграфа и на время освободились от тяжелых повинностей. В 1129 году вспыхнуло восстание в Лимбургской церкви.

По словам местной хроники, зависимые люди перестали обычные повинности и церковь на длительное время потеряла свои доходы.

Крестьянские волнения не проходили бесследно. Феодалы были вынуждены идти на некоторые послабления.

Большая часть земель в Германии принадлежала светским феодалам. Самыми крупными землевладельцами после короля были герцоги, марграфы, за ними следовали графы, фрайгеры и рыцари, в том числе и министериалы.

Рядом со светской феодальной знатью стояли прелаты церкви – архиепископы, епископы и аббаты. По своему положению в феодальном обществе и государстве они не уступали светским магнатам.

В XII веке оформились феодальные сословия – князей, «свободных господ» и рыцарей. Группировка феодалов по сословиям проходила по линии военно-феодальной иерархии. Крупные феодалы, державшие земли непосредственно от короля и получавшие инвеституру, составляли сословие имперских князей.

Ступенькой ниже находилось сословие «свободных господ». В него вошла, как прежняя, служивая знать в лице графов, так и крупные феодальные аллодисты. Свидетельством полного обособления рыцарства от низших классов был строгий запрет ношения оружия для крестьян и горожан.

В Постановлении Фридриха I «О сохранении мира» от 1152 года говорится, что «Если кто из крестьян осмелится носить оружие – меч или копьё, под юрисдикцией которого находится нарушитель, должен отнять оружие или оштрафовать на двадцать солидов. Купцам разрешалось брать с собой в дорогу меч, но не опоясываться им, а привязывать к седлу лошади или везти на повозке»[9]. В другом эдикте этого императора говорится «изгонять из войск крестьянских и поповских сыновей»[10]. Из этого можно сделать вывод, что для крестьян был уже закрыт доступ не только в рыцарство, но и в военный министериалитет.

В XI – XII веках главными противниками усиления королевской власти были герцоги. Каждый их них стремился сохранить за собой положение самостоятельного князя области. Основой могущества герцогов было их крупное землевладение и поддержка собственных вассалов. Герцогская победа была одержана с помощью епископата. Сами герцогства как племенные княжества уже разложились. Вместо герцогств начали создаваться вотчинно-территориальные образования.

Взаимоотношения между феодалами регулировались ленным обычаем. Возникшая система вассалитета развивалась в Германии медленнее, чем во Франции. Долгое время наряду с вассалитетом сохранялись нетленные отношения характерные для раннего феодализма.

Феодальная иерархия в германии окончательно оформилась не ранее второй половины XII века в Саксонском и Швабском зерцалах она выступает как иерархия шести и семи военных щитов. Во главе иерархии стоял король – верховный сюзерен. Его власть распространялась, прежде всего, на князей, получавших королевскую инвеституру, а через них – на три остальных нижестоящих щита. Ленные отношения в Германии были также запутанны, как и во Франции. Ленное право не запрещало вступать в вассальные связи, с каким угодным количеством лиц и любой территориальной и государственной принадлежности. Феодал заботился только о том, чтобы его ленная зависимость не сказалась на сословном положении. Вступление в вассальную зависимость к французскому сеньору не нарушало сословной чести даже самого высокого немецкого князя. Многие немецкие крупные феодалы состояли в вассальной зависимости от феодалов Франции, имели чиншевые лены от французского короля.

Ленная система в Германии не охватывала всех отношений феодальной собственности и всех сторон государственной организации. Наряду с вассальными связями продолжала оставаться непосредственная государственная зависимость. Если в отношении с вассалами король был не только сеньором, то в отношениях с аллодистами он являлся главой государства.

Король обладал высшей судебной властью на территории всей страны, как по ленным делам, так и по делам общего характера. Он пользовался регалиями, дававшими доходы сверх тех, которые поступали из домена.

Государственное законодательство, осуществлялось королевской властью вместе с магнатами страны. Основа этого законодательства была крайне узка, наряду с общегосударственными законами действовали местные вотчинные «узаконения», имевшие узкую территориальную основу, но обладавшие обязательной силой для зависимого населения вотчин. Король вместе со своими приближенными издавал законы по принципиальным вопросам социального и политического характера, обязательные на всей территории государства. Феодалы каждый в отдельности устанавливали правовые нормы для крепостного и зависимого населения своих вотчин.

Государственное законодательство в ту пору было крайне бедно. Это объясняется узостью сферы действия общего права. Население находилось в полной власти своих господ и жило по действующим в каждой вотчине правовым нормам. В течение веков не появлялось ни одного значительного законодательного акта.

В XII веке общегосударственное законодательство значительно расширилось. Но оно отвечало не столько интересам государства, а усиливавшейся княжеской власти. Это особенно заметно на законодательной деятельности Фридриха II, обеспечивавшей князьям фактический суверенитет в их владениях. Духовенство в своей власти стремилось избавиться от притязаний светских феодалов на церковную собственность, и использовало свою власть исключительно в своих интересах. Наивысшего напряжения борьба светской власти с церковью достигла в споре об инвеституре. Победителями вышли церковные иерархи и светские князья. Они сорвали соглашение императора с папой на условиях возвращения епископами и аббатами всех владений и прав, полученных от короля и отказа короля от инвеституры прелатов, навязав невыгодные для императора условия Вормсского конкордата.

Королевской власти были присущи еще судебные функции. Король являлся верховным судьей и по общему и по ленному праву. Король признавался общим судьей над всеми. Но король был подсуден знати. При избрании на престол он приносил присягу о соблюдении законов и правосудия. За свои противозаконные действия король отвечал перед судом феодальной знати. Председательствовал сам король. Примером подобного разбирательства является решение собрания князей, по делу возбужденному лозаннским епископом против Генриха VI о незаконной передаче им регалий, принадлежавших ранее епископу. Это дело, разбиравшееся в присутствии короля, было решено в пользу епископа.

Судили, как правило, по законам той области, в которой произошло преступление или к которой принадлежит преступник.

Крепостных судили сами вотчинники, фогты и министериалы, министериалов судили их господа, вассалов судили их сеньоры.

Наказание мятежников было для короля делом очень сложным по чисто «техническим» причинам. У короля не имелось столько тюрем и стражи, чтобы содержать под охраной осужденных им преступников. После подавления Саксонского восстания в 1075 году мятежные саксонские феодалы были приговорены королевско-княжеским судом к заключению. Но осужденных оказалось такое множество, что их пришлось раздать для охраны князьям империи [11].

Наряду с судебной властью король располагал и высшей полицейско-административной властью. Он мог штрафовать и подвергать административным наказаниям за преступные действия против монархии и церкви, а также налагать штрафы на своих «должностных лиц» - фогтов, графов за «служебные упущения». Властью своего банна король мог без всякого участия магнатов издавать отдельные распоряжения и постановления административного характера. Штраф, налагаемый королевским, банном колебался в размерах от 2 до 1000 фунтов золота. За нарушение «верности королю» налагался штраф в размере 300 фунтов. За нарушение королевских декретов должностными лицами угрожала потеря «королевской милости», которая влекла за собой отнятие лена и должности. За восстановление «милости» уплачивался штраф в 100 фунтов.

Страницы: 1, 2