Курсовая работа: Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси
“Отрочество и юность
его большею частью протекали в Новгороде. Отец его Ярослав всю жизнь то
ссорился с новгородцами, то опять ладил с ними. Несколько раз новгородцы
прогоняли его за крутой нрав и насилие, и несколько раз приглашали снова, как
бы не в состоянии обойтись без него.”[41]
“В 1222 -1223гг. он
ходил с новгородцами на немцев и безуспешно штурмовал Колывань (современный
Талин), в 1224 г., поссорившись с новгородцами, осаждал южный форпост
новгородской земли - Торжок, в 1225 г. примирившись с новгородцами, помогал им
в войне с Литвой . Зимой 1226 - 1227 гг. Ярослав увлек новгородцев в далекий
лыжный поход на емь (финское племя живущее на территории современной Южной
Финляндии).
В 1228 г. Ярослав
пытался поднять новгородцев и псковичей в новый поход, на сей раз на Ригу.
Однако не получил поддержки в этом начинании и, разобидевшись, покинул
Новгород...
Зимой 1228 -1229 гг.
Ярослав сопровождал Юрия Владимирского в успешном походе на мордовских князей,
а летом 1229 г. внезапно напал на новгородские владения на Волоке. В следующем
году он воевал с князем Михаилом Черниговским, затем приехал в Новгород и там
улаживал свои споры с местной знатью. В 1234 г. Ярослав вновь лично вернулся в
Новгород и, собрав войско, пошел на Юрьев (современный Тарту).”[42]
Таким образом, мы
видим, что волей - неволей с раннего детства Александр Невский был знаком с
норовом новгородцев. Способствовали тому и уже сложившиеся отношения между
членами его княжеского рода и новгородцами. Причем, эти взаимоотношения
складывались не только по отцовской линии. “Княгиня Ростислава Мстиславовна
выросла на берегах Волхова. Здесь она пользовалась особым почетом благодаря
традиционным связям ее предков с Новгородом. Ее дед, Мстислав Храбрый умер на
новгородском княжении и был удостоен редкой для князей чести быть погребенным в
стенах Софийского собора. необычной популярностью пользовался в Новгороде отец
Ростиславы - Мстислав Удалой. Можно думать, что у его дочери была и личная
привязанность к Новгороду. Примечательно, что в 1244 г. она умерла именно
здесь, в Новгороде, и была похоронена в соборе древнего Юрьева монастыря.”[43]
Князь Александръ уже
в молодых летах, вместе с отцом, подвергся испытаниям нестабильным характером
новгородцев. “Въ 1228 году, оставленный съ своимъ братомъ Федоромъ, съ двумя
княжескими мужами, въ Новгородъ, онъ долженъ былъ бъжать, не выдержавъ,
поднявшагося въ то время междоусобiя - явленiя обычнаго въ вольномъ Новгородъ.”[44]
“Оставляя малолетних
сыновей в Новгороде, князь Ярослав Всеволдович преследовал вполне определенную
цель: отроки должны были постепенно привыкать к сложной роли новгородских
князей, чтобы достойно представлять на берегах Волхова интересы отца, когда тот
получит княжение Владимирское”. В своих детях “видел князь продолжение себя,
своего дела: “Вот наследие от Господа: дети; награда от Него - плод чрева. Что
стрелы в руке сильного, то сыновья молодые. Блажен человек, который наполнил
ими колчан свой! не останутся они в стыде, когда будут говорить с врагами в
воротах” (Псалтырь, 126, 3-5)”[45]
“Въ 1230 году юноша
снова вернулся въ Новгородъ съ отцомъ и съ тъхъ поръ, какъ кажется, долго не
покидалъ Новгорода. Съ 1236 года начинается его самобытная дъятельность. Отецъ
его Ярославъ уъхалъ въ Кiевъ; Александръ посаженъ былъ княземъ въ Великомъ
Новъгородъ. “[46]
Этот ранний период
жизни Александра, был назван историками “новгородско - переяславским”. С момента
вступления в личные взаимоотношения с новгородцами князь показал себя
защитником их интересов и свобод, что несомненно послужило основополагающим
моментом не только для закрепления значимой позиции князя в Новгороде, но и
для дальнейшей политической деятельности вообще. Здесь надо отметить, что
Новгород, в то время, занимал одну из доминирующих позиций среди русских
городов. Следственно, понравиться новгородцам значило поднять свой авторитет у
всего русского народа.
Началом становления
такого рода взаимоотношений можно назвать вмешательство Александра в 1240 году
в конфликт новгородцев со шведами. Тем более, что “...если в мирное время роль
князя в жизни Новгорода была весьма скромной, то в случае опасности все взоры
обращались на него”[47].
Весть о славной победе русского воинства во главе с Великим князем вызвала на
Руси всплеск восторга и одушевления, способствовала подъему патриотических настроений.
Вместе с тем, не все были рады народной славе Александра. “Вернувшись в
Новгород победителем, Александр вскоре узнал горькую истину: люди не прощают
чужой славы. Невская победа привела к обострению его отношений с новгородским
боярством. “Отцы города” опасались усиления князя, роста его популярности в
народе. Источники умалчивают о подробностях конфликта. Однако результат его
известен: через несколько месяцев после своей победы над шведами Александр
покинул берега Волхова.”[48]
“А тъмъ временемъ на
Новгородъ шли другiе такiе же враги. Нъмцы, завоевавши Псковъ, заранъе считали
уже своимъ прiобрътеннымъ достоянiемъ Водъ, Ижору, берега Невы, Карелiю...”[49]
Ситуация для Руси была тяжелой. “Вторжение монголо - татар в Северо - Восточную
Русь в 1237 - 1238 гг., разорение ими Южной Руси в 1239 1240 гг. подорвали
военное могущество страны. Положение усложнялось извечной враждой между
Новгородом и его “младшим братом” Псковом. Объединить их силы для борьбы с
немцами было весьма трудным делом.
Оказавшись перед
лицом грозной опасности, новгородские бояре, забыв свою спесь, обратились к
великому князю Владимирскому за помощью. Ярослав Всеволдович не хотел в столь
тревожное время отпускать далеко от себя самого надежного из своих сыновей -
Александра. Поэтому он поначалу послал в Новгород его брата - Андрея. Но задача
оказалась ему явно не по плечу. Вскоре сам новгородский архиепископ Спиридон
явился к Ярославу, требуя послать против немцев другого сына - Александра.
И вновь вступил
Александр под гулкие своды новгородской Софии, где сверху, с купола, грозно
взирал на людей Вседержитель; вновь поднялся князь на помост посреди вечевой
площади, услышал с детства знакомый гомон собравшейся толпы. Вероятно,
Александр по - своему любил этих своенравных, мужественных людей, среди которых
он вырос и возмужал, среди которых прожил он страшную зиму 1237 - 1238 гг.,
когда полчища Батыя стояли в какой - нибудь сотне верст от Новгорода...”.[50]
Как известно, Александр
одержал еще одну славную победу, подтвердив свои личностные качества.
Незаурядность мышления, проявившаяся в умении быстро менять план своих
дальнейших действий согласно обстановке, чувствование русского война,
выражающееся в умении, действуя сообразно интересам каждого, не отходить от
интересов задуманного дела, смелость выбора стратегии, а так же личное
мужество, служившее примером для подражания- все это способствовало победе
русского войска на Чудском озере.
Ареной дальнейших
военных действий, по - прежнему, оставалась новгородская земля. На сей раз
приходилось оберегать близлежащие волости от посягательств литовских отрядов с
целью грабежа мелких городов. Хотя, из - за их малочисленности и слабой
организованности эти отряды не представляли особой опасности. “Но оставлять
безнаказанными их набеги - или, по выражению летописца, “пакости” - он не
собирался.”[51]
Александр совершил
путешествии со своим братом Андреем ко двору Великого хана, когда тот
“наградил” их титулами и дал право на правление в русских столицах, Александру
- киевский “стол”, а Андрею великокняжение Владимирское. “..., Александр не
стал жить в разоренном и обезлюдевшем Киеве и вскоре по возвращении на Русь
отбыл в Новгород. Там он занялся привычными для него заботами Северо - Западной
Руси.”[52]
Дальнейший ход
событий повернулся так, что князь Андрей впал в немилость к “Несокрушимому”, и
его место на Владимирском престоле перешло Александру. Таким образом, его
отношения с новгородцами перешли в ранг “Великий князь - свободолюбивый
Новгород” и будут рассмотрены в шестой главе.
Итак, историческая
ситуация сложилась таким образом, что Новгород сыграл исключительную роль в
жизни Александра Невского. С одной стороны, можно сказать, что новгородцы
воспитали князя. В свою очередь детские впечатление, отношения новгородцев к
предкам Великого князя, сформированное здесь умение предсказать реакцию горожан
на те или иные поступки или действия, знание особенностей характера,
мировоззрения и сложившегося жизненного уклада новгородцев,- все это факторы
Александр сумел поставить на службу политическим и экономическим интересам
государства.
ГЛАВА 4
Невская битва 1240г.
Ледовое побоище 1242 г.
Ц
елью данного реферата не было
подробное описание сражений, в которых принимал участие Александр Невский. Но
остановиться на двух наиболее ярких битвах, имевших огромное значение, как в
масштабах Руси, так и в карьере Великого князя. Необходимо по крайней мере, по
нашему мнению, обозначить причины нападения немцев и шведов, а также сделать
выводы о значении побед русского оружия. Это поможет воссоздать политическую
ситуацию того времени на балканском участке границы и определить место
Александра в этих событиях.
“Вражда нъмецкаго
племени съ словянскимъ принадлежитъ къ такимъ всемiрным историческимъ явленiям,
которыхъ начало недоступно изслъдованiю, потому что оно скрывается во мракъ
доисторическихъ временъ.”[53]
К IX веку давление немецких племен на славянские, оттеснение их на восток приобретает
явный характер. К XII - XIII векам немцы воссоединились с литовскими и чудскими
племенами, отделявшими славян от немцев, образовали “рыцарскiй орденъ
крестоносцевъ, раздълявшiйся на двъ вътви: орденъ Тевтонскiй или св. Марiи и,
позже его основанный въ 1202 году, орденъ Меченосцевъ... Оба эти ордена ,
впослъдствiи, соединились для совокупныхъ дъйствiй.“[54]
И под новыми религиозными лозунгами двинулись на восток. Неизбежность борьбы
русских и немцев определялась еще и тем, что в свою очередь новгородцы, владея
соседними значительными просторами земли, населенными чудью, двигались на
запад, стремясь распространить среди них православие. Но это происходило более
мирным, а следовательно и более медленным путем. Положение усугублялось еще и
тем, что новгородцы помогали язычникам, скрывавшимся от карающей руки
католичества, и тем самым вызывали недовольство папы. ”Такiя же столкновенiя
явились у новгородцевъ съ католическою Швнцiею по поводу Финляндiи, куда съ
одной стороны проникали новгородцы съ православнымъ крщенiем, а съ другой шведы
съ западнымъ католичествомъ; споръ между объими сторонами былъ также и за
земное обладанiе финляндской стараной...
Въ 1240 году нъмцы
овладъли Псковом: между псковитянами нашлись измънники; одинъ изъ нихъ Твердила
Иванковичъ сталъ управлять городомъ отъ нъмецкой руки.
Между тъмъ на
Новгород ополчились шведы”[55]
Воодушевленные на славный подвиг во имя господа папой они выдвинулись отмщать
поганым язычникам, заранее уверенные в своей скорой победе. “Биргеръ прислалъ
въ Новгородъ ко князю Александру объявление войны надменное и грозное. “Если
хочешь, сопротивляйся, знай, что я уже здъсь и плъню землю твою”.
В описаниях историков
говориться о том, что “у новгородцевъ война также приняла релiгиозный
характеръ.”[56]
Но, возможно, первоначально стоял вопрос о защите территории государства.
Иначе, можно было бы предположить, что православное воинство не остановилось бы
на том, что бы отбросить врага от русских границ, а возможно предприняло
попытки продвинуться дальше с целью установления, в свою очередь, православных
традиций на чужеземных территориях.
Как бы там ни было,
используя мудрую тактику ведения боя, внезапность нападения, и проявив героизм
русские дружины, во главе с Александром Ярославовичем 15-го июля 1240г.
одержали победу в невском сражении. Радостно восприняли эту весть новгородцы.
Но в результате
известной ссоры с новгородской знатью Александр покинул Новгород. Отъезд его
совпал с усилением, на сей раз, немецкого давления на Русь. Немцы захватили
Псков, и продвинулись в направлении Новгорода, завоевав пригород Лугу, Тесово,
построили крепость в Копорье, перекрыв тем самым торговые пути.
В данной ситуации
новгородцы послали гонцов к Ярославу. Ярослав же направил князя Андрея на
защиту новгородских земель. Но, не захотели горожане воевать под его знаменами.
Они были уверены в непобедимом Александре, прозванном за знаменательную победу
над шведами Невским, и владыка Спиридон лично отправился просить Ярослава
прислать Александра. Так как опасность угрожала не только Новгороду, но всей
русской земле, Александр, забыв на время о прошлых обидах, немедленно
отправился очищать новгородские земли от неприятельских шаек. Перво - наперево,
князь освободил Копорье, где велел разобрать вражескую крепость, а пленников
отправить в Новгород. Следующим был освобожден Псков, из которого также были
оправлены в Новгород немецкие наместники. Понимая, что это только начало
военных действий, и что не отдадут так просто немцы уже завоеванных земель,
Александр остался во Пскове ожидать вражеского войска. Долго ждать не пришлось.
Вскоре донеслась весть о том, что неприятель идет на него. Ничуть не медля,
князь с войском двинулся им на встречу “и у скалы , называемой Воронiй камень
на Узмени, произошла другая битва не менъе знаменитая Невской, извъстная в
исторiи подъ названiемъ: “Ледовое побоище”. Враги встрътились въ субботу 5
апръля при солнечномъ восходъ. Увидя приближающихся враговъ, Александръ поднялъ
руки вверхъ и громко сказалъ: “Разсуди, Боже, споръ мой съ этимъ высокомърнымъ
народомъ!” Битва была упорная и жестокая. Съ трескомъ ломались копья. Ледъ
побагровълъ отъ крови и трескался мъстами. Многiе потонули. Потервшiе строй
нъмцы бъжали; русскiе съ торжествомъ гнались за ними семь верст до Суболичскаго
берега.”[57]
“Непосредственным
результатом битвы на Чудском озере стало заключение договора между немцами и
Псковом, согласно которому крестоносцы уходили из всех захваченных ими русских
волостей и возвращали всех пленных.”[58]
Эти две победы имели
важное значение, как для русской истории, так и для самого Александра. В
результате первого сражения князь приобрел славу непобедимого полководца,
заступника земли русской. Древний автор “Жития” понял значение победы войск
Александра следующим образом: “С этой поры, писал он, “нача слыти имя его по
всемь странам и до моря Египетьского, и до гор Араратьскых, и до великого
Рима”.[59]
Интересны выводы
Борисова. Ставя вопросы о масштабах битвы и о месте ее среди других сражений средневековья,
он говорит о том, что по - видимому, она не принадлежала к числу крупнейших, по
масштабам сражений. “Известно, что со временем пропорции часто искажаются: одни
события вырастают в глазах потомков, становятся символами, другие, напротив,
бледнеют, как -бы уменьшаются в своем значении.
Невская битва вызвала
своего рода “психологический резонанс”. Ее реальное значение умножалось на то
напряженное ожидание добрых вестей, благих предзнаменований, которое так
характерно было для страны в первые, самые трагические десятилетия чужеземного
ига”.[60]
Это не трудно заметить, если проследить, как последовательно в сказаниях,
летописях, преданиях тех лет Невсой битве приписывается чрезмерный символизм,
облик Александра ярко украшен личными достоинствами и подвигами, содержание
событий пытаются соотнести с библейскими сюжетами.
Наполненные
символизмом героических подвигов, приукрашенные события битв вспоминались
впоследствии на протяжении всей истории. Особого внимания удостаивались
славные победы Александра, когда шла война со шведами или немцами.
ГЛАВА
5
Александр Невский и русско-ордынские
отношения.
П
осле неудачной поездки отца в
Орду в 12 году, очередь ехать на поклон к Великому хану настала Александру.
Таким образом, в руках Александра находилась теперь судьба Руси. От него,
зависит сумеет ли он правильно построить свои отношения с Несокрушимым? Какой
путь он изберет?
Исследования историками
политической обстановки того периода говорят о том, что разоренным и погрязшим
в нищете и феодальной раздробленности русским князьям было практически не
возможно собрать какое - нибудь войско, чтобы оказать достойное сопротивление
татаро - монголам. Вместе с тем, не миновала угроза нового нашествия западного
противника. В данной ситуации Александр выступает, “как правитель
обескровленной, разоренной татарами владимирской земли.”[61]Необходимы
были другие варианты решения этой проблемы. Преимущества той или иной причины
союза с монголами до сих пор не определены однозначно. Здесь мнения расходятся.
Вот некоторые из них. Гумилев Л.Н.: ”Новое поколение русских людей, ровесников
князя Александра, быстро осознало масштабы опасности, грозящей стране с запада,
и потребность в сильном союзнике. Обрести этого союзника Руси помогла логика
событий и гений Александра.”[62];
Костомаров Н.И.: “Руси предстояла другая историческая дорога, для русскихъ
политическихъ людей - другiе идеалы. Оставалось отдаться на великодушiе
побъдителей, кланяться имъ, признать себя ихъ рабами и тъмъ самымъ, какъ для
себя такъ и для потомковъ, усвоить рабскiя свойства. Это было тъмъ легче, что
монголы, безжалостно истреблявшiе все, что имъ сопротивлялось, были довольно
великодушны и снисходительны къ покорнымъ. Александръ, какъ передовой человъкъ
своего въка, понялъ этотъ путь и вступилъ на него.”[63]
Особое место при
рассмотрении причин этого союза уделяется родственным мотивам, значимым для самого
Александра. С точки зрения Л.Н. Гумилева, “естественное нежелание помогать
убийцам отца, сделало князя Александра Ярославовича сторонником Батыя.”[64]
Гумилев рассматривает смерть князя Ярослава, как результат отравления,
совершенного матерью Гуюка по доносу Федора Яруновича.
Внутриордынскую
политику, в свою очередь, также нельзя характеризовать однозначначно. Здесь,
в верхней части военно - иерархической лестницы власти наблюдается ожесточенная
борьба за первенство. Русские князья при ведении переговоров учитывали эти
хитросплетения внутриордынских отношений. “Скажем, владимирский князь -
Ярослав Всеволодович, брат, погибшего на Сити, Юрия, как православный, поехал
договариваться о союзе в Каракорум именно к Гуюку, намеренно минуя Батыя.”[65]
Итак, в 1247 г.
Александр, вместе со своим братом Андреем, отправился в ставку хана. По версии
Костомарова, приглашение могло звучать следующим образом: “мнъ покорилъ Богъ
многiе народы: ты-ли одинъ не хочешь покориться державе моей? но если хочешь
сохранить за собою землю свою, прiйди ко мнъ: увидишь честь и славу царства моего”.
“Летописи не
сохранили описаний приема русских князей в ханской ставке.”[66]
Однако, в распоряжении историков имеются описания ордынского бытия.
Следовательно, в общих чертах мы можем представить обстановку, в которой
проходил важный в историческом смысле прием. ”Ханъ принималъ завоеванныхъ
подручниковъ въ разрисованной войлочной палаткъ, на вызолоченномъ возвышенiи,
похожемъ на постель, съ одною изъ своихъ женъ, окруженный своими братьями,
сыновьями и сановниками; по правую руку его сидъли мужчины, по лъвую женщины.
Батый принялъ нашихъ князей ласково и сразу понялъ, что Александръ, о которомъ
уже онъ много слышалъ, выходитъ по уму своему изъ ряду прочихъ князей.”[67]
По версии Борисова, ханский прием, напротив, мог быть в высокомерных тонах,
так как князья “русского улуса”, всецело зависели от его воли.
Поговорив с князьями,
“не желая вызывать лишний раз гнев Великого хана своей самостоятельностью,
Батый не стал решать вопроса о великом княжении Владимирском единолично.”[68]