Доклад: Кочевые народы Средней Азии по сведениям историков
И.В. Пьянков также высказывал
предположение, что упоминания дахов у Курция вызваны влиянием некого
позднего автора[134].
Надо полагать, что имелись в виду восходящие к Аполлодору сведения о даях-основателях
парфянской державы, приводимые Помпеем Трогом, сочинение которого широко
использовал Курций[135].
Однако в тех фрагментах, которые определённо восходят к Помпею Трогу, ничего не
говорится о даях, а основатели Парфии названы просто скифами. В
то же время, несомненно, по данным Клитарха «неукротимых дахов»
упоминает Вергилий (Aen., VIII, 724-728). Да и общая
целостность и гармоничность сведений Курция о дахах не даёт повода для
сомнений в том, что о них упоминал уже Клитарх. При этом дахи Клитарха,
определённо, никак не были связаны с европейскими скифами, а обитали на
территории Прикаспия к югу от хорасмиев.
Массагетов Клитарх
помещал, вероятно, на северной границе хорасмиев и согдийцев, а саков
– в Фергане, к югу от Сырдарьи и к востоку от Ходжента, и в Алайской долине. Саки,
видимо, воспринимались Клитархом как азиатский народ, однако он ни разу не
применял к ним термин азиатские скифы. Что касается массагетов,
то Клитарх вообще не связывал их локализацию с Азией или Европой. Использование
«географической» системы этнонимов засвидетельствовано у Клитарха только в
отношении европейских скифов и скифов выше Боспора (последние
характеризуются им как «азиатские» всего один раз, и то в качестве пояснения),
в основном же он оперировал «реальными» этнонимами, что исключает предположение
о неком исключительном значении для него «географической» системы.
Птолемей сообщал об азиатских
скифах, которые, однако, никак не были связаны с саками, а
соответствовали им же упоминаемым даям с Танаиса и европейским скифам
Клитарха. Также не исключено, что Птолемей сообщал и о саках и о даях
«не с Танаиса», но это было опущено Аррианом.
Таким образом,
рассматриваемые авторы упоминали следующие кочевые народы:
Клитарх
|
Аристобул
|
Птолемей
|
|
скифы с Танаиса |
даи с Танаиса |
абии-скифы |
абии-скифы |
|
европейские
скифы |
европейские
скифы |
азиатские скифы |
скифы выше
Боспора |
? |
|
саки |
? |
? саки |
дахи |
дахи |
? даи |
массагеты |
массагеты |
массагеты |
хорасмии |
хорасмии
(массагеты) |
? хорасмии |
|
апасии
(массагеты) |
|
Такая пестрота в
представлениях о среднеазиатских кочевниках у античных авторов вполне
закономерна и связана с наличием почти для каждого из этих народов отдельных
самостоятельных источников информации, которые, по сути, так и не были
объединены в какую-нибудь общую концепцию. Тем не менее, можно попытаться составить
схему этногеографических представлений этих авторов (см. карту 2).
Заключение
В результате проделанной
работы удалось реконструировать представления первых историков Александра
Македонского (Клитарха, Птолемея, Аристобула) о кочевых народах Средней Азии и
об их участии в событиях, связанных с македонским
завоеванием.
Прежде всего, следует
отметить, что наши источники рисуют достаточно сложную и многогранную картину
расселения кочевых народов и их взаимоотношений. Наиболее достоверную
информацию о кочевниках сообщают Клитарх и Птолемей, причём сведения Клитарха в
ряде моментов более точны и подробны (только он рассказывает о двух визитах
посольств кочевников об участии дахов и саков в событиях похода).
В целом, объединяя данные
наших источников, можно говорить о том, что в Средней Азии существовали четыре
основные группы кочевников:
1.
даи с Танаиса (европейские скифы Клитарха, азиатские
скифы Птолемея, скифы из-за Танаиса и самые северные кочевники
Аристобула), которые занимали территории по среднему течению Сырдарьи около
современных Ходжента и Ташкента. При этом они контролировали не только области
по правому берегу реки, как принято считать, но и значительную часть
левобережья;
2.
саки, занимающие территорию Ферганы к югу от Сырдарьи и Алайскую
долину;
3.
дахи, обитающие в юго-восточном Прикаспии. Необходимо особо
подчеркнуть, что первую волну переселения дахов из-за Сырдарьи в
Прикаспий следует датировать временем, предшествующим походу Александра, то
есть серединой IV в. до н.э., а не рубежом IV-III вв.—первой четвертью III в. до
н.э., как принято считать.
4.
массагеты, занимающие территорию среднеазиатского междуречья от
северо-западных границ Согдианы до Аральского моря;
К числу массагетских народов
также, видимо, относились ещё три кочевые общности: скифы-абии, скифы
выше Боспора и апасии, а также оседлый народ хорасмиев в
низовьях Амударьи.
Три группировки кочевников,
перечисленных выше – массагеты, саки и дахи Прикаспия
являлись союзниками персов и, таким образом, входили в сферу влияния персидской
державы. Такая этнополитическая ситуация является непосредственным продолжением
отношений между персидской властью и кочевниками, сложившихся в период
становления империи в конце VI- начале V вв. до н.э.
С другой стороны, в
рассматриваемую эпоху сильнейшим объединением кочевников и главным противником
Александра в среднеазиатском регионе являлись даи с Танаиса. Судя
по всему, эти даи были основным очагом военной напряженности,
представляя собой прямую угрозу независимости таких народов, как хорасмии,
скифы-абии, скифы выше Боспора и, видимо, все массагетские
народы в целом и саки. Кроме этого даи с Танаиса
контролировали значительные территории на левом, персидском берегу Сырдарьи и,
видимо, стремились расширить своё влияние в Согдиане, претендуя на политическую
гегемонию в этой области. Битва на Танаисе и возникновение военной коалиции
македонцев, хорасмиев и скифов-абиев явились серьёзными военным и
дипломатическим поражениями даев, что, видимо, значительно умерило их
амбиции
В данной работе также удалось
реконструировать версии наших первоисточников о согдийском восстании Спитамена
и об участии в нём кочевых народов. При этом данные Клитарха и Птолемея
серьёзно расходятся: Клитарх называет союзниками Спитамена, прежде всего дахов,
а также – массагетов, а Птолемей – только массагетов. В этой
ситуации, видимо, следует отдать предпочтение более точным сведениям Клитарха,
хотя версия Птолемея не менее достоверна. Следует подчеркнуть, что, по сути,
основной движущей силой сопротивления македонцам являлись кочевники, а главным
образом – дахи, а не народные массы, как обычно считается. При этом
кочевники пользовались колоссальным влиянием на власть имущие слои Согдианы.
Создаётся впечатление согласованности действий даев с Танаиса и дахов
Прикаспия, которые одинаково рассматривали Согдиану, как зону своего влияния.
Всё это делает необходимым как коренной пересмотр традиционных представлений о
причинах и характере восстания Спитамена, так и о социальной структуре
среднеазиатского общества, так и об этнополитической ситуации в этом регионе в
эпоху Александра.
После окончания
среднеазиатского похода Александр сохранил традиционные союзнические отношения
только с массагетами и с дахами Прикаспия, а также заключил с хорасмиями,
скифами-абиями и скифами выше Боспора союз против даев с
Танаиса, с которыми он, по сути, намеренно сохранил отношения войны.
Традиционный союз с саками был по не ясным до конца причинам вероломно
нарушен Александром, совершившим военную экспедицию против этого народа.
В заключении отметим, что
данная работа является, по сути, только наброском для более широкого
исследования среднеазиатского похода Александра, и поэтому все сделанные нами
сейчас выводы требуют более серьёзного обоснования.
Приложения
Таблица
№ 1
Сопоставление
списка народов армии Дария по Птолемею
и
диспозиции персов при Гавгамелах по Аристобулу
Список
народов армии Дария
По Птолемею
|
Диспозиция
персов при Гавгвмелах
по Аристобулу
|
Бактрийцы
Б
инды
Е
согдиане
С
саки
С
арахоты
горные инды
(Барзаент)
|
бактрийская
конница
скифская
конница
около 1000
бактрийцев
даи
арахоты
|
Арии
(Сатибарзан)
|
|
|
персы (пехота
и конница)
сусии
кадусии
персы
носители «айвы»
инды
карийцы-выселенцы
марды
|
парфиены
гирканцы
тапуры
(Фратаферн)
|
парфиены
саки
гирканцы
тапуры
|
мидяне
кадусии
албаны
сакесины
(Атропат)
|
албаны
сакесины
|
Люди с
Красного моря
(Оронтобат,
Ариобарзан, Орксин)
|
люди с
Красного моря
|
сусианы
уксии (Оксафр)
|
уксии
|
вавилоняне
карийцы-выселенцы
ситакены
(Бупар)
|
вавилоняне
ситакены
|
армяне
(Оронт, Мифравст)
|
армянская
|
Каппадокийцы
(Ариак)
|
и каппадокийская
конница
|
Сирийцы
Келесирии
и Междуречья
(Мазей)
|
солдаты из
Келесирии
и Междуречья
мидяне
|
В списке Птолемея народы
перечисляются в том же порядке, что и в источнике. В диспозиции Аристобула народы перечисляются
с нарушениями точного порядка; неизменным сохраняется только их ближайшее
окружение Курсивом обрзначены те народы, которые содержатся в обоих списках
и при этом сохраняют своё положение относительно других народов, упоминающихся
рядом с ними. Жирным шрифтом обозначены те народы, которые содержатся в
обоих списках, но при этом находятся в разном окружении. Подчёркнуты те
народы, которые содержатся только в одном из списков.
Таблица
№2
Сопоставление
диспозиций персов при Гавгамелах
по Арриану,
Клитарху и Курцию Руфу
Диспозиция
Аристобула
у Арриана
|
Диспозиция
Курция Руфа
|
Диспозиция
Диодора
|
*около 1000
бактрийцев
|
*1000
бактрийских всадников
|
|
Даи
|
*1000 дахов
|
|
Арахоты
|
4000
арахосиев
и сузиан
|
|
*бактрийская
конница
|
*8000
бактрийских всадников (Бесс)
|
|
*скифская
конница
|
*2000
массагетов
|
|
*персы
(пехота и конница)
сусии
кадусии
*персы
носители «айвы»
«родственники»
*инды
*карийцы-выселенцы
*марды
|
*персы
(Ариобарзан,
марды
Оронтобат,
согдийцы
Орксин)
|
*персидская
конница
*«родственники»
носители
«айвы»
коссеи
дворцовая охрана
инды
марды
|
Уксии
Вавилоняне
|
|
|
|
Неизвестные
племена
|
|
|
Каспии
(Фрадат) |
|
люди с
Красного
моря
ситакены
|
инды и
жители
берегов Красного моря
|
|
|
Чужеземные
солдаты
|
|
Албаны
и сакесины
|
Армяне Малой
Армении
|
?армяне |
Тапуры
и гирканы
|
Вавилоняне
|
|
|
Белиты,
жители Косских гор
|
|
|
Гортуи с
Эвбеи
|
|
|
Фригийцы
и катаоны
|
|
*парфиены
* ?саки
|
Парфиены,
Вышедшие
из Скифии
|
*скифы
|
солдаты из
Келесирии и Междуречья
мидяне
*?армянская и
*?каппадокийская
конница
|
Армяне
Великой Армении
*кадусии
каппадокийцы
сирийцы
мидийцы
|
*кадусии
|
В таблице все народы
перечисляются в той последовательности, в которой они следуют в источнике. Курсивом
отмечены народы, упоминаемые и Аррианом и Курцием Руфом, сведения о которых
восходят к Аристобулу. Жирным шрифтом выделены народы, упоминаемые
только Курцием, сведения о которых предположительно восходят к Клитарху. Подчёркнуты
те народы, которые независимо друг от друга упоминаются Аристобулом и
Клитархом. Звёздочкой отмечены те народы, которые затем фигурируют в описаниях
событий битвы у соответствующих авторов
Таблица
№ 3
Участие кочевых
народов Средней Азии в событиях
похода
Александра согласно версиям первоисточников
Клитарх
|
Аристобул
|
Птолемей
|
Армия Дария III в битве при Гавгамелах
|
скифы |
саки
скифы = массагеты
даи = дахи
|
саки (азиатские скифы)
скифы
|
Армия
Александра при Гидаспе
|
|
скифы
дахи
|
скифы
даи-гиппотоксоты
|
Кочевники –
союзники Бесса
|
|
скифы по ту
сторону Танаиса |
скифы-союзники
даи по эту
сторону Танаиса
|
Первый визит
посольств кочевых народов
|
скифы-амбии
европейские
скифы
скифы выше
Боспора
|
скифы-абии
европейские
скифы
|
|
План
скифского похода Александра
|
|
на самых
северных
скифов-кочевников
|
на скифов (из-за
Танаиса) |
Битва на
Танаисе
|
азиатские скифы |
|
европейские
скифы |
Посольство
скифского царя после битвы на Танаисе
|
скифы |
|
|
Посольство
саков после битвы на Танаисе
|
|
|
саки |
Второй визит
посольств кочевых народов
|
? хорасмии ? |
европейские
скифы
хорасмии, соседи
колхов
и амазонок
? массагеты
(рядом с
хорасмиями)
|
? европейские
скифы
скифы выше
Боспора
хорасмии, соседи
дахов
и массагетов
|
Экспедиция
Александра на саков
|
? саки ? |
|
саки |
Первая
экспедиция Спитамена
|
600 скифов-кочевников |
скифы |
дахи |
Действия
отряда Кена против скифов
|
скифы |
|
|
Бегство
Спитамена
|
к скифам
(в пустыню)
|
к хорасмиям и
апасиям
(массагетским
народам)
|
в Бактры |
Вторая
экспедиция Спитамена
|
600
скифов-массагетов
1000 массагетов
|
800 массагетов
1000 дахов
|
?? массагеты
? 1000 дахов
|
|
|
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|