Дипломная работа: Изображение основных политических деятелей Фронды в мемуарах Ларошфуко и Реца
§1. Мазарини
В своих мемуарах Ларошфуко
очень ярко и обстоятельно изобразил свое отношение к Мазарини не только как к
политику, но и как к человеку. Мемуарист указал на многие качества политика,
как положительные, так и отрицательные: «Ум его был обширен, трудолюбив, остер и
исполнен коварства, характер - гибок; даже можно сказать, что у него его вовсе не
было и что в зависимости от своей выгоды он умел надевать на себя любую личину.
Он умел обходить притязания тех, кто домогался от него милостей, заставляя
надеяться на еще большие, и нередко по слабости жаловал им то, чего никогда не
собирался предоставить. Он не заглядывал вдаль даже в своих самых значительных планах,
и в противоположность кардиналу Ришелье, у которого был смелый ум и робкое
сердце, сердце кардинала Мазарини было более смелым, чем ум. Он скрывал свое честолюбие
и свою алчность, притворяясь непритязательным; он заявлял, что ему ничего не
нужно и что, поскольку вся его родня осталась в Италии, ему хочется видеть во всех
приверженцах королевы своих близких родичей, и он добивается для себя как устойчивого,
так и высокого положения лишь для того, чтобы осыпать их благами».[40]
Читая эту характеристику, становится ясной позиция Ларошфуко по отношению к
кардиналу. Читая строки об уме Мазарини, Ларошфуко явно не лукавит, так как
мемуаристу понятно, что глупый человек никогда не добьется высокого положения
при дворе. Но уже в словах: « исполнен коварства», прослеживается та первая
ниточка недоброжелательности по отношению к Мазарини, которая уже позже
выльется в шквал критики. В характеристике Ларошфуко указывает на двуличность
политика, его жадность, честолюбие. В словах мемуариста явно прослеживается
обида, которую нанес Ларошфуко Мазарини. По сути Мазарини использовал Ларошфуко
в своих целях, отправив гасить восстание в свое имение, пообещав право табурета
для жены Ларошфуко: «Он положительно заверил меня, что в недалеком будущем я
буду ею пожалован, а по возвращении сразу же получу - и притом первым из
притязающих – жалованную грамоту на герцогский титул с тем, чтобы одновременно
и моя жена получила право табурета[41]». Но
этого права Ларошфуко от Мазарини так и не получит. Этот факт Ларошфуко
простить Мазарини не смог. Поэтому описание самого Мазарини получиться у
Ларошфуко в крайне не объективной форме. Именно в связи с этими событиями
Ларошфуко не стеснялся в оценку Мазарини уже с точки зрения народа и
парламента: «Владычество кардинала Мазарини становилось нестерпимым: были
общеизвестны его бесчестность, малодушие и уловки; он обременял провинции
податями, а города - налогами и довел до отчаяния горожан Парижа прекращением
выплат, производившихся магистратом».[42] В этой
характеристике во многом прослеживается и мнение самого мемуариста, та
недосказанность, которая присутствует в личной оценке Ларошфуко о Мазарини.
В своих мемуарах
Ларошфуко указывает ещё одну черту характера, как заносчивость, с которой
кардинал обращался «ко всем»[43], это
поведение мемуарист объясняет несколькими победами Мазарини в гражданской
войне. Если до гражданских войн Ларошфуко описывал характер Мазарини в
сдержанных тонах и даже показывал его многие положительные черты, то уже в
разгаре военных событий характеристика Мазарини меняется: Мазарини предстает
перед мемуаристом « встревоженным, нерешительным, охваченным нелепым
тщеславием»[44],
мемуарист указал на политическую недальновидность, отсутствие политической
ловкости. Мемуарист явно хочет показать Мазарини не с лучшей стороны. Особенно
интересно это мнение в связи с тем, что оно сложилось в результате личной
встречи Ларошфуко и Мазарини.
Изображение Мазарини
как политического деятеля
В мемуарах Ларошфуко
характеристика Мазарини как политика, начинается с момента смерти короля.
Ларошфуко явно характеризует Мазарини как имеющего в государстве вес –
политика, говоря, что « Все дела вершились тогда кардиналом Мазарини…».[45]
Мемуарист указывает на предусмотрительность Мазарини, который желал иметь
определённые гарантии на власть, в случае если она достанется королеве.
Параллельно Мазарини решает двигаться в сторону сближения с королевой, понимая,
что именно с ней после смерти короля он получит власть, если ее не попытаются
ограничить. Именно в этих действиях мемуарист показывает целеустремленность,
расчетливость и осторожность Мазарини как политического деятеля. В своих
мемуарах, Ларошфуко дает ряд преимуществ Мазарини как политику говоря, что
«Кардинал Мазарини ловко пользовался промахами своих врагов».[46]
Эти качества не раз пригодятся кардиналу в политической борьбе. Автор мемуаров
указывает на тот факт, что Мазарини был скрытен и видимо немногословен в то
время, на это указывает то, что его первые серьезные политические соперники –
Герцог Бофор и тесная группа придворных имела свое о нем мнение: « К кардиналу
Мазарини тогда относились ещё несколько с высока…». И этот факт явился их
ошибкой, а лучше сказать тем промахом, которым воспользовался в дальнейшем сам
Мазарини, что характеризует его, как жесткого политика. Как результат Герцог
Бофор был арестован. В дальнейшем кардинал шел по пути уничтожения своих
соперников, сажая одного за другим в тюрьму. Так Мазарини подвел ситуацию к
аресту Брюсселя и других противников власти кардинала. Эта планомерность
событий подтверждает факт жесточайшей борьбы, в которой Мазарини оказался очень
сильным соперником. Но в мемуарах Ларошфуко указаны и отрицательные моменты в
политике Мазарини, он считал, что слава военных побед французской армии, даст
ему поддержку народа во внутренних делах. Но Мазарини ошибся и в результате
многочисленных арестов, «Народ взялся за оружие»[47].
И после этого впервые можно увидеть Мазарини – как политика, который не смог
просчитать все возможные последствия этих решений. В результате начались
вооруженные выступления. Но и в этой ситуации Мазарини не опустил руки, и даже
переманил на свою сторону принца Конде. Тем самым в мемуарах прослеживается
высокая степень политического таланта Мазарини.
После подписания мира,
Ларошфуко описывает политику Мазарини, как очень осторожную. Мазарини понимал,
что его рейтинг среди народа критически мал, и нужно принимать новые решения. И
он их принял, избрав направление по сваливанию всей вины на принца Конде. В
этой ситуации Ларошфуко изображает Мазарини в лучших красках политического
коварства. Ларошфуко в личной характеристике указывал о двойственности
Мазарини, и вот она предстает во всей красе. Мазарини вознамерился уничтожить
Принца: «Он решил, что нужно поддерживать в Принце это стремление и делать вид,
будто боится его, не только затем, чтобы этим способом помешать ему стать на
путь прямого насилия, но и для того, чтобы с большей уверенностью и легкостью
привести в исполнение свой замысел о лишении Принца свободы».[48]
Таким образом, Ларошфуко показал Мазарини очень хитрым и злопамятным политиком,
который просчитывает свои действия на несколько ходов вперёд. И параллельно
Мазарини, до ареста Принца, решил поссорить Принца с фрондерами. Таким образом,
Ларошфуко изображает Мазарини, как вполне удачливого политика. Мемуарист
показывает Мазарини смелым, предприимчивым человеком, который умеет добиваться
своих целей. Но и Ларошфуко с радостью изображал все недостатки политической
деятельности Мазарини, после которых он был вынужден покинуть страну. Но в
результате в мемуарах Ларошфуко Мазарини предстает победителем, который добился
все-таки поставленных им целей.
§ 2. Принц Конде
Одним из ярчайших
представителей дворянства Франции 17 века, является Принц Конде, который принял
активнейшее участие в гражданских войнах или как её называют Фронда.
Соответственно в своих мемуарах Ларошфуко ставит фигуру Принца в центр тех
событий, давая ему следующую характеристику: «Принц Конде, великий политик,
отменный придворный, по к личным делам - прилежавший больше, чем к государственным,
все свои притязания ограничивал лишь одним – обогащаться».[49]
Можно сделать выводы о личных характеристике исходя из его поступков и
поведения. Так в его характере Ларошфуко обнаруживает отсутствие твердой
жизненной и политической позиции, так как тот переходил из одного политического
лагеря в другой, а именно в первой фронде от фрондеров к двору, потом предстал
как независимый политик и угрожал самому Мазарини, и даже перед своим арестом
успел поссориться с фрондерами помириться с Мазарини и как результат он попал в
тюрьму. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что сам Конде был смелым
человеком, так как участвовал в сражениях, но на политическом поприще, как это
отобразил в своих мемуарах Ларошфуко был человеком недалеким. Все эти выводы
были прочитаны между строк, потому что Конде даровал право табурета его жене.
Характеристика
поведения Конде, как центральной фигуры в гражданских войнах
Принц Конде с самого
начала в мемуарах Ларошфуко как политик высокого уровня, находящийся в центре политических
баталий того времени. После смерти короля многие политики и в том числе Конде
вступили в непременный совет – орган для ограничения власти королевы. Таким
образом, Ларошфуко показывает высокий политический статус политика, который
ведет себя вполне адекватно в сложившейся ситуации в стране. В период первой
гражданской войны «Принц Конде изменил, свои взгляды и действовал заодно с
двором».[50] Данный
факт показывает лишь то, что Принц пытался получить большую выгоду из ситуации,
и не являлся ярым сторонником той или иной партии. Причину этого поступка
Ларошфуко изобразил следующим комментарием в своих мемуарах: «Что касается
противостоящего стана, то армия короля день ото дня укреплялась, и принц Конде,
движимый личною неприязнью, сражался за Кардинала, одновременно отмщая и
собственные обиды».[51] После
дарования мира, Конде оказался в стане победителей. Ларошфуко показывает
решительность и размах политических шагов Конде. Он замахнулся на самого
Мазарини, уличив его во всех прошедших бедствиях народа. Таким образом,
Ларошфуко изображает Конде смелым и уверенным в себе и в своих силах политиком.
Как результат мемуарист указывает на то, что « нелады между ними вскоре были
подмечены всеми».[52]
Ларошфуко указывает на следующее продолжение во взаимоотношениях Конде и
Мазарини: «И вот вскоре Принц, желая показать, что он искренне печется об интересах
членов своей фамилии, воспользовался первым представившимся предлогом и обрушился
на Кардинала за то, что вопреки данному слову тот отказывает в предоставлении герцогу
Лонгвилю начальствования над Пон-де-Ларш».[53] Логика
такого поступка вполне понятна, она уже описана выше. Особенно интересен
следующий факт, который описал Ларошфуко в своих мемуарах, а именно то, что
после такого выпада в адрес Мазарини Конде решается на мир с Мазарини: «Впрочем,
то ли Принц не почел возможным на них положиться, то ли не захотел затягивать
надолго размолвку с двором, но он вскоре решил, что достаточно сделал для
общества, и неделю спустя восстановил мир с Кардиналом. Таким образом, он снова
отдалил от себя фрондеров». [54]Таким
образом само поведение Конде приобретает определённый характер. Он заключается
в некой политической неопределённости, соблюдение неких сугубо личных
интересов. То есть Конде вполне вольготно себя чувствует как в стане фрондеров,
так и при дворе. Именно это между строк пытается донести до читателя мемуарист.
В дальнейшем по
отношению к Принцу Мазарини воплотил свой коварный план. И Принц позволил собой
руководить, хотя думал, что действует по своей воле. И это характеризует
Принца, как политика не лучшей стороны. Так перед тем, как арестовать Принца,
Мазарини смог поссорить его с фрондерами. Таким образом, Ларошфуко показывает
этими фактами то, что Принц не имел политического опыта в борьбе за власть. И
как результат этого его арест. Но не всегда Принц был неким бесстрашным героем
в мемуарах Ларошфуко, были моменты, в которых волей случая Принцу приходилось
сгибать свою волю и мнение перед обстоятельствами. Таковыми является визит
Мазарини в тюрьму к Конде. Ларошфуко в данной ситуации следующим образом
описывает Принца: «Принц перенес эту опалу с непоколебимой твердостью и не
упустил ни малейшей возможности просечь свои злоключения».[55]
Ларошфуко косвенно критикует Принца за то, что, тот позволил королеве сохранить
власть, которую нетрудно было у нее отобрать. И это очередное негативное
отношение к поступкам Принца. Как фрондер Ларошфуко положительно оценивает
поступок Конде, когда тот окончательно перешел в их стан, начав переговоры с
испанцами о возможности ведения войны. Но этот положительный отзыв мемуариста
сменяется описанием нерешительности Принца: «Принц продолжал колебаться, как ему
поступить, все еще не решив, чему отдать предпочтение, миру или войне».[56]
И эти колебания Принца привели его к тому, что его парламентеры отправленные к
Мазарини приняли его условия, и считались только со своими интересами.
Ларошфуко в очередной раз изобразил результаты всей нерешительной политики
Принца. Таким образом, карьера Принца Конде, которая в период гражданской войны
и до нее блистала, в конце войны рухнула. Это сам мемуарист не указывает в
своих мемуарах, но своим молчанием явно дает это понять. А именно то, что как политик
Конде явно уступал своему главному оппоненту – Мазарини, который управлял
мыслями, желаниями Конде в решающие моменты. И главные черты Конде, как
политика – это нерешительность и неумение предугадывать шаги своих политических
соперников.
§3. Королева
В мемуарах Ларошфуко
одно их центральных мест занимает персона Королевы, которая будучи регентшей,
принимала активнейшее участие в политических событиях страны на тот период.
После смерти Ришелье,
как указывает Ларошфуко в своих мемуарах, положение Королевы было
неблагоприятным, так как Король не желал в случае своей кончины доверять своих
детей и власть Королеве.[57] Таким
образом, был создан Непременный совет [58]. Именно
так Ларошфуко описывает политическое положение в стране, и место в нем
Королевы. Но после смерти Короля Королева становится регентшей: «Она наступила
14 мая 1643 года, в тот же день недели, в какой тридцать три года назад он
взошел на престол. На следующий день королева привезла своего сына в Париж. Два
дня спустя с согласия Месье и Принца Парламент провозгласил ее регентшей, не
посчитавшись с декларацией покойного короля. Вечером того же дня она назначила
кардинала Мазарини главою Совета».[59] Таким
образом, Ларошфуко изображает королеву, как политика сумевшего преодолеть все
трудности и взойти на престол, пусть и в качестве регентши. Как только королева
вступила в свои права, она так же назначила Мазарини главою Совета, чем очень
удивила Ларошфуко, и даже расстроила его. Таким образом, как самостоятельный
политик для Ларошфуко Королева перестала существовать, она была во власти
Мазарини: « Он неограниченно властвовал над волею королевы»- как писал
Ларошфуко.[60] В
дальнейшем все действия королевы в мемуарах Ларошфуко сводились к влиянию
Мазарини, и лишь он был виноват во всех проблемах государства, а о влиянии
королевы мемуарист явно многое умалчивал. И при каждом удобном случае выказывал
ей свое почтение, как в жизни, так и в мемуарах. Уже после Рюэльского мира
королева торжественно въехала в Париж и полностью окунулась в политическую
деятельность, выразив благодарность Принцу за оказанные им услуги.[61]
Таким образом, Ларошфуко изображает великодушие королевы, ее политическую
грамотность, умение приблизить или отдалить от себя нужных союзников, и умение
отблагодарить их. Но в дальнейшем королева под влиянием Мазарини дает добро на
арест принцев. Этот факт Ларошфуко изображает, указав единственного виновника в
этом – Мазарини. А королеву мемуарист старается не указывать, как виновника
ареста принцев и как следствие гражданской войны. После освобождения принцев,
королева, как указывает Ларошфуко оказалась в очень затруднительном положении,
она рисковала потерять власть.[62] Но тут.
Ларошфуко указал на то, что королева смогла мобилизироваться и начать активные
действия по недопущению этого. В начале она начала тайные переговоры с Принцем
об возможности возвращения Кардинала. Так же договорилась с Коадъютором: «то
королева заключила новый союз с Коадъютором, главнейшей основой которого была
их общая ненависть к Принцу». Исходя из этого Ларошфуко показывает умение
королевы подходить с разных сторон к решению проблем, она вела переговоры и с
Принцем и Коадъютором, что показывает политическую мобильность регентши. Ларошфуко
следующим образом оправдывает действия королевы: «Она могла ожидать, что они
сослужат ей службу благодаря тому весу, который имели в народе, а сохранять его
они могли только пока народ продолжал верить, что они — враги Кардинала. Обе
стороны сошлись, таким образом, в том, что для их безопасности необходимо
ниспровержение Принца».[63]
Королева, в результате использовала в своих интересах все, что могло приблизить
возвращение Кардинала. В дальнейшем действия королевы Ларошфуко никак не описывает,
или лишь косвенно указывает на возможные действия, которые могли быть при
участии королевы. Автор мемуаров очень доброжелательно относится к фигуре
королевы. Изображая ее, как политика автор мемуаров не употребил ни одной
оскорбительной фразы в ее адрес, не разу не указал на ее ошибки или промахи. Но
как результат, фрондеры проиграли гражданскую войну, а как следствие королева
оказалась победителем.
§4. Рец
В период гражданской
войны во Франции, активную роль в ней играл Поль де Гонди, потому Ларошфуко
хотя и имея к нему яркое неприязненное отношение, все-таки не мог не написать о
нем в своих мемуарах. Описание это было вполне сдержанным. Но после выхода
мемуаров Реца, где Ларошфуко был представлен не в лучшем свете, а мемуары,
Ларошфуко уже были написаны и дополнить или исправить он их не мог. Но я думаю,
что если бы не этот факт описание характеристики Реца в мемуарах было бы явно
иным, и выглядело бы оно так, как было написано сборнике портретов Ларошфуко,
где автор очень интересно описал личностную характеристику Реца: «Поль де
Гонди, кардинал де Рец, человек возвышенный, ума обширного, но более кичлив,
нежели истинно смел и велик. Память необыкновенная, в речах больше силы, чем
невежества, нрав легкий и покладистый, покорно сносит он жалобы и попреки
друзей; веры в нем нет, набожность только наружная. Он кажется честолюбцем,
хоть это не так; тщеславие и те, кто руководили им, понудили его вершить
великие дела, по большей части противоречащие сану его; он вызвал великие
потрясения в государстве, не имея намерения извлечь из того выгоду; объявил
себя врагом кардинала Мазарини не для того, чтоб занять его место, а желая
единственно казаться грозным, попусту тешить свое честолюбие тем, что
противостоял ему. По натуре он склонен к праздности, но, однако, прилежно
трудится над делами безотлагательными и отдыхает беспечно, покончив с ними. Он
умеет сохранять присутствие духа и так споро оборачивает к выгоде своей случаи,
судьбой предоставляемые, что кажется, будто он предвидел и приуготовил их. Он
любит рассказывать истории, желая непременно покорить слушателей своими
необычайными приключениями, и зачастую сочиняет их, а не вспоминает.
Достоинства его по большей части вымышленные; пуще всего способствовало
репутации его умение представить в выгодном свете свои недостатки. Он не
способен ни к ненависти, ни к дружбе, как ни пытался он выказать обратное;
зависть и скупость ему не свойственны, отчасти по добродетели, отчасти по
равнодушию. Он занял у своих друзей больше, чем частное лицо может вернуть; ему
было лестно пользоваться большим кредитом и уплачивать долги. Нет в нем ни
вкуса, ни утонченности, все забавляет его, и ничто не нравится; с великой
ловкостью он не дает распознать, что обо всем имеет самое общее представление.[64]
Таким образом, исходя из этого изображения Реца, у мемуариста прослеживается не
просто неприязненное отношение к нему, а даже приступы гнева, так, как
написаны, были под впечатлением автопортрета, сделанным Рецем на Ларошфуко.
Изображение Реца, как
основного политического деятеля Фронды.
В мемуарах
Ларошфуко одним из основных политических деятелей являлся Коадъютор Парижский.
Впервые Ларошфуко упоминает о нем в разгар начавшегося восстания, после ареста
Брюсселя. Исходя из содержания мемуаров, автор указывает на то, что Рец в ту
пору был вполне лоялен двору, и всячески пытался ему угодить, но в результате
за его рвение он был осмеян.[65] Таким
образом, Ларошфуко указывает на то, что по сути Рец не имел какого либо веса
при дворе и причислялся к обычным придворным. В результате публичного осмеяния,
Рец принял сторону оппозиции, и был в числе тех, кто разрабатывал план
гражданской войны.[66] Как
указывает Ларошфуко это публичное осмеяние, которым подвергся Рец « смертельно
его уязвило»[67]. В
дальнейшем в мемуарах Ларошфуко редко упоминается Коадъютор Парижский, но
понятно то, что в войне он принял активное участие, так как, его имя упоминается
практически во всех наиболее значимых событиях. После ареста принцев Рец был
активным участником движения по их освобождению.[68]
После освобождения принцев Рец вступает в противоборство с Конде, и для этого
даже вступает в союз с королевой.[69] Из
этого следует то, что Ларошфуко в своих мемуарах явно показывает то, что Рец не
был фанатиком своего дела, а просто преследовал свои интересы, и если вчера он
ратовал за освобождение Принца, то сегодня он уже готов посадить его обратно в
заточение, для увеличения своего влияния среди фрондеров.[70]
В своих мемуарах Ларошфуко позволил себе высказать мнение о Реце: «Особую
ненависть Коадъютор питал к герцогу Ларошфуко: он приписывал ему расстройство
замужества м-ль де Шеврез и, считая, что для расправы с ним допустимы все
средства, не забыл ничего, чтобы любыми способами натравить на герцога его
личных врагов. На его карету за одну ночь было произведено три нападения,
причем так и не удалось выяснить, кем они были учинены».[71]
Исходя из этого признания Ларошфуко, становится явным то, что изображение Реца
в мемуарах читается через призму ненависти к нему.