Дипломная работа: Изображение основных политических деятелей Фронды в мемуарах Ларошфуко и Реца
В дипломной работе для
характеристики политических деятелей глазами Франсуа де Ларошфуко[25]
и Кардинала де Реца[26]
использовались их мемуарные труды.
Мемуары-хроники,
посвящены преимущественно политическим событиям, к таким можно отнести труды
Ларошфуко. "Мемуары", под названием "Гражданские войны во
Франции с августа 1649г. до конца 1652 г.", впервые опубликованы в 1662 г.
в Руане, без ведома автора.[27] Текст их
был сильно искажен купюрами, добавлениями из других авторов. Ларошфуко
отказался от авторства этих "Мемуаров" и даже обратился с жалобой в
парижский парламент, который указом от 17 сентября 1662 г.запретил их продажу.
Подлинный текст "Мемуаров" издан в том же 1662 г. Брюсселе, у Франсуа
Фоппенса (хотя на титульном листе значится: Кельн, у Пьера Ван Дика). В
дальнейшем, на протяжении XVII,
XVIII, первой половиныXIX
вв., было много переизданий искаженного текста, часто под именем Ларошфуко
печатались воспоминания других авторов. Первое научное издание"Мемуаров",
подготовленное Ж. Гурдо, появилось в 1874 г. в собрании сочинений Ларошфуко в
серии "Les
grands ecrivains
de la
France"[28].
Настоящий перевод А.С. Бобовича сделан по этому изданию, и книга вышла в Москве
в 1993 году.[29]
Достоверность
мемуаров Ларошфуко как исторического источника достаточно высока для того
времени. Автор мемуаров, конечно, очень часто высказывал свое личное мнение или
мнение оппозиции, в которой он состоял, Характеристика королевы у меня вызывает
сомнение, т. к, Ларошфуко восхищался ей и ничего плохого или объективного
написать не мог. Т.о при изучении личности королевы я бы не опирался на мемуары
Ларошфуко, т.к считаю их не полностью осветившими всю полноту информации о ней.
К кардиналу Мазарини Ларошфуко, так же как и к Ришелье отнёсся с недоверием и с
неприязнью, но объективно описал его качества и даже сравнил его с Ришелье. Я
считаю, что Ларошфуко вполне объективно и достоверно оценил многие плюсы и
минусы политики Мазарини. Фронда в мемуарах Ларошфуко оценивается с точки
зрения не стороннего наблюдателя или участника, а со стороны одной из
противоборствующих сторон, тем более Ларошфуко, имел, на мой взгляд свое мнение
по вопросу Фронды, как и любой ее участник, но описал её однобоко. Изучая
историю Франции с 1624 по 1651год глазами Ларошфуко, я сделал некоторые выводы
об авторе: я считаю, чтостремление представить свою личность в выгодном
свете, не вызвав при том нареканий в «эготизме», заставляет Ларошфуко писать о
себе в третьем лице, называя себя сначала принцем Марсийаком, а позже -
герцогом Ларошфуко. Так или иначе, мемуары Ларошфуко – это один из лучших
исторических источников по истории Франции эпохи Фронды. Конечно, во многих
случаях в мемуарах взято очень предвзятое мнение, но это свойство большинства
исторических мемуаров. Волнения в Париже, Ларошфуко очень подробно описывает в
реальности, а не свое видение ситуации: «Я не был тогда в Париже, так как по приказанию
королевы выехал в свое губернаторство».[30] В
первой Фронде Ларошфуко был ранен, и лечился в своих землях: «Моя тяжелая и
опасная рана лишила меня возможности увидеть собственными глазами происшедшее в
дальнейшем ходе этой войны; события эти, впрочем, не заслуживают описания».[31]
Таким образом, со слов самого мемуариста становится понятно, что многие события
и оценки автора подвергаются сомнению, так как описаны человеком который был
оппозиционером Мазарини и двора, и в этом ключе написаны эти рукописи. Второй
момент, это описание событий, в которых сам мемуарист не участвует, однако
описывает их со слов ярых противников двора, которые не выражали объективного
мнения на происходящее.
Мемуары Реца
относят к разновидности мемуары – автобиографии. Вышеперечисленные мемуары
относят и к литературному портрету («Портрет Ларошфуко, написанный им самим» и
«Портрет герцога Ларошфуко, написанный де Рецом»). Отсутствие достоверных
сведений позволяло некоторым исследователям считать «Мемуары» плодом
многолетнего труда — начало работы относили к 1662 — 1665 годам, когда Рец
обосновался в имении Коммерси в Лотарингии. Опираясь на анализ самого текста
(каких исторических деятелей уже умерших или еще живых кардинал упоминает,
какими титулами величает), Андре Бертьер в своей докторской диссертации[32]
доказал, что воспоминания были созданы в Коммерси за полтора года, в 1675 —
1677 годах (с перерывом на поездку в Рим на конклав в 1676 г.). По свидетельству
секретаря Реца — Ги Жоли, его хозяин задумал и даже якобы начал писать историю
своей жизни во время заключения в Венсеннском замке в 1652 — 1654 годах.
Известно, что он любил рассказывать отдельные эпизоды своей жизни, но лишь
после неудачной попытки уйти от мира, сложить кардинальский сан и затвориться в
аббатстве Сен-Мийель (Сен-Мишель) как простой монах-бенедиктинец (папа римский
не принял его отречения от сана), он уступил настояниям своих друзей и принялся
за мемуары. Возможно, подтолкнуло его к этому и появление ряда мемуаров о
Фронде, в том числе его врага герцога Франсуа де Ларошфуко. История жизни
осталась незаконченной — отчасти из-за прогрессировавшей близорукости, отчасти
из-за того, что наиболее значительные события уже были описаны, а за ними
следовал период унизительных скитаний.
Хранившаяся в
монастыре Сен-Мийель рукопись «Мемуаров» в XIX веке попала в Америку, а ныне
хранится в парижской Национальной библиотеке. Большая часть написана самим
кардиналом, отдельные отрывки (около 90 страниц) — монахами под его диктовку.
Из рукописи вырваны первые 258 страниц (около 4 — 5 печатных листов), еще
несколько — в середине и в конце. Плохо сохранившаяся третья часть
восстанавливается по копиям. Девять небольших фрагментов из начала попали в первые
издания — аутентичность их в настоящее время не оспаривается, но источник
остается по-прежнему неизвестен. Гипотеза А. Бертьера, что рукопись начиналась
с переработанного варианта «Заговора графа Джанлуиджи деи Фиески»[33],
который после смерти Реца был передан книгоиздателю Барбену (напечатан в 1682
г.) по ошибке, вместе с первыми страницами мемуаров, вызвала возражения Марии
Терезы Хипп: опытный издатель Барбен должен был распознать, какая ценность
попала ему в руки.
Впервые «Мемуары» были
опубликованы в 1717 году ; в 1719 году вышло уже восьмое издание, что
свидетельствовало о безусловном читательском успехе. Высказывались сомнения в
подлинности «Мемуаров»: казалось неправдоподобным, чтобы священнослужитель
столь подробно рассказывал о своих неблаговидных поступках и помыслах. За
последующие сто с лишним лет «Мемуары» печатались еще восемь раз, пока наконец
Шампольон-Фижак не обнаружил рукопись Реца и не издал ее в 1837 году — в серии
«Новое собрание мемуаров, посвященных истории Франции, начиная с XIII века до
конца XVIII-го», т. XXV , выходившей под руководством Ж.-Ф. Мишо и Ж.-Ж.-Ф.
Пужула. Следующее авторитетное издание было подготовлено в 1870 — 1880 годах А.
Фейе, Ж. Гурдо и Р. де Шантелозом для фундаментального десятитомного «Собрания
сочинений кардинала де Реца» (1870 — 1920) в серии «Великие французские
писатели» , на которое опирались и все последующие. Лишь в новом варианте
издания произведений Реца в «Библиотеке Плеяды» (первое подготовил Морис Аллем
в 1939 г. ) в 1984 г. литературовед Мария Тереза Хипп и историк Мишель Перно
заново пересмотрели как текстологию, так и сам подход к «Мемуарам»,
принципам комментирования, используя работы последних лет и в первую очередь
капитальное исследование А. Бертьера. Именно по тексту этого издания и был
осуществлен настоящий перевод[34]. Ряд
существенных дополнений и корректив был предложен вдовой А. Бертьера Симоной
Бертьер в 1987 году в издании мемуаров Реца в серии «Классик Гарнье»[35].
Всего же во Франции «Мемуары кардинала де Реца» издавались и переиздавались
около тридцати раз.
Исходя из темы
исследования и ее цели и задач, я построил изложение своей дипломной работы в
следующем порядке: во введении я считаю нужным обозначить основных действующих
лиц в период Фронды, В этой части работы я считаю нужным исследовать этапы
самой Фронды и указать их участников, принадлежность их к той или иной
противоборствующей стороне, для того что бы более адекватно оценивать и
понимать, почему мнение мемуаристов трактуется именно так или иначе. А так же я
считаю, что для моей работы очень полезно разъяснение сути происходящего в
стране, а именно оценить то наследие которое оставил после себя Ришелье, но
главным я считаю, указать на предпосылки гражданской войны, и кратко обозначить
ее ход и итоги.
Исходя из темы работы,
её цели и задач считаю нужным обозначить первую и вторую главу как изображение
основных политических деятелей и их поступков в мемуарах Ларошфуко и Реца. В
третьей главе считаю нужным изучить морально – нравственный аспект в действиях
политиков Фронды. Я считаю, что основная суть работы раскрывается именно в этих
трех главах. Таким образом, принцип построения данной дипломной работы является
– проблемный.
§3.
Франция в эпоху Ришелье и Мазарини
Эпоха Ришелье
- для Франции – это укрепление абсолютизма. Закончились религиозные войны,
королевская власть утвердилась перед двумя врагами: католической лигой и
гугенотской партией. Почти полностью отвоёваны территории Франции, ещё недавно
захваченные Испании. Во внутренней политике была устранена всякая возможность
полномасштабной гражданской войны между католиками и протестантами. Будучи
противником гугенотов (протестантов), Ришелье лишил их политических прав и
военных привилегий. Но в то же время, дарованная им свобода отправления культа
и судебные гарантии положили конец религиозным войнам во Франции. Ему не
удалось покончить с традицией дуэлей и интриг среди провинциальной знати и
придворных, но благодаря его усилиям неповиновение короне стало считаться не
привилегией, а преступлением против страны. Ришелье значительно укрепил позиции
королевского совета во всех сферах управления. Но всему рано или поздно
приходит конец. Пришли новые правители, и страна была ввергнута в гражданскую
войну. Начиная с 1623 г. до середины XVII века не проходило ни одного года без
городских восстаний. В 1620—1640 гг. в южных, западных и северных провинциях
Франции прошли и крестьянские выступления. Крестьянство, составлявшее
большинство населения Франции, было разорено войной, огромными налогами,
вторжением вражеских войск и мародёрством собственной армии. Кардинал Мазарини
был крайне непопулярным первым министром. Он имел массу придворных врагов.
Тридцатилетняя война и война с Испанией, требовавшая огромных финансовых
затрат, создавала недовольство населения. В 1646. парламент отказался внести в
свои регистры предложенные Мазарини фискальные проекты; одновременно вспыхнули
открытые восстания на юге страны (в Лангедоке) и других местах. Фискальные
тенденции политики Мазарини затрагивали интересы не только простого народа, но
и зажиточного городского класса. К началу 1648 года положение настолько
обострилось, что кое-где на улицах Парижа начались вооружённые стычки. В
январе, феврале и марте произошёл ряд заседаний парламента, который отнёсся отрицательно
к финансовым проектам королевы-регентши Анны Австрийской и Мазарини. Именно эти
события явились, как предыстория гражданской войны во Франции.[36]
Её можно разделить на 2
основных этапа: Первый из них это - Парламентская фронда, ее началом послужило то,
что летом 1648 Мазарини сослал нескольких своих влиятельных врагов. Тогда
парламент заговорил уже об ограничении правительственного произвола в деле
наложения новых податей и в лишении свободы. Успех английской революции, уже
определившийся к концу 1640-х, содействовал смелости французской оппозиции. Тем
не менее регентша велела (26 августа 1648) арестовать главу парламентской
оппозиции, Брусселя, и ещё некоторых лиц. На другой день парижское население
построило около тысячи двухсот баррикад. Анна Австрийская очутилась в
Пале-Рояльском дворце запертой целой системой баррикад на соседних улицах.
После двухдневных переговоров с парламентом регентша, видя себя в очень
критическом положении, освободила Брусселя. Полная гнева, она в середине
сентября, с Мазарини и со всей семьей, уехала из Парижа в Рюэль. Парламент
потребовал возвращения короля в столицу, но это сделано не было. Тем не менее,
решившись до поры до времени показать себя уступчивой, Анна подписала «Сен-Жерменскую
декларацию», которая в общем удовлетворяла главнейшие требования парламента.
Осенью 1648 к Парижу подошла часть войск от границы. Принц Конде, герой
Тридцатилетней войны, благодаря щедрым подаркам королевы, стал на сторону
правительства, и Анна (в декабре 1648) снова начала борьбу с парламентом. Конде
вскоре осадил Париж (откуда 5 января 1649 выехала королева). Парижское
городское население, в союзе с недовольными аристократами (Бофором, Ларошфуко,
Гонди и др.), решило всеми мерами сопротивляться.[37]
В Лангедоке, Гиени, Пуату, а также на севере (в Нормандии и других местах)
начались волнения антиправительственного характера. «Фронда», как стали
называть их сначала в шутку (по имени детской игры), а потом серьёзно — стала
приобретать сильных союзников. Это снова сделало королеву и Мазарини
уступчивыми. Парламент между тем успел разглядеть, что его знатные союзники
действуют из чисто личных целей и не откажутся от предательства. Поэтому 15
марта парламент пришёл к мирному соглашению с правительством, и на короткое
время волнение утихло.[38]
Вторым этапом можно
считать - Фронду принцев. Но едва это соглашение устроилось, обнаружилась
вражда и зависть Конде к Мазарини, политику которого он до тех пор поддерживал.
Конде вёл себя так дерзко по отношению не только к Мазарини, но и к королеве,
что произошёл открытый разрыв между ним и двором. В начале 1650 года, по
приказу Мазарини, Конде и некоторые его друзья были арестованы и отвезены в
Венсенскую тюрьму. Снова возгорелась междоусобная война, на этот раз уже не под
главенством парламента, а под прямым руководством сестры Конде, герцога
Ларошфуко и других аристократов, ненавидевших Мазарини. Опаснее всего для двора
было то, что фрондёры установили отношения с Испанией (воевавшей тогда против
Франции). Мазарини начал военное усмирение бунтовавшей Нормандии и быстро его
привёл к концу; эта «Фронда Конде» вовсе не была особенно популярна (парламент
её совсем не поддерживал). Столь же удачным (в первой половине 1650) было
усмирение и других местностей. Мятежники всюду сдавались или отступали перед
правительственными войсками. Но фрондеры ещё не теряли бодрости духа. Мазарини,
с регентшей, маленьким королём и войском, отправился к Бордо, где в июле
восстание разгорелось с удвоенной силой; в Париже остался Гастон Орлеанский, в
качестве полновластного правителя на всё время отсутствия двора. В октябре
королевской армии удалось взять Бордо (откуда вожди Фронды — Ларошфуко,
принцесса Конде и другие — успели вовремя спастись). После падения Бордо
Мазарини загородил путь южной испанской армии (соединившейся с Тюренном и
другими фрондёрами) и нанёс (15 декабря 1650) врагам решительное поражение. Но
парижские враги Мазарини осложнили положение правительства тем, что им удалось
привлечь на сторону «Фронды принцев» затихшую уже парламентскую Фронду.
Аристократы соединились с парламентом, их договор был окончательно оформлен в
первые же недели 1651, и Анна Австрийская увидела себя в безвыходном положении:
коалиция «двух Фронд» требовала от неё освобождения Конде и других
арестованных, а также отставки Мазарини. Герцог Орлеанский также перешёл на
сторону Фронды. В то время, когда Анна медлила исполнить требование парламента,
последний (6 февраля 1651) объявил, что признаёт правителем Франции не регентшу,
а герцога Орлеанского. Мазарини скрылся из Парижа; на другой день парламент
потребовал от королевы (явно имея в виду Мазарини), чтобы впредь иностранцы и
люди, присягавшие кому бы то ни было, кроме французской короны, не могли
занимать высших должностей. 8 февраля парламент формально приговорил Мазарини к
изгнанию из пределов Франции. Королева должна была уступить. В Париже толпы
народа грозно требовали, чтобы несовершеннолетний король остался с матерью в
Париже и чтобы арестованные аристократы были выпущены на свободу. 11 февраля
королева приказала это сделать. Мазарини выехал из Франции. Но не прошло и
нескольких недель после его изгнания, как фрондёры перессорились между собой,
вследствие слишком своего разнородного состава, и принц Конде, подкупленный
обещаниями регентши, перешёл на сторону правительства. Едва он порвал сношения
со своими товарищами, как обнаружилось, что Анна обманула его; тогда Конде (5
июля 1651) выехал из Парижа. Королева, на сторону которой один за другим стали
переходить её враги, обвинила принца в измене (за отношения с испанцами).
Конде, поддерживаемый Роганом, Дуаньоном и другими вельможами, начал мятеж в
Анжу, Бордо, Ла-Рошели, Берри, Гиени и т. д. Испанцы тревожили границы на юге;
положение Анны снова оказалось отчаянным. Ей помог Мазарини, явившийся из
Германии (в ноябре 1651) во главе довольно многочисленной армии наёмников.
Вместе с войсками королевы эта армия принялась за укрощение мятежа в
неспокойных провинциях. Борьба началась упорная. Конде и его союзники пробились
к Парижу, и Конде въехал в столицу. Огромное большинство парижан, после долгих,
не прекращавшихся смут, относилось к обеим враждующим сторонам вполне
индифферентно, и если всё чаще и сочувственнее начинало вспоминать Мазарини, то
исключительно потому, что надеялось на скорое восстановление порядка и
спокойствия при его управлении. Летом 1652 Конде начал насильственные действия
против приверженцев Мазарини в Париже; у ворот столицы происходили, с
переменным успехом, стычки между войсками Конде и королевскими. Часть
парламентских советников выехала, по королевскому желанию, из Парижа, а
Мазарини уехал добровольно «в изгнание», чтобы показать уступчивость
правительства. Эта мера привела к тому, на что она была рассчитана: почти все
аристократические союзники Конде покинули его; парижское население отправило к
регентше и королю несколько депутаций с просьбой возвратиться в Париж, откуда
уехал всеми покинутый Конде, присоединившийся к испанской армии. 21 октября
1652 королевская семья с триумфом въехала в Париж. Уцелевшие выдающиеся
фрондёры были высланы из столицы (самые опасные, впрочем, выторговали себе
амнистию, ещё прежде чем оставить Конде); парламент вёл себя низкопоклонно.
Анна восстановила все финансовые эдикты, послужившие четыре года тому назад
первым предлогом для смуты; королевский абсолютизм воцарился всецело. В январе
1653 снова вернулся Мазарини, отнявший у Конде последние бывшие в его руках
крепости. Кое-где фрондёры ещё держались в течение первой половины 1653, но
только при помощи испанских войск.
Окончательным
прекращением Фронды считается взятие, в сентябре 1653, города Периге войсками
правительства. Таким образом, Главные деятели Фронды это: на стороне короля
Регентша Анна Австрийская, королева-мать; Кардинал Мазарини, первый министр
Франции. Фрондёры Монсеньор де Гонди, коадъютор архиепископа Парижа,
впоследствии кардинал де Рец; Принц де Конти, младший брат герцогини де
Лонгвиль и Великого Конде; Мадмуазель де Монпансье, известная как «Великая
Мадмуазель»; Герцог де Лонгвиль; Герцогиня де Лонгвиль, супруга предыдущего и
сестра Великого Конде и принца де Конти; Герцог де Ларошфуко, любовник
предыдущей; Герцог де Бофор; Герцогиня де Шеврез; Герцогиня де Монбазон,
любовница герцога де Бофора. В разное время на той и другой стороне. Великий
Конде; Виконт де Тюренн. Сражались во главе королевских войск, затем перешли на
сторону фрондёров. Именно так я увидел расклад сил в данной гражданской войне.
Но какими этих деятелей Фронды увидели сами фрондеры, а именно Рец и Ларошфуко
я и хотел бы исследовать в своей Дипломной работе. В связи с этим, история Фронды
глазами его современников была и остается в центре внимания исторической науки.
Изучение данного периода истории Франции, стало одним из ведущих направлений
современной медиевистики и истории раннего нового времени. Сегодня достигнуто
многое по ряду ключевых вопросов, касающихся предпосылок, причин, самих событий
Фронды, его главных действующих лицах, результатах и выводах.
Глава
I. Изображение
основных политических деятелей Фронды в мемуарах Ларошфуко
Франсуа VI де Ларошфуко
(15 сентября 1613, Париж — 17 марта 1680, Париж), герцог де Ларошфуко —
знаменитый французский моралист, принадлежал к древнему французскому роду
Ларошфуко. До смерти отца (1650) носил титул принц де Марсийак. Ларошфуко был
не только писателем и не только философом-моралистом, он был военачальником,
политическим деятелем. Род Ларошфуко считался во Франции одним из наиболее
древних - он вел свое начало с XI века. Французские короли не раз официально
называли сеньоров де Ларошфуко "своими дорогими кузенами" и поручали
им почетные должности при дворе.[39] При
Франциске I, в XVI в., Ларошфуко получают графский титул, а при Людовике XIII -
титул герцога и пэра. Эти высшие титулы делали французского феодала постоянным
членом Королевского совета и Парламента и полновластным хозяином в своих
владениях, с правом судопроизводства. Исходя и вышеперечисленных фактов мемуары
Ларошфуко приобретают особенную историческую ценность.