Элементы спектрального анализа
Такое широкое применение стало возможным благодаря
разработке методов качественного и количественного [7, 6] анализов сложных молекул по
квазилинейчатым спектрам их люминесценции.
Очевидно, первое количественное применение
(полуколичественное) ,используя квазилинейную флуоресцентную эмиссию успешно было выполнено Богомоловым и др.[7] ,
когда был достигнут полуколичественный
метод анализа 3,4 бензпирена (в
н-гексане при 77 К),базировавшийся на
числе линий, присутствующих в спектре, при концентрации 21 линия были видимы, несмотря на nо, что только 4 линии наблюдались при концентрации. Ильина и Персонов предложили метод
для определения перилена в ароматический фракции
масел и битумах[36]. Определение было выполнено по оценке содержания перилена в образцах, сравнивая с флуоресцентным спектром искусственных
смесей, сделанных из подобного масла о прибавленной хорошо известной концентрацией перилена.
Муель и Лакрос[50],
работая в лаборатории Пастера ( Институт Радия, Париж), описали первые количественные методы
анализа для 3,4 бензпирена (при 83 К) в н-октане, когда было предложено
использование методики стандартной
примеси, обычно используемой в пламени фотометрии. Используя этот метод,
Муель и Лакрос получили точность ±10 % и
предел обнаружения для концентрации . Метод стандартной примеси был использован, чтобы избежать изменений,
обусловленных самопоглощением, эффект для чужих ионов или молекул и изменение интенсивности обусловлены изменением в
скорости замораживания, В этой прекрасной работе также было исследовано
практическое применение.
Эта работа
вскоре была завершена Дикуном [34], который в 1961 г изобрёл метод для определения 3,4 бензпирена при 77 К, используя 1,12 бензперилен как внутренний стандарт и н-гексан как раствор.
Пропорциональность между линиями наблюдалась только при низких
концентрациях ( меньше чем или≈), и относительная
ошибка, для 15 анализов была ± 8%. Этот
метод был сравнён со спектрометрическим методом поглощения и заметное
улучшение в чувствительности ( 100 раз ) наблюдалось с новым методом Автор
также заметил, что наличие 1,12 бензперилена , который обычно присутствует в такой же хромотографической фракции не
мешает, как обычно случается в методе поглощения.
Персонов[38] независимо изобрёл подобный метод
внутреннего стандарта в н-октане
при 77 К. Антрацен, пирен, перилен, 1,12 бензперилен и коронен были опробованы как внутренние стандарты. перилен и коронен дали фактически отчётливую флуоресценцию. Перилен, однако, имеет большое число интенсивных поглощают групп, которые в результате искажают
соответствующую часть флуоресцентного
спектра 3,4 бензпирена, коронен был попользован, как внутренний стандарт Персонов также наблюдал, что отношение
интенсивностей ()
было чрезвычайно чувствительно к
изменениям в скорости замораживания также,
если образцы имели флуоресценцию тушителей, которая видоизменяла интенсивности 3,4 бензпирена и коронена в
различные стороны, было замечено что
это приводило к изменениям в отношении интенсивности для их линий.
Используя метод внутреннего стандарта, Прохорова и Знаменский[39] обнаружили
концентрацию в
парафине. Успехи и трудности, связанные с
аналитическим применением эффекта Шпольского
были описаны в 1962 году Шпольским и Персоновым[40].
Эйчхоф и
Кёхлер[49] исследовали люминесцентные характеристики антрацена, 3-метилколантрацена
и 3,4
бензпирена при 79 К в н-гептане; в последнем из них была достигнута
зависимость интенсивности от
концентрации. Относительная ошибка была 6,4 % при концентрации , предел обнаружения был .
Персонов и Теплицкая[41],
используя метод абсолютных интенсивностей
и метод примесей определили 3,4 бензпирен,
перилен и 1,12 бензперилен в органических
материалах из минералов и горных пород. Используя настоящий образец, сравнение было сделано между прямым
методом и методом стандартных
примесей и были получены очень похожие результаты для перилена и 1,12
бензперилена .
Персонов и Теплицкая
,однако, поднимают вопрос о том, что если образец известен не как тушитель флуоресценции и точные требования не налагаются на величину ошибки,
анализ может быть в таких случаях
проведен, используя метод сравнения со стандартным раствором правильнее, чем со средним числом большинства точных методов стандартных примесей[41].
Ягер и Лугрова[42] после исследования
синтетических смесей, также показали, что количество 3,4 бензпирена, найденное после анализов, было всегда меньше, чем количество прибавленное ( -7 -10 % ). Авторы объясняют этот эффект ,как причину
интерференции других компонентов,
присутствующих в смеси. Также было найдено, что высоконцентрационная граница для анализа 3,4 бензпирена в конечном растворе была , будучи оптимальной
при типичном значении .
Данильцева и Хесина [43] установили метод для
анализа, 7,12-демитилбензоантрацена в н-октане при 77 К. Предложенный метод был комбинацией двух методов стандартной
примеси и внутреннего стандарта
(комбинированный метод): 3,4,5,6,7-трибензопирен (ТВР) был выбран
внутренним стандартом, так как это
соединение имеет отчётливый квазилинейный флуоресцентный спектр в н-октане
и, следовательно, не искажает аналитику квазилинейного испускания.
Дикун и др [34] сравнили
комбинированный метод, описанный выше с методом внутреннего стандарта и методом примесей для анализа 3,4 бензпирена в н-октане при 77 К. 1,12 бензперилен, был использован как стандарт для методов внутреннего и
комбинированного. Это сравнение показало, что
большая разница в результатах была получена, когда был использован метод примесей (+ 29 %),и похожие результаты
( 8 - 10 %) были получены, когда был
использован или метод внутреннего стандарта, или комбинированный метод.
Дикун со
своими сотрудниками, однако,
поднимают вопрос о том, что когда
анализируются реальные образцы, существует возможность, что они включают другие
вещества, которые могут тушить флуоресценцию
излучаемых соединения. Согласно Персонову и Теплицкой[41] такие соединения хотя они не представляют реальной
проблемы ни в комбинированном
методе ни в методе примесей - могут мешать в методе внутреннего стандарта.
Количественные анализы для 3,4 бензпирена, сделанные Дикуном и его сотрудниками, в различных образцах,
используя внутренний стандарт или комбинированный метод, показывают, что
результаты представляют расхождения, но не
было возможности прийти к
определённому выводу, что примеси, которые присутствуют в образцах были ответственны за различия[34]. Эти сотрудники
сделали вывод, что опасность тушения
веществами, которая появляется в методе внутреннего стандарта сильно
переоценивается Персоновым и Теплицкой.
Из всего вышесказанного ясно, что
методы спектрального анализа нашли самое широкое применение и в медицине и в
нефтеперерабатывающей промышленности и в фундаментальных исследованиях. Поэтому
важную роль при использовании спектров органических соединений играет их
достоверность и точность, а это не всегда возможно в силу многих причин.
§2. Факторы, влияющие на точность
спектрального анализа.
Резкие квазилинейчатые спектры люминесценции
(и поглощения) обладают рядом особенностей, которые позволяют эффективно
использовать их в аналитических целях. Эти
особенности квазилинейчатых спектров люминесценции сделали их наиболее тонким
и точным современным аналитическим методом и указывают на целесообразность и
перспективность применения его для
спектрохимического анализа многокомпонентных
природных смесей[6,7].
1. Специфичность
Тонкость, многочисленность и индивидуальное расположение полос в спектре люминесценции каждого
углеводорода позволяют осуществить достоверную идентификацию.
2. Селективность
Позволяет обнаруживать индивидуальные
соединения в сложных смесях, когда доля вещества так мала, что спектр флуоресценции при обыкновенной температуре дает лишь
слабый намек или вообще не дает
указаний на его присутствие.
3. Чувствительность
Чувствительность
обнаружения индивидуального углеводорода в «чистых» растворах н-парафинов достигает [7].
Т. е. превосходит на 2—3 порядка чувствительность обычного
люминесцентно-спектрального анализа при комнатной температуре и намного превосходит чувствительность методов колебательных спектров.
С помощью квазилинейчатых спектров возможно
определение отдельных индивидуальных органических соединений (одновременно 4—5 веществ) в многокомпонентных смесях даже
тогда, когда они входят в смесь в виде следов и анализ другими методами
невозможен.
Анализ имеющихся
экспериментальных данных показывает, что характер квазилинейчатого спектра зависит от условий
образования смешанного кристалла
(растворитель — вещество). Оптические свойства образовавшегося поликристаллического раствора
определяются свойствами растворителя, условиями кристаллизации раствора,
наличием люминесцирующей примеси, характером взаимодействия между ними и содержанием
в растворе других компонент.
Растворители. Для
получения дискретных спектров флуоресценции и поглощения ароматических углеводородов удобными
растворителями оказались нормальные парафины,
хотя в ряде исследований была показана пригодность для этих целей
других жидкостей, кристаллизующихся при
замораживании: Для каждого соединения удается подобрать один или группу
н-парафинов, в которых условия для возникновения квазилинейчатых спектров
наиболее благоприятны. В частности, для соединений с линейной структурой (полиацены, полифенилы, дифенилполиены и т.д.) наиболее резкие спектры наблюдаются в тех
случаях, когда линейные размеры молекул растворителя близки к линейным
размерам молекул примеси. Меняя растворитель, удается выделить квазилинейчатые спектры различных компонент смеси.
Концентрации. Выбор оптимальных концентраций
исследуемого вещества в «чистом» растворителе диктуется следующими соображениями.
Как отмечалось ранее в ряде работ [6,7], квазилинейчатый характер имеют спектры молекул, находящихся в
замороженном растворе в состоянии
так называемого «ориентированного газа», т. е. для этого необходимы небольшие концентрации примесных
молекул. Увеличение концентрации приводит к возникновению
взаимодействия между молекулами примеси, к
миграции энергии между различными
компонентами сложной смеси и, возможно, к образованию агрегатов примесных молекул. Это в свою очередь
способствует «размыванию» спектра и
появлению полос в более длинноволновой области.
Существуют данные о
влиянии примеси и на характер кристаллической структуры матрицы, возникающей при замораживании.
Под влиянием высоких концентраций
растворенного вещества в некоторых участках
происходит перестройка матрицы — растворителя, что приводит к изменению характера квазилинейчатого спектра
растворенных молекул.
Скорость охлаждения. В
ряде работ [7, 32] показано, что характер и структура квазилинейчатых спектров сильно зависят от
скорости охлаждения раствора. Обычно кюветы
или пробирки с исследуемым раствором
быстро погружаются в жидкий азот. В таком случае говорят о быстром замораживании. Однако скорость замораживания
раствора существенно зависит от
объема и формы кюветы. Можно предположить, что наружные слои раствора замерзают
довольно быстро, а внутренние могут
промерзать значительное время. В результате условия образования кристаллического раствора в разных частях
кюветы неодинаковы, что сказывается на
характере спектра излучения и еще сильнее на спектре поглощения. В тонких слоях (100 мкм и меньше) кристаллизация проходит быстрее, и это может приводить к
существенным спектральным изменениям[37].
Влияние кислорода.
Известно, что все растворители при комнатной температуре и атмосферном давлении содержат то или
иное количество растворенного в них
кислорода. Так, например, в н-гексане при этих условиях растворено кислорода. Известно также, что люминесценция полициклических
ароматических углеводородов в растворе
н-парафинов при комнатной температуре подвержена сильному кислородному
тушению. Например, люминесценция 3,4-бензпирена и 1,12-бензперилена в н-гексане при комнатной температуре тушится кислородом в 10 раз. Однако при понижении
температуры раствора до 77°К
растворенный в н-гексане кислород перестает оказывать влияние на интенсивность квазилиний флуоресценции этих
соединений. Но при замораживании
раствора в открытой кювете происходит сильная конденсация газообразного кислорода из окружающего воздуха, что приводит к частичному падению интенсивности
люминесценции в результате воздействия конденсированного кислорода на
люминесцирующие молекулы .
Условия возбуждения. Для
возбуждения люминесценции образца необходимо,
чтобы длина волны возбуждающего света попадала в область поглощения исследуемой молекулы. Выбор оптимальных условий возбуждения для данной смеси можно производить
также с помощью спектров возбуждения. Возбуждение свечения исследуемого
раствора длинами волн, соответствующими наиболее
интенсивным полосам спектра возбуждения, будет давать наиболее интенсивные и частично дифференцированные
спектры люминесценции сложной смеси.
Мультиплетность. Квазилинейчатые спектры
обладают своеобразной особенностью: в целом
ряде случаев каждому электронно-колебательному
переходу в спектре соответствует группа линий, повторяющихся часто по
всему спектру и получивших название мультиплетов. Одной из причин возникновения мультиплетов является наличие нескольких типов излучающих центров,- находящихся в различных
локальных условиях, что приводит к
смещению электронных уровней, в то время как расположение колебательных подуровней при этом остается неизменным . Объяснение происхождения мультиплетной
структуры спектров не исчерпывается
гипотезой разных центров. Некоторые из компонент мультиплета могут быть связаны
с наличием близко расположенных уровней у одного и того же излучающего
центра [7].
Учет влияния
примесей в растворителе. Растворители, используемые для получения квазилинейчатых спектров, могут содержать как растворимые, так и нерастворимые примеси.
Растворимые примеси могут обладать
собственной люминесценцией и могут выступать в роли так называемого
внутреннего фильтра, когда они поглощают или возбуждающий
свет, или люминесценцию исследуемых молекул. При высоких концентрациях такие примеси могут участвовать во всевозможных процессах миграции энергии между компонентами
раствора, а также способствовать
перестройке матрицы растворителя и т.д.
На нерастворимых и плохо растворимых примесях при обычном способе
замораживания раствора, как на центрах кристаллизации, может происходить
быстрый рост кристаллов н-парафина, и
тем самым могут создаваться условия, как бы имитирующие ускоренное замораживание со всеми его преимуществами. Роль
таких примесей становится еще более эффективной, если они могут служить
акцептором - энергии возбуждения агрегатов
исследуемых молекул в случае высокой концентрации последних. Попадание примеси
в агрегации и кристаллы исследуемых молекул приводит к исчезновению диффузных
спектров агрегатов, наложенных на квазилинии, что значительно облегчает
анализ. При проведении анализа иногда
бывает целесообразно специально вносить
такие примеси в исследуемую смесь [31,44, 41].
Влияние
предварительного облучения. Известно, что некоторые[6] органические соединения
под влиянием облучения ультрафиолетовым светом
испытывают фотохимические превращения. Поэтому во время анализа сложных смесей
таких соединений при рассмотрении их растворов под ультрафиолетовой
лампой при комнатной температуре
или во время установки ампулы (кюветы,
пробирки) с раствором в дьюаре с
жидким азотом облучение исследуемого объекта необходимо свести к минимуму, т.
е. рассматривать под УФ-лампой минимальное время и устанавливать ампулу в дьюаре при перекрытом пучке
ультрафиолетового излучения.
Аналогично время рассмотрения хроматограмм на колонке, в тонком слое и на бумаге под ультрафиолетовыми лучами необходимо также свести к минимуму. Фотохимические превращения в растворах сложных
углеродистых смесей могут происходить и под воздействием рассеянного
дневного света. В работе Р..И. Персонова [31]
описано, как в растворе перилена в
хлороформе после 15-минутного облучения рассеянным дневным светом обнаружилось присутствие не перилена, а
неизвестного соединения, квазилинейчатый
спектр люминесценции которого сдвинут по отношению к спектру перилена в более длинноволновую сторону. Автор предполагает, что этот спектр мог принадлежать одному
из хлор-производных перилена,
образовавшемуся в хлороформе под воздействием дневного облучения. Под воздействием возбуждающего
излучения в исследуемом веществе могут возникать различные процессы, приводящие
к ошибкам в анализе. Остановимся на процессах, носящих двухквантовый характер.
§3. Физические
процессы, обусловленные двухквантовыми реакциями
Рассмотрим двухквантовые фотопроцессы,
протекание которых в молекулярных системах может привести к усложнению анализа
продукта с помощью эффекта Шпольского. Наиболее часто можно наблюдать
фотоионизацию, фотоокисление, фоторазложение и Т-Т поглощение
В твердом стеклообразном растворе фенантрена- при 77 К приблизительно в центре спектра ЭПР появляется
новая линия для перехода [53]. Интенсивность этой
полосы поглощения пропорциональна квадрату мощности радиочастотного поля. Это
было приписано двухквантовому
переходу между несоседними триплетными
подуровнями. Такой тип перехода
представляет общее явление в спектрах ЭПР
триплетных состояний органических молекул.
Общая теория
двухквантовых переходов
развита Гёпперт-Майером [45]. Впоследствии дополнялась и расширялась многими
авторами[2]. Одновременное поглощение двух
квантов падающей электромагнитной
волны может происходить всегда, когда
имеется промежуточное состояние с энергией, близкой, (но не обязательно точно равной) энергии
средней точки между двумя
уровнями энергии, причем энергия кванта падающего света должна быть точно равна половине разности энергии
этих уровней(рис .1.1).
Двухквантовые переходы представляют собой
общее явление в абсорбционной спектроскопии различного типа [46- 51]. Для обнаружения двухквантового
перехода необходимо, чтобы измерение
производилось возможно скорее после облучения. В противном случае слабый
двухквантовый сигнал может быть закрыт сигналом свободных радикалов, возникших при разложении растворителя.
Для состояния органических соединений двухквантовые переходы проявляются наиболее легко при магнитных
полях, удовлетворяющих условию[52]:
(1.1)
Образование молекулы в
электронно-возбужденном состоянии, синглетном
или триплетном требует поглощения одного кванта света молекулой в основном состоянии. Поэтому первичный фотохимический
акт обычно происходит в результате поглощения одного
кванта света (закон Штарка — Эйнштейна). Скорость образования первичного продукта фотохимической
реакции очевидно должна быть
пропорциональна интенсивности света. Принсгейм
[25], по-видимому, был первый, кто в 1923 г. предположил, что возможны фотохимические реакции, происходящие после поглощения кванта света
молекулой в электронно-возбужденном состоянии. В этом случае первичный
химический акт происходит в результате последовательного поглощения двух
квантов света. Такие реакции мы в дальнейшем будем
называть двухквантовыми.
где А — исходная
молекула; А* — электронно-возбужденное состояние этой молекулы; В — продукт реакции; и — кванты света с одинаковой или разной энергией. Волнистой стрелкой показан темповой процесс (люминесценция или (и)
безызлучательный переход в исходное
состояние), который определяет собственное время жизни молекулы в состоянии А*. Из схемы сразу видно, что
увеличение интенсивности света и собственного времени жизни состояния А* будут благоприятствовать реализации
двухквантовых реакций.
Из схемы двухквантовой реакции следует выражение для
скорости реакции
, (2.1)
где — интенсивность света; — коэффициент пропорциональности. Было показано, что в неполярных жидкостях различия
в энергиях одноквантовой
фотоионизации ТМФД определяются различные химические реакции, в частности, с соседними молекулами растворителя. Эти реакции успешно конкурируют с быстрыми
процессами внутренней конверсии.
Первичный двухквантовый фотохимический процесс
часто сопровождается различными вторичными
одноквантовыми фотохимическими
процессами. Хотя в жесткой среде, особенно при низких температурах,
можно зафиксировать такие частицы, как радикалы, ион-радикалы и электроны,
часто трудно установить, образовались ли они в первичном двухквантовом процессе
или во вторичных процессах[53].
Молекулы в высших
возбужденных состояниях обычно могут вступать с разной вероятностью в различные первичные реакции.
Естественно, что изменение среды сильно
влияет на направление первичной реакции. Как недавно было установлено,
увеличение энергии второго кванта приводит не только к резкому увеличению эффективности двухквантовой реакции, но и к
изменению преимущественного
направления химической реакции. Учитывая все эти соображения, целесообразно обсуждать двухквантовые реакции не по
типам химических реакций а по классам ароматических соединений[53].
Льюис и Липкин[54]
показали, что в жестких средах могут протекать три типа первичных фотохимических
реакций:
Фотодиссоциация,
например:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|