Реферат: Теория научно-технических прогнозов
Реферат: Теория научно-технических прогнозов
Понятия и элементы теории научно-технических прогнозов
Введение.
Вам не приходилось вести
машину по незнакомой горной дороге? Если скорость движения велика, а машина
тяжело гружена, успешно управлять ею невозможно без информации о предстоящем
участке пути, без компаса и карты. Интуиция многоопытных рулевых наук еще
позволяет избегать аварийных положений, но уже весьма частыми и типичными
являются случаи, когда в какой-то отрасли исследований "проехали"
поворот на путь, наилучшим образом ведущей к цели, или не набрали
предварительную скорость, необходимую для начавшегося в мировой науке очередного
крутого подъема.
В области технического
творчества и непосредственно в сфере производства не менее характерна ситуация,
когда на недавно построенных шахте или заводе обнаруживаются "узкие"
места, требующие реконструкции вновь введенного в строй предприятия. Причина
этого - несоответствие ряда воплощенных решений новой технике и технологии,
появившимся за 10-12 (а иногда и более) лет, отделяющих стадию проектирования
от завершения строительства крупного современного предприятия.
Наличие информации о
предстоящих потребностях, возможных результатах и последствиях управляющих
воздействий - необходимая предпосылка оптимального управления любой системой.
Именно поэтому непременным элементом всякого и каждого вида целесообразной
деятельности человека является более или менее развитое предвидение результатов
предпринимаемых действий. "...Самый плохой архитектор, - отмечал К. Маркс,
- от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что , в своей голове".
В особенности прогностическая функция присуща научным системам знания. Однако
следует сразу отметить, что многолетний опыт реализации наукой этой ее функции относится
почти исключительно к объектам научного изучения. Что же касается предвидения
будущего самой науки и, в частности, организационных форм ее жизнедеятельности,
то такого рода прогнозирование стало возможным лишь на основе научного подхода
к изучению самой науки и научно-исследовательской деятельности.
Научно-техническая прогностика является одним из важнейших разделов
современного науковедения, создающего теоретические основы управления
научно-техническим прогрессом.
Прогностика как наука
возникла в наши дни в условиях научно-технической революции. Но как область
поиска она берет начало в глубокой древности. "Прогностика" - термин
древнегреческий. Напомним о написанной более 2 тыс. лет назад книге великого
древнегреческого врача Гиппократа "Прогностика". В наиболее общем
смысле это понятие обозначало искусство формулирование диагнозов и прогнозов
процессов и явлений. В отличие от предсказаний оракулов и пифий прогностика
того времени касались в основном способов определения, различных болезней, их
протекания и исходов. Искусство предвидения базировалось только на интуиции
прорицателей, а чаще - на приметах, догадках и других столь же "научных"
основаниях.
Необходимость предвидеть
будущее осознавалось во все времена. Но особенна велика потребность в прогнозах
в наш век - век стремительных темпов общественного развития, гигантского взлета
науки и техники, бурного развития производства. Прогнозов, основанных на
интуиции, сейчас, разумеется, недостаточно. Необходимо прогнозирование,
базирующееся на объективных закономерностях, на переработке информации по
строгим правилам логики и математики с применением ЭВМ. Современная прогностика
- это система научного знания. Поэтому, заимствовав у древних сам термин мы тем
не менее можем говорить о новом рождении прогностики.
История хранит множество
примеров гениальных предвидений выдающихся мыслителей и новаторов техники всех
времен и народов. Так, еще в условиях феодального строя, заглядывая более чем
на шесть столетий вперед, английский ученый Роджер Бэкон предсказал появление и
широкое распространение в будущем таких видов техники, как средства самоходного
транспорта для передвижения по суше, воде и воздуху.
Гениальный итальянский
ученый, инженер и художник Леонардо да Винчи предвосхитил идею колебательного
движения как основу для объяснения природы световых, звуковых и магнитных
явлений. Им же были сделаны казавшиеся многим современникам беспочвенно
фантастическими эскизы проектов ткацких станков, печатных машин, подводных
лодок и летательных аппаратов тяжелее воздуха.
Корифей отечественной науки,
академик В.И.Вернадский, одним из первых предвидел последствия начавшегося в то
время проникновения в тайны атома. Он говорил: "Перед нами
открылись источники энергии, перед которыми по силе и значению бледнеют сила
пара, сила электричества, сила взрывчатых химических процессов. Мы, дети XIX
века, на каждом шагу свыкались с силой пара и электричества, мы знаем, как
глубоко они изменили и изменяют всю социальную структуру человеческого
общества, больше того - как глубоко они меняют более мелкую бытовую обстановку
человеческой личности... А теперь перед нами открываются в явлениях
радиоактивности источники атомной энергии, в миллионы раз превышающие все те
источники сил, какие рисовались человеческому воображению". Впоследствии,
развивая свои мысли о будущем использовании атомной энергии, Вернандский
добавил: "Это может случится через столетие. Но ясно, что это
должно быть. Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить ее на
добро, а не на самоуничтожение? Ученые не должны закрывать глаза на возможные
последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны чувствовать себя
ответственными за последствия их открытий. Они должны связать свою работу с
лучшей организацией всего человечества".
Прогнозы научно-технического
прогресса - дело весьма сложное и ответственное. Оно требует не только
глубокого проникновения в сущность и закономерности развития науки и техники,
но и ясного представления о взаимодействии их с общественными условиями жизни
людей.
Глава 1. Понятия и элементы теории научно-технических
прогнозов.
§1. Научно-технические прогнозы.
Ныне известны различной
направленности прогнозы: ресурсов, общественных потребностей, промышленного
потенциала, развития социальных условий, демографические, комплексные прогнозы
развития экономики и другие, имеющие тенденцию складываться во взаимосвязанную
систему представлений.
Научно-технические прогнозы
непосредственно примыкают к системе прогнозов социально-экономических
процессов. Они с полным основанием могут трактоваться как ее подсистема,
сохраняя при этом всю свою специфику, вытекающую из своеобразия объектов, целей
и методов прогнозирования.
Тесная связь
научно-технического прогнозирования с экономикой, а через нее с социологией
выражается не только в использовании элементов социально-экономического анализа
при оценке исходных позиций прогнозирования, в процессе его и при выборе
результирующих вариантов, но и прежде всего в том, что сам прогнозируемый
научно-технический прогресс является определяющим фактором эффективности
процесса общественного производства.
Существенные отличия
научно-технического прогноза от прогноза экономического развития находятся на
уровне различий между понятиями наука и техника, с одной стороны, и
промышленность, сельское хозяйство, медицина и т.п. - с другой.
Типология научно-технических
прогнозов весьма представительна. Можно, например, классифицировать прогнозы
науки и техники по масштабам, уровню комплексности, времени упреждения, по
регионам и т. д. Существенно при этом различать и научное предвидение таких взаимосвязанных
объектов: развитие науки как системы знаний; развитие
организационной системы науки; развитие техники, в котором выделяют в свою очередь
уровень промышленно освоенных технических средств и уровень новых технических
разработок.
Особое место в исходных
позициях прогностики занимает вопрос о возможности (в принципе) прогнозировать
научные открытия. Крайняя точка зрения на этот вопрос сводится к попыткам
поставить знак равенства между предвидением открытия в науке и самим фактом
открытия нового явления или закона. На этом основании формулируется "диагноз
прогнозу", отрицающий само право на существование прогнозов в науке.
Анализ подобного рода "диагнозов"
и самих процессов познания, реализуемых естествоиспытателями, говорит как раз
об обратном: в абсолютном большинстве случаев научному открытию обязательно
предшествует (с разными интервалами упреждения - от минут до столетий)
возникновение прогнозной гипотезы в возможном открытии. Известны и примеры,
когда на основе строго научных систем представлений о закономерных причинно-следственных
связях между явлениями объективного мира ученым удавалось высказывать
прогнозные идеи о возможном существовании и возможных свойствах неизвестных
астрономических объектов, химических элементов, биологических видов и др.
Последующий ход истории науки приводил к действительному открытию такого рода
объектов, и авторами открытий считались, естественно, те, кто реально
установил, доказал или продемонстрировал их существование.
Случаи предвидения научных
открытий - весьма редкое явление. Гораздо чаще ученые предвидят назревающий "прорыв"
на том или ином участке научного фронта, опыт и интуиция позволяют им судить о
перспективности взаимодействия различных научных направлений, о
взаимооплодотворении их идеями, методами и новыми возможностями. Эти
предвидения лежат в сфере компетентности и ответственности прежде всего тех или
иных специальных наук, на опыт которых опирается науковед-прогнозист.
Научно-техническое прогнозирование выработало и осуществляет специальные
процедуры сбора, анализа и синтеза подобного рода объективной и интуитивной
информации, дополняя ее специальными сведениями организационно-научного
характера.
Быстро прогрессирующие
возможности современных систем переработки информации, в особенности реализация
на ЭВМ методов эвристической самоорганизации моделей, открывают новые
многообещающие перспективы на этом пути содействия подлинным творцам прогресса
науки.
"Значит ли сказанное выше, что кибернетика научится
вскоре предсказывать открытия, а это значит, что и планировать их? - ставит
вопрос один из теоретиков кибернетики, А.Г.Ивахенко, много работающий в области
методики и практики научного прогнозирования. - Речь может идти лишь о
прогнозировании эффекта будущих открытий, их влияния на общий научный и
технический потенциал. Что касается дат открытий, то в самом деле их можно
предсказать и даже с достаточно высокой точностью. Нельзя предсказать сути
открытия, но его влияние на ход прогресса - можно... в моделировании всегда то,
что кажется невозможным, становится возможным, если подняться на более высокий
уровень описания моделируемого процесса на некотором языке более высокого
порядка - так называемом "метаязыке" - и перейти к объективным
методам самоорганизации. При этом учитывается масса факторов, неизвестных
человеку-заказчику: экономических, социальных и др.". И далее в той же
монографии он дает развернутое изложение методов, критериев и алгоритмов
открытия законов, поведения объектов и систем физической природы.
Обобщая опыт прогнозных разработок
Института кибернетики, в том числе в использовании данных фундаментальных наук
для прогнозирования перспектив научно-технических предложений, академик
В.М.Глушков констатирует возможность "определенно утверждать, что нет
никаких препятствий к тому, чтобы решать и обратную задачу - выдвигать вопросы
и проблемы для научного поиска в области фундаментальных исследований и таким
образом осуществлять прогноз дальнейшего их развития. Если верно, что
результаты фундаментальных исследований в настоящее время являются основой для
решения прикладных вопросов, то верно и обратное - многие достижения
фундаментальных исследований невозможны без решения специальных прикладных
проблем".
Связь между различными
объектами прогнозирования носит сложный диалектический характер, ввиду чего на
практике деление научно-технических прогнозов на прогнозы науки и прогнозы
техники нередко оказывается весьма условным. Развитие научных представлений может
привести к формулировке новых взглядов на будущее технических средств, а
долгосрочный прогноз направлений развития техники требует, как правило, учета
тенденций развития науки как системы знаний.
§2. Классификация прогнозов.
Изложим далее функциональную
классификацию научно-технических прогнозов как инструмента управления развитием
науки и техники. В основе ее положена идея, вытекающая и принятого определения
прогноза как комплекса взаимосвязанных оценок: целей, путей их достижения и
потребностей в ресурсах. Каждый из типов прогнозов является фактически
результатом специального этапа прогнозных работ, использующих свои
специфические методы.
Прогноз первого типа,
опирающийся на познание тенденции и закономерности, на накопленный опыт
конкретных наук, призван выявить и сформулировать новые возможности и
перспективные направления научно-технического развития. Этот тип прогноза в
научной прогностике назван исследовательским прогнозом (ИП). Его наиболее
трудный и ответственный, чаще всего заключительной фазой является оценка
гипотетической результативности или, обобщенно говоря, значимости возможных
вариантов развития. Полученные таким образом сведения являются существенной
частью формируемой с участием научной прогностики концепции будущего науки и
техники.
Второй тип
научно-технического прогноза назван программным прогнозом (ПП). Он исходит из
познанных общественных потребностей, тенденций и закономерностей
научно-технического развития, а также данных, полученных ИП. Он призван придать
этим знаниям прикладной характер: сформулировать программу возможных путей, мер
и условий для достижения целей и решения задач развития науки и техники.
Сформулировав гипотезу о перспективных для данных условий возможностях
взаимного влияния различных факторов, ПП (чаще всего на заключительной своей
стадии) стремится дать оценку гипотетических сроков и очередности достижения
различных возможных целей. Тем самым ПП завершает начатую на этапе ИП
формулировку возможностей развития.
Уместно отметить, что если ИП
имел своим объектом намечающиеся внутренние возможности научно-технического
развития, то ПП имеет дело больше с проблемами, обусловленными потребностями
практики (техника, медицина, сельское хозяйство и т.п.).
Так, прогноз складывающихся
перспектив развития кибернетики, тенденций роста быстродействия ЭВМ, увеличения
объема их памяти расширения диапазона логических возможностей - это типично
исследовательский прогноз. Его основная цель - раскрыть гамму принципиально
возможных перспектив. С другой стороны, прогноз, ранжирующий по оси будущего
времени ряд важнейших ожидаемых событий прогресса кибернетики и вычислительной
техники, фиксирующий наиболее перспективные связи этого процесса и возможные
пути его реализации,- это типично программный прогноз.
Организационный прогноз (ОП)
основывается на знаниях и представлениях об общих закономерностях и тенденциях
развития науки (как организационной системы), в том числе полученных ИП и ПП.
Он исходит из представлений о наличных экономических ресурсах и накопленном
научном потенциале. ОП призван сформулировать обоснованную гипотезу
относительно объемов и состава ресурсов, требующихся, чтобы теми или иными
путями (ПП) достигнуть тех или иных целей (ИП). Понятие ресурс трактуется не
только в смысле время, деньги, люди, а также в случае необходимости и как
комплекс организационных и социально-экономических предпосылок эффективной
реализации прогнозируемого состава ресурсов.
Обычно наиболее трудной и
ответственной фазой ОП является оценка гипотетических размеров требуемой
финансовой поддержки различных программ исследований и разработок.
Выступая в комплексе,
охарактеризованные выше три этапа прогнозирования взаимно дополняют друг друга,
предоставляя в распоряжение принимающих решения особо ценную систему данных.
Заметим, однако, что мера управляемости ходом реализации прогнозов, возможности
непосредственного влияния на них организационных и экономических факторов и
соответственно возможности предвидения хода развития существенно различны. В
этом отношении ОП > ПП > ИП.
Чтобы логически завершить
приведенный выше пример, укажем в качестве иллюстрации на возможность получения
комплексного прогноза ЭВМ будущего. В свое время на смену ламповых ЭВМ первого
поколения пришли полупроводниковые ЭВМ второго поколения. Ныне их
закономерность меняют ЭВМ с интегральными схемами высоким быстродействием и
другими важными признаками и существенно новыми свойствами. Научно обоснованный
прогноз ЭВМ четвертого и частично пятого поколений должен дать оценки
относительной значимости различных необходимых для их создания событий,
представления о вероятности свершения таких событий во времени, а также
ориентировочную оценку размеров и структуры относящихся к этой проблеме
ресурсов.
В таком комплексном прогнозе
важное место заняла бы аргументация организационно-технических мер: исключение
ряда промежуточных стадий развития, параллельное осуществление некоторых других
событий, использования новых возможностей резкого повышения "интеллектуальной
мощи" ЭВМ (например, агрегатирование, создание однородных вычислительных
систем, территориальной сети вычислительных центров и др.). На основе этих
данных можно было бы попытаться спланировать стратегию ускоренного достижения
высших уровней научно-технического прогресса в этой важной области.
Каждый научно обоснованный
прогресс содержит как бы сплав времен: прошлого (тенденции развития),
настоящего (потребности и возможности). В зависимости от того, на какой срок в
будущее делаются прогнозы, они имеют различный характер, существенно отличаются
по достоверности и по-разному используются в практике принятия решений.
В научно-технической
прогностике можно довольно четко выделить три типичных интервала упреждения,
названных нами эшелонами прогнозирования. Прогнозы первого эшелона рассчитаны
обычно на срок до 15-20 лет. При сложившихся темпах развития за указанный
период произойдет одно-два удвоения общей численности выполненных научных
работ, удвоится количество технических средств производства, окончится срок
действия большинства нынешних патентов и т. д. Очень важным обстоятельством
является то, что в этот интервал времени укладываются типичные и имеющие
тенденцию к сокращению сроки, в течение которых установленные наукой факты,
явления и принципы переходят из фундаментальных наук в прикладные, оттуда - к
разработчикам и через опытно-промышленную проверку - к стадии массового
производственного использования основанных на них технических средств.
Существенно также и то
обстоятельство, что за этот период времени на передовую линию
научно-технического прогресса выходит новое поколение специалистов,
составляющих к концу периода абсолютное большинство по отношению к тем, кто был
участником работ в его начале. За подобный отрезок времени в прошлые годы
происходило два удвоения численности ученых и по крайней мере три раза
удваивалась численность инженерно-технических работников.
Прогнозы этого эшелона
исходят обычно из вполне определившихся в настоящее время (во всяком случае
теоретически) возможностей научно-технического прогресса. В них присутствуют не
только качественный (содержательный), но и, как правило, количественные оценки.
Прогнозы второго эшелона
рассчитаны на срок от сегодняшнего дня до 40-45 лет в будущее. Это время
упреждения характеризуется удвоением большей части принятых в современной науке
концепций, теорий и трактовок. За это время произойдут удвоение численности
населения мира (~35 лет) и полная смена поколений творцов
научно-технического прогресса (~40 лет - оценка длительности периода самостоятельной
творческой деятельности человека).
В прогнозах, относящихся к
этому периоду (первое десятилетие 21 века), количественные оценки все чаще
уступают место качественным. Видимыми ограничительными пределами подобных
прогнозов не редко считают уже не экономические возможности, а обычно лишь
выкристаллизовавшиеся к настоящему времени фундаментальные законы и принципы
естествознания. К тому же ученый, вырабатывающий прогноз такой дальности, уже
не может ограничится представлениями, присущими его конкретной отрасли знания
(эти представления будут существенно обновлены), а обязан базироваться на более
широкой системе научных представлений.
Прогнозы третьего эшелона
ориентированы на срок от настоящего времени до ста лет, а иногда и далее в
будущее. Такие прогнозы носят, как правило, чисто гипотетический характер.
Отдавая себе отчет, что творцы научно-технического прогресса столь отдаленного
будущего будут исходить из выработанной ими системы научных представлений,
неизвестной нам пока во многих своих существенных аспектах, современный
прогнозист в этом случае полагается скорее на свое мировоззрение и творческую
фантазию, чем на определенную систему естественнонаучных представлений.
Количественные оценки здесь,
как правило, отсутствуют, а качественные оценки и предположения ограничиваются
лишь рамками наиболее общих законов логики, мировоззрения и естествознания.
Любые прогнозы всегда
содержат в себе элементы предположительности. Жизнь, успехи наук, возможностей
и потребностей практики вносят в них каждый день существенные коррективы. На их
судьбу в решающей степени влияют развитие социальной жизни общества и раскрытия
новых тайн природы. Все это заметно определяет дискуссионный характер
долгосрочных прогнозов третьего эшелона. Если бы авторы прогнозов
научно-технического прогресса не ограничивали размах своей мечты определенными
рамками сложившихся научных представлений о развитии общества, экономики,
естествознания и техники, их выводы лишены были бы для нас доказательной силы,
т. е. научной ценности. Обзор литературы, посвященной научно-техническим
прогнозам, позволяет выделить три основные группы таких представлений,
оказывающих определяющее влияние на степень реальности научного предвидения: а)
научные представления о социально-экономической целесообразности и
хозяйственной возможности реализации прогнозируемых научно-технических решений; б)
законы и принципы естествознания, значительная часть которых нередко
называется, по меткому выражению Джорджа Томпсона, "принципами
невозможности"; в) наиболее общие законы природы и развития общества,
формулируемые обычно в виде основ мировоззрения ученого.
Страницы: 1, 2
|