Научно-техническое прогнозирование
Научно-техническое прогнозирование
Содержание
Введение....................................................................
...........................................3
Глава 1. Понятия и элементы теории научно-технических
прогнозов.............6
(1. Научно-технические
прогнозы....................................................................
..6
(2. Классификация
прогнозов...................................................................
..........8
Глава 2. Современные методы научно-технического прогнозирования..........14
(1. Методы
экстраполяции...............................................................
..................14
(2. Методы
моделирования...............................................................
.................16
Заключение..................................................................
........................................21
Список используемой
литературы..................................................................
...22
Введение.
Вам не приходилось вести машину по незнакомой горной дороге( Если
скорость движения велика, а машина тяжело гружена, успешно управлять ею
невозможно без информации о предстоящем участке пути, без компаса и карты.
Интуиция многоопытных рулевых наук еще позволяет избегать аварийных
положений, но уже весьма частыми и типичными являются случаи, когда в какой-
то отрасли исследований (проехали( поворот на путь, наилучшим образом
ведущей к цели, или не набрали предварительную скорость, необходимую для
начавшегося в мировой науке очередного крутого подъема.
В области технического творчества и непосредственно в сфере
производства не менее характерна ситуация, когда на недавно построенных
шахте или заводе обнаруживаются (узкие( места, требующие реконструкции
вновь введенного в строй предприятия. Причина этого – несоответствие ряда
воплощенных решений новой технике и технологии, появившимся за 10-12 (а
иногда и более) лет, отделяющих стадию проектирования от завершения
строительства крупного современного предприятия.
Наличие информации о предстоящих потребностях, возможных результатах
и последствиях управляющих воздействий – необходимая предпосылка
оптимального управления любой системой. Именно поэтому непременным
элементом всякого и каждого вида целесообразной деятельности человека
является более или менее развитое предвидение результатов предпринимаемых
действий. (...Самый плохой архитектор,– отмечал К. Маркс,– от наилучшей
пчелы с самого начала отличается тем, что , в своей голове([1]. В
особенности прогностическая функция присуща научным системам знания. Однако
следует сразу отметить, что многолетний опыт реализации наукой этой ее
функции относится почти исключительно к объектам научного изучения. Что же
касается предвидения будущего самой науки и, в частности, организационных
форм ее жизнедеятельности, то такого рода прогнозирование стало возможным
лишь на основе научного подхода к изучению самой науки и научно-
исследовательской деятельности. Научно-техническая прогностика является
одним из важнейших разделов современного науковедения, создающего
теоретические основы управления научно-техническим прогрессом.
Прогностика как наука возникла в наши дни в условиях научно-
технической революции. Но как область поиска она берет начало в глубокой
древности. (Прогностика( – термин древнегреческий. Напомним о написанной
более 2 тыс. лет назад книге великого древнегреческого врача Гиппократа
(Прогностика(. В наиболее общем смысле это понятие обозначало искусство
формулирование диагнозов и прогнозов процессов и явлений. В отличие от
предсказаний оракулов и пифий прогностика того времени касались в основном
способов определения, различных болезней, их протекания и исходов.
Искусство предвидения базировалось только на интуиции прорицателей, а чаще
– на приметах, догадках и других столь же (научных( основаниях.
Необходимость предвидеть будущее осознавалось во все времена. Но
особенна велика потребность в прогнозах в наш век – век стремительных
темпов общественного развития, гигантского взлета науки и техники, бурного
развития производства. Прогнозов, основанных на интуиции, сейчас,
разумеется, недостаточно. Необходимо прогнозирование, базирующееся на
объективных закономерностях, на переработке информации по строгим правилам
логики и математики с применением ЭВМ. Современная прогностика – это
система научного знания. Поэтому, заимствовав у древних сам термин мы тем
не менее можем говорить о новом рождении прогностики.
История хранит множество примеров гениальных предвидений выдающихся
мыслителей и новаторов техники всех времен и народов. Так, еще в условиях
феодального строя, заглядывая более чем на шесть столетий вперед,
английский ученый Роджер Бэкон предсказал появление и широкое
распространение в будущем таких видов техники, как средства самоходного
транспорта для передвижения по суше, воде и воздуху.
Гениальный итальянский ученый, инженер и художник Леонардо да Винчи
предвосхитил идею колебательного движения как основу для объяснения природы
световых, звуковых и магнитных явлений. Им же были сделаны казавшиеся
многим современникам беспочвенно фантастическими эскизы проектов ткацких
станков, печатных машин, подводных лодок и летательных аппаратов тяжелее
воздуха.
Корифей отечественной науки, академик В.И.Вернадский, одним из первых
предвидел последствия начавшегося в то время проникновения в тайны атома.
Он говорил: (Перед нами открылись источники энергии, перед которыми по силе
и значению бледнеют сила пара, сила электричества, сила взрывчатых
химических процессов. Мы, дети XIX века, на каждом шагу свыкались с силой
пара и электричества, мы знаем, как глубоко они изменили и изменяют всю
социальную структуру человеческого общества, больше того – как глубоко они
меняют более мелкую бытовую обстановку человеческой личности... А теперь
перед нами открываются в явлениях радиоактивности источники атомной
энергии, в миллионы раз превышающие все те источники сил, какие рисовались
человеческому воображению(. Впоследствии, развивая свои мысли о будущем
использовании атомной энергии, Вернандский добавил: (Это может случится
через столетие. Но ясно, что это должно быть. Сумеет ли человек
воспользоваться этой силой, направить ее на добро, а не на самоуничтожение(
Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной
работы, научного прогресса. Они должны чувствовать себя ответственными за
последствия их открытий. Они должны связать свою работу с лучшей
организацией всего человечества( 1.
Прогнозы научно-технического прогресса – дело весьма сложное и
ответственное. Оно требует не только глубокого проникновения в сущность и
закономерности развития науки и техники, но и ясного представления о
взаимодействии их с общественными условиями жизни людей.
Глава 1. Понятия и элементы теории научно-технических прогнозов.
(1. Научно-технические прогнозы.
Ныне известны различной направленности прогнозы( ресурсов,
общественных потребностей, промышленного потенциала, развития социальных
условий, демографические, комплексные прогнозы развития экономики и другие,
имеющие тенденцию складываться во взаимосвязанную систему представлений.
Научно-технические прогнозы непосредственно примыкают к системе
прогнозов социально-экономических процессов. Они с полным основанием могут
трактоваться как ее подсистема, сохраняя при этом всю свою специфику,
вытекающую из своеобразия объектов, целей и методов прогнозирования.
Тесная связь научно-технического прогнозирования с экономикой, а
через нее с социологией выражается не только в использовании элементов
социально-экономического анализа при оценке исходных позиций
прогнозирования, в процессе его и при выборе результирующих вариантов, но и
прежде всего в том, что сам прогнозируемый научно-технический прогресс
является определяющим фактором эффективности процесса общественного
производства.
Существенные отличия научно-технического прогноза от прогноза
экономического развития находятся на уровне различий между понятиями наука
и техника, с одной стороны, и промышленность, сельское хозяйство, медицина
и т.п. – с другой.
Типология научно-технических прогнозов весьма представительна. Можно,
например, классифицировать прогнозы науки и техники по масштабам, уровню
комплексности, времени упреждения, по регионам и т. д. Существенно при этом
различать и научное предвидение таких взаимосвязанных объектов( развитие
науки как системы знаний; развитие организационной системы науки; развитие
техники, в котором выделяют в свою очередь уровень промышленно освоенных
технических средств и уровень новых технических разработок.
Особое место в исходных позициях прогностики занимает вопрос о
возможности (в принципе) прогнозировать научные открытия. Крайняя точка
зрения на этот вопрос сводится к попыткам поставить знак равенства между
предвидением открытия в науке и самим фактом открытия нового явления или
закона. На этом основании формулируется (диагноз прогнозу(, отрицающий само
право на существование прогнозов в науке.
Анализ подобного рода (диагнозов( и самих процессов познания,
реализуемых естествоиспытателями, говорит как раз об обратном( в абсолютном
большинстве случаев научному открытию обязательно предшествует (с разными
интервалами упреждения – от минут до столетий) возникновение прогнозной
гипотезы в возможном открытии. Известны и примеры, когда на основе строго
научных систем представлений о закономерных причинно-следственных связях
между явлениями объективного мира ученым удавалось высказывать прогнозные
идеи о возможном существовании и возможных свойствах неизвестных
астрономических объектов, химических элементов, биологических видов и др.
Последующий ход истории науки приводил к действительному открытию такого
рода объектов, и авторами открытий считались, естественно, те, кто реально
установил, доказал или продемонстрировал их существование.
Случаи предвидения научных открытий – весьма редкое явление. Гораздо
чаще ученые предвидят назревающий (прорыв( на том или ином участке научного
фронта, опыт и интуиция позволяют им судить о перспективности
взаимодействия различных научных направлений, о взаимооплодотворении их
идеями, методами и новыми возможностями. Эти предвидения лежат в сфере
компетентности и ответственности прежде всего тех или иных специальных
наук, на опыт которых опирается науковед-прогнозист. Научно-техническое
прогнозирование выработало и осуществляет специальные процедуры сбора,
анализа и синтеза подобного рода объективной и интуитивной информации,
дополняя ее специальными сведениями организационно-научного характера.
Быстро прогрессирующие возможности современных систем переработки
информации, в особенности реализация на ЭВМ методов эвристической
самоорганизации моделей, открывают новые многообещающие перспективы на этом
пути содействия подлинным творцам прогресса науки.
(Значит ли сказанное выше, что кибернетика научится вскоре
предсказывать открытия, а это значит, что и планировать их( – ставит вопрос
один из теоретиков кибернетики, А.Г.Ивахенко, много работающий в области
методики и практики научного прогнозирования. – Речь может идти лишь о
прогнозировании эффекта будущих открытий, их влияния на общий научный и
технический потенциал. Что касается дат открытий, то в самом деле их можно
предсказать и даже с достаточно высокой точностью. Нельзя предсказать сути
открытия, но его влияние на ход прогресса – можно... в моделировании всегда
то, что кажется невозможным, становится возможным, если подняться на более
высокий уровень описания моделируемого процесса на некотором языке более
высокого порядка – так называемом (метаязыке( – и перейти к объективным
методам самоорганизации. При этом учитывается масса факторов, неизвестных
человеку-заказчику( экономических, социальных и др.(1. И далее в той же
монографии он дает развернутое изложение методов, критериев и алгоритмов
открытия законов, поведения объектов и систем физической природы.
Обобщая опыт прогнозных разработок Института кибернетики, в том числе
в использовании данных фундаментальных наук для прогнозирования перспектив
научно-технических предложений, академик В.М.Глушков констатирует
возможность (определенно утверждать, что нет никаких препятствий к тому,
чтобы решать и обратную задачу – выдвигать вопросы и проблемы для научного
поиска в области фундаментальных исследований и таким образом осуществлять
прогноз дальнейшего их развития. Если верно, что результаты фундаментальных
исследований в настоящее время являются основой для решения прикладных
вопросов, то верно и обратное – многие достижения фундаментальных
исследований невозможны без решения специальных прикладных проблем(2.
Связь между различными объектами прогнозирования носит сложный
диалектический характер, ввиду чего на практике деление научно-технических
прогнозов на прогнозы науки и прогнозы техники нередко оказывается весьма
условным. Развитие научных представлений может привести к формулировке
новых взглядов на будущее технических средств, а долгосрочный прогноз
направлений развития техники требует, как правило, учета тенденций развития
науки как системы знаний.
(2. Классификация прогнозов.
Изложим далее функциональную классификацию научно-технических
прогнозов как инструмента управления развитием науки и техники. В основе ее
положена идея, вытекающая и принятого определения прогноза как комплекса
взаимосвязанных оценок( целей, путей их достижения и потребностей в
ресурсах. Каждый из типов прогнозов является фактически результатом
специального этапа прогнозных работ, использующих свои специфические
методы.
Прогноз первого типа, опирающийся на познание тенденции и
закономерности, на накопленный опыт конкретных наук, призван выявить и
сформулировать новые возможности и перспективные направления научно-
технического развития. Этот тип прогноза в научной прогностике назван
исследовательским прогнозом (ИП). Его наиболее трудный и ответственный,
чаще всего заключительной фазой является оценка гипотетической
результативности или, обобщенно говоря, значимости возможных вариантов
развития. Полученные таким образом сведения являются существенной частью
формируемой с участием научной прогностики концепции будущего науки и
техники.
Второй тип научно-технического прогноза назван программным прогнозом
(ПП). Он исходит из познанных общественных потребностей, тенденций и
закономерностей научно-технического развития, а также данных, полученных
ИП. Он призван придать этим знаниям прикладной характер( сформулировать
программу возможных путей, мер и условий для достижения целей и решения
задач развития науки и техники. Сформулировав гипотезу о перспективных для
данных условий возможностях взаимного влияния различных факторов, ПП (чаще
всего на заключительной своей стадии) стремится дать оценку гипотетических
сроков и очередности достижения различных возможных целей. Тем самым ПП
завершает начатую на этапе ИП формулировку возможностей развития.
Уместно отметить, что если ИП имел своим объектом намечающиеся
внутренние возможности научно-технического развития, то ПП имеет дело
больше с проблемами, обусловленными потребностями практики (техника,
медицина, сельское хозяйство и т.п.).
Так, прогноз складывающихся перспектив развития кибернетики,
тенденций роста быстродействия ЭВМ, увеличения объема их памяти расширения
диапазона логических возможностей – это типично исследовательский прогноз.
Его основная цель – раскрыть гамму принципиально возможных перспектив. С
другой стороны, прогноз, ранжирующий по оси будущего времени ряд важнейших
ожидаемых событий прогресса кибернетики и вычислительной техники,
фиксирующий наиболее перспективные связи этого процесса и возможные пути
его реализации,– это типично программный прогноз.
Организационный прогноз (ОП) основывается на знаниях и представлениях
об общих закономерностях и тенденциях развития науки (как организационной
системы), в том числе полученных ИП и ПП. Он исходит из представлений о
наличных экономических ресурсах и накопленном научном потенциале. ОП
призван сформулировать обоснованную гипотезу относительно объемов и состава
ресурсов, требующихся, чтобы теми или иными путями (ПП) достигнуть тех или
иных целей (ИП). Понятие ресурс трактуется не только в смысле время,
деньги, люди, а также в случае необходимости и как комплекс организационных
и социально-экономических предпосылок эффективной реализации
прогнозируемого состава ресурсов.
Обычно наиболее трудной и ответственной фазой ОП является оценка
гипотетических размеров требуемой финансовой поддержки различных программ
исследований и разработок.
Выступая в комплексе, охарактеризованные выше три этапа
прогнозирования взаимно дополняют друг друга, предоставляя в распоряжение
принимающих решения особо ценную систему данных. Заметим, однако, что мера
управляемости ходом реализации прогнозов, возможности непосредственного
влияния на них организационных и экономических факторов и соответственно
возможности предвидения хода развития существенно различны. В этом
отношении ОП > ПП > ИП.
Чтобы логически завершить приведенный выше пример, укажем в качестве
иллюстрации на возможность получения комплексного прогноза ЭВМ будущего. В
свое время на смену ламповых ЭВМ первого поколения пришли полупроводниковые
ЭВМ второго поколения. Ныне их закономерность меняют ЭВМ с интегральными
схемами высоким быстродействием и другими важными признаками и существенно
новыми свойствами. Научно обоснованный прогноз ЭВМ четвертого и частично
пятого поколений должен дать оценки относительной значимости различных
необходимых для их создания событий, представления о вероятности свершения
таких событий во времени, а также ориентировочную оценку размеров и
структуры относящихся к этой проблеме ресурсов.
В таком комплексном прогнозе важное место заняла бы аргументация
организационно-технических мер( исключение ряда промежуточных стадий
развития, параллельное осуществление некоторых других событий,
использования новых возможностей резкого повышения (интеллектуальной мощи(
ЭВМ (например, агрегатирование, создание однородных вычислительных систем,
территориальной сети вычислительных центров и др.). На основе этих данных
Страницы: 1, 2
|