Анализ расчетов с поставщиками и покупателями
Анализ расчетов с поставщиками и покупателями
Министерство сельского хозяйства и продовольствия.
Ульяновская Государственная СельскоХозяйственная Академия.
Кафедра: Статистики и экономического анализа.
КУРСОВАЯ РАБОТА.
На тему: Анализ расчетов предприятия с поставщиками и подрядчиками.
Выполнил: студент 4к. э/ф. 4
группы Заруцкий Е. С.
Проверила: Климова Н. В.
Ульяновск.
1999 год.
План.
Введение.
Глава I. Анализ современного состояния производства на предприятии.
1.1.Местоположение и анализ природно-экономических условий.
1.2 Анализ размера и специализации хозяйства.
1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового
состояния.
Глава 2. Оценка предприятия с точки зрения партнеров по договорным
отношениям.
2.1 Анализ платежеспособности предприятия.
2.2Анализ состояния расчетов предприятия и дебиторской и кредиторской
задолженностей.
Глава 3. Направления по совершенствованию расчетов с поставщиками и
подрядчиками .
Выводы и предложения.
Список используемой литературы.
Введение.
Организация расчетов, ее проблемы и перспективы, наиболее остро эта
сфера финансово-учетной системы привлекла внимание в период становления
рыночных отношений и цивилизованной экономики в нашей стране. А так как
период перехода от командно-административной экономики к экономике
построенной на объективных экономических законах и с цивилизованными
отношениями между участниками, затянулся в нашей стране на неопределенный
период времени, то проблемы организации и учета расчетов не утратили своей
актуальности.
Организация расчетов не возможна без глубокого и детального анализа
всех процессов связанных с ней. Следовательно аналитическая работа очень
важна для организации и функционирования расчетной системы на предприятии.
Контрольные мероприятия по дебиторской и кредиторской задолженности
проводятся на основе данных полученных с помощью различных методик анализа.
Цель данной курсовой работы является анализ расчетов предприятия, а
также состояние платежеспособности предприятия на отчетный период, и размер
и структура дебиторской и кредиторской задолженностей, а также разработка
мероприятий по совершенствованию системы расчетов. Объект исследования
АОЗТ ‘’Дружба’’ Чердаклинского района, Ульяновской области. Материалом для
исследования служит финансово-бухгалтерская отчетность за 1996, 1997 года.
Для эффективной оценки финансового состояния хозяйства в работе
применяются широко известные и широко применяемые в аналитической практике
показатели.
Анализ расчетов на предприятии должен осуществляться на
систематической основе. Так как ситуация с дебиторской и кредиторской
задолженностью меняется на предприятии ежедневно, и реагировать на
негативные изменения в ней нужно незамедлительно.
Глава I. Анализ современного состояния производства на предприятии.
1.1.Местоположение и анализ природно-экономических условий.
Для того чтобы дать АОЗТ ‘’Дружба’’ краткую организационно-
экономическую характеристику следует прежде всего познакомиться с общими
сведениями о хозяйстве.
Землепользование хозяйства расположено в западной части Чердаклинского
района Ульяновской области. Административно-хозяйственным центром является
село Уразгильдино, находящиеся в 50 км от областного центра и в 36 км от
районного центра р.п. Чердаклы. Транспортная связь с областным и районными
центрами осуществляется автомобильным транспортом по асфальтированным
дорогам.
Основное направление хозяйства - производство продуктов животноводства
и растениеводства и обеспечение ими потребностей жителей района. В 1997
году хозяйство реорганизовано в АОЗТ ‘’Дружба’’ и работает по принципу
хозрасчета и самоокупаемости.
Природные условия.
Климат: Землепользование хозяйства расположено в первом агроклиматическом
районе области, характеризующемся теплым умеренного увлажнения климатом, с
гидротермическим коэффициентом менее 1.1. По данным Октябрьской
метеостанции климатические условия характеризуются следующими показателями:
температура воздуха
среднегодовая 3.3
среднемесячная самого холодного периода /январь/ -13.5
среднемесячная самого теплого периода /июль/ +19.8
продолжительность безморозного периода 130 дней
среднегодовое количество осадков 411 мл
вегетационный период продолжается в среднем 173 дня
В целом климатические условия района благоприятны для выращивания всех
сельскохозяйственных культур, возделываемых в зоне.
О структуре предприятия можно сказать следующие. Хозяйство занимает площадь
4420 гектар из них пашня составляет 3694 гектар которые обслуживаются
тракторно-полеводческой бригадой. Так же на предприятии есть товарно-
молочная ферма состоящая из нескольких баз и свиноводческая ферма, но
поголовье скота в этих подразделениях неуклонно снижается. Для организации
производственного процесса на территории предприятия находятся пять
складов: ГСМ, запчастей, стройматериалов, фуража, сена. Так же есть большой
машинотракторный парк и автопарк. Административно-управленческий персонал
располагается в здании конторы.
1.2 Анализ размера и специализации хозяйства.
Теперь перейдем к анализу размера и специализации хозяйства. Для
этого рассмотрим таблицу характеризующую показатели размера предприятия -
1.1.
Показатели размера предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’.
Таблица 1.1
|Показатели |96 |97 |97/96|
|Стоимость валовой сельхоз. продукции, млн. |1391 |1252 |90 |
|р. | | | |
|Стоимость товарной сельхоз. продукции, млн.|2647 |3686 |139,3|
|р. | | | |
|Площадь закрепленной земли, гектар |4471 |4420 |98,8 |
|в том числе сельхоз. угодий |4151 |4100 |98,8 |
|пашни |3745 |3694 |98,6 |
|Среднегодовая численность всех работников |320 |306 |95,6 |
|Стоимость всех основных фондов, млн. р. |78901 |78978 |100,1|
|в том числе производственных фондов основной|63055 |63025 |99,9 |
|деятельности, млн. р. | | | |
|Энергетические мощности, л.с. |15463 |14831 |95,9 |
|Поголовье скота и птицы, условных голов |1597 |1400 |87,7 |
|в том числе КРС |1428 |1251 |87,6 |
|Свиньи |1485 |1278 |86,1 |
Прямым показателем размера сельскохозяйственного предприятия принято
считать объемы производства товарной и валовой продукции, зависящие от
размера и качество сельскохозяйственных угодий, поголовья скота, объема
производственных фондов, трудовых ресурсов, рационального их применения.
Показатель стоимости валовой сельскохозяйственной продукции АОЗТ
‘’Дружба’’ указан в сопоставимых ценах и свидетельствует об ее уменьшении
за год на 10%. В то же время стоимость товарной сельскохозяйственной
продукции возросла на 39.3%, что могло произойти скорее всего частично за
счет повышения цен на продукцию, изменения количества и структуры продаж
продукции, в частности за счет высвобожденной продукции растениеводства
шедшей в 96 году на корм скоту , так как в 97 поголовье скота уменьшилось
примерно на 13%. Площадь закрепленной земли, в том числе
сельскохозяйственных угодий и пашни в ЗАО ‘’Зенит’’ за период с 1996 по 97
год уменьшилась на 1.2%. Это незначительное снижении произошло как
следствие передачи объекта социальной сферы в муниципальные органы, с
прилежащими к нему площадями. Численность работников уменьшилась на 14
человек, что составило 4.4%, при этом следует учесть что в 97 году
произошло полное сокращение сезонных рабочих. Количество работников
занятых в растениеводстве не изменилось. Следующий показатель ‘’Стоимость
всех основных фондов’’ не изменился (+0.1%), стоимость производственных
фондов основной деятельности также практически не изменилась (-0.1%). Это
говорит о достаточно стабильной основе предприятия. Энергетические мощности
уменьшились на 4.1%, потому что в 1997 году был списан и ликвидирован один
трактор. Поголовье скота в общем, а так же отдельно КРС и свиней
уменьшилось в период с 96 по 97 год в среднем на 2-3 процента. Это служит
наглядным примером того как вымирает отрасль животноводства по причине
нехватки кормов, медикаментов и своей убыточности.
Для определения специализации и направления производства
сельскохозяйственного предприятия рассмотрим структуру товарной
сельскохозяйственной продукции представленной в таблице 1.2.
Структура товарной продукции сельскохозяйственной продукции
предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’.
Таблица 1.2
| |96 |97 |в среднем |
|Показатели |млн.|% к |млн.|% к|млн.|% к |
| |р. |итог|р. |ито|р. |итогу|
| | |у | |гу | | |
|Зерновые и зернобобовые, всего |713 |26,9|949 |25,|831 |26,2 |
| | | | |7 | | |
|Подсолнечник |1 |0,03|1 |0,0|1 |0,03 |
| | | | |2 | | |
|Прочая продукция |36 |1,4 |59 |1,6|47,5|1,5 |
|растениеводства | | | | | | |
|Продукция растениеводства |467 |17,6|757 |20,|612 |19,3 |
|собственного производства, | | | |5 | | |
|реализованная в переработанном | | | | | | |
|виде | | | | | | |
|Итого продукции растениеводства|1217|45,9|1766|47,|1492|47,1 |
| | | | |9 | | |
| | | | | | | |
|КРС |157 |5,9 |37 |1,0|97 |3,1 |
|Свиньи |69 |2,6 |15 |0,4|42 |1,3 |
|Лошади |3 |0,1 |- |- |3 |0,1 |
|Итого по скотоводству |229 |8,6 |52 |1,4|141 |4,4 |
|Молоко |548 |20,7|559 |15,|554 |17,5 |
| | | | |2 | | |
|Прочая продукция животноводства|29 |1,1 |134 |3,6|81,5|2,6 |
|Продукция животноводства |295 |11,1|817 |22,|556 |17,6 |
|собственного производства, | | | |2 | | |
|реализованная в переработанном | | | | | | |
|виде | | | | | | |
|Итого по животноводству |1101|41,6|1562|42,|1332|42,1 |
| | | | |4 | | |
|Продукция подсобных производств|22 |0,8 |32 |0,9|27 |0,8 |
|и промыслов | | | | | | |
|Прочая продукция, работы и |307 |11,6|326 |8,8|317 |9,9 |
|услуги | | | | | | |
| | | | | | | |
|Всего |2647|100 |3686|100|3167|100 |
Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:
Кс=100/[pic]Ут(2n-1); Кс=0,24
Значение Кс=0,24 характеризует предприятие АОЗТ ‘’Дружба’’ как хозяйство со
средним уровнем специализации (ближе к низкому). Анализ таблицы 1.2 по
структуре товарной продукции показывает что АОЗТ ‘’Дружба’’ является
хозяйством зерно молочного направления, о чем говорит удельный вес
производства зерновых культур (он составляет в 1996 году 26,9% к итогу, а в
1997 - 25,7%), и молочной продукции (удельный вес в среднем за два года
составил 17,5%). Примечательно, что при незначительном, но снижении
производства продукции зерновых на 1.2% и молочной продукции на 5.5 %,
итоги по растениеводству и животноводству увеличились в 1997 году по
сравнению с 1996 годом в среднем на 42%. Это происходит по тому, что в
хозяйстве происходит становление собственной перерабатывающей отрасли. Это
позволяет сделать вывод, что в хозяйстве намечен правильный, в сегодняшних
условиях, путь развития.
Для того чтобы окончательно составить представление о размерах предприятия
АОЗТ ‘’Дружба’’ нужно рассмотреть показатели и уровень оснащенности
предприятия основными фондами. Для этого показатели характеризующие уровень
оснащенности предприятия основными фондами представим в таблице 1.3.
Оснащенность АОЗТ ‘’Дружба’’ основными производственными ресурсами.
Таблица 1.3
|Показатели |96 |97 |97/96 |
|Фондооснащенность на 100 га |1519 |1537,2|101,2 |
|сельскохозяйственных угодий, млн. р. | | | |
|Фондовооруженность на 1 работника, млн. р. |197,05|205,96|104,5 |
|Энергооснащенность, л.с. |372,5 |361,7 |97,1 |
|Энерговооруженность, л.с. |48,32 |48,47 |100,3 |
|Трудообеспеченность на 100 га |7,7 |7,4 |96,1 |
|сельскохозяйственных угодий, человек | | | |
Сравнивая данные энергооснащенности и энерговооруженности с данными из
учебника ‘’Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/
Под ред. М.И. Синюкова. - 4-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989, 512 с. ‘’,
можно сказать что эти показатели вполне отвечают норме и даже превосходят
её. Если рассматривать эти показатели в динамике, то фондооснащенность на
100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась в 97 году на 1.2% (18.2 млн.
р.), что произошло скорее всего из-за уменьшения площади
сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность на 1 работника так же
увеличилась, но на 4.5%, это является следствием уменьшения численности
работников (как было отмечено в таблице 1.1 численность работников
уменьшилась как раз на 4.4%). Показатель энерговооруженности снизился на
2,9%, так как темпы снижения энергомощностей всего превысили темпы снижения
площади сельскохозяйственных угодий. Энерговооруженность осталась
практически неизменной, так как снижение рабочего персонала было
сбалансировано снижением уровня энергомощностей. Трудообеспеченность
снизилась (на 3,9%) за счет взаимодействия факторов описанных чуть выше.
В целом предприятие имеет достаточно основательный производственный
потенциал, что при взаимодействие с более эффективной организацией
производства позволит предприятию успешно влиться в нынешнюю экономическую
‘’жизнь’’ и эффективно работать.
1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового
состояния.
Анализ результатов деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’ следует начать с
рассмотрения производственно-экономической эффективности его деятельности.
Для этого необходимо выяснить условия производства и в соответствии с этими
условиями дать оценку результатам производства. Представим все необходимые
данные в таблице № 1.4.
Таблица 1.4
Производственно-экономическая эффективность деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’.
|Показатель |1996 |1997 |1997/96 % |
| |год |год | |
|Условия производства |
|Приходится на 100 га с.х. | | | |
|угодий, т. р.: | | | |
|- основных производственных |1565,8 |1578 |100,8 |
|средств | | | |
|- производственных затрат |208,5 |244,5 |117,3 |
|- энергетических средств |372,5 |361,7 |97,1 |
|- трудовых ресурсов |7,7 |7,5 |97,4 |
|- скота, условных голов |32,9 |29,3 |88,9 |
|Фондовооруженность |202,2 |211,4 |104,5 |
|Энерговооруженность |48,3 |48,47 |100,3 |
|Результаты производства |
|Производство валовой продукции, |8654 |10023 |115,8 |
|т. р. : | | | |
|- на 100 га с.х. угодий |208,5 |244,5 |117,3 |
|- на 100 р. основных |13,4 |15,5 |115,8 |
|производственных средств | | | |
|- на 100 р. производственных |100 |100 |100 |
|затрат | | | |
|- на 1 чел. ч. затрат труда |0,013 |0,018 |138,5 |
|Выручка от реализации продукции,|2647 |3686 |139,3 |
|т. р.: | | | |
|- на 100 га с.х. угодий |63,8 |89,9 |140,9 |
|- на 100 р. основных |4,1 |5,7 |139 |
|производственных средств | | | |
|- на 100 р. производственных |30,6 |36,7 |119,9 |
|затрат | | | |
|- на 1 чел. ч. затрат труда |0,004 |0,007 |175 |
|Получено прибыли (убытка), т. |-825 |-2 |0,2 |
|р.: | | | |
|- на 100 га с.х. угодий |-19,9 |-0,05 |0,3 |
|- на 100 р. основных |-1,3 |-0,003 |0,2 |
|производственных средств | | | |
|- на 100 р. производственных |-9,5 |-0,02 |0,2 |
|затрат | | | |
|- на 1 чел. ч. затрат труда |-0,0013|-0,0003|27,7 |
| | |6 | |
|Уровень рентабельности |-0,24 |-0,0005|0,2 |
|(убыточности), % | | | |
Показатели представленные в таблице, позволяют сделать следующие выводы.
На основе данных таблиц 1.1 и 1.3 можно сказать, что АОЗТ ‘’Дружба’’
относится к группе средних по размеру хозяйств в Ульяновской области.
Показатели условий производства находятся на среднем для области уровне, с
незначительной тенденцией к увеличению за период с 1996 по 1997 годы (за
исключением некоторых показателей). Такую тенденцию к увеличению можно
отнести:
n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий основных
производственных средств, т.р. - за счет переоценки прошедшей в этот
период. Увеличение стоимости основных производственных средств за счет
переоценки компенсировало уменьшение этого показателя за счет выбытия
нескольких единиц основных средств.
n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий производственных
затрат, т.р. - за счет повышения общего уровня цен в стране в следствии
инфляции.
Показатели приходится на 100 га с.х. угодий энергетических средств и
трудовых ресурсов, незначительно уменьшились, в среднем на 2,7%. Это
произошло из-за выбытия силовых машин и сокращения численности работников.
Особо стоит отметить уменьшение показателя приходится на 100 га с.х. угодий
скота. Он уменьшился на 12%. Это изменение характеризует политику хозяйства
в области животноводства и нерентабельных отраслей вообще. Руководство
хозяйства уменьшает из года в год поголовье КРС и свиней, так как эти
Страницы: 1, 2
|