Неоклассический синтез Самуэльсона

рынке, снижение резервных требований, снижение учетного процента.)

Что произойдет с кривой I в результате этого? Она сместится вверх. В то

же самое время пусть правительство уменьшит тяжесть налогов, характерную

для периода полной занятости. Это увеличит чистые доходы населения,

увеличит их расходы на потребление и, следовательно, сдвинет вверх

компонент С графика С+I+G. (Возможно, кривая I сдвинется вверх еще больше.)

Не увеличивая прямо правительственные расходы, мы все же можем передвинуть

всю кривую С+I+G достаточно далеко вверх, пока новая кривая С'+I'+G' не

пересечет вспомогательную линию 45° на новом уровне полной занятости в

точке Е'. Или же программы общественных работ или другие средства

расширения О могут применяться для смещения кривой С+I+G до необходимого

уровня, если будет решено, что это нужнее, чем увеличение С и I.

Рис.3б. Полная занятость восстановлена. В результате кредитно-денежной

политики, направленной на увеличение количества денег, увеличится I.

Аналогичная фискальной политика снизит налоги, повысит чистый доход и

сдвинет вверх кривую потребления. Равновесие полной занятости

восстанавливается в точке Е', где кривая С' + Г + G' переместилась вверх и

достигла нужных величин.

На рис. 3б показано, как восстанавливается равновесие полной

занятости в результате этого смещения кривых. Проводя правильную политику,

мы превратили .машину из проклятия и благо. Люди теперь получают на 30%

больше товаров. Им не нужно стоять в очередях за хлебом. Их не заставляют

работать сокращенное время или брать выходной в понедельник (помимо

воскресенья), чтобы каждый имел свою долю ограниченного объема работы. Им

не нужно бросать портсигары в рабочие части новых машин, чтобы защитить

свою работу и заработную плату.

Неоклассический синтез.

Критики считают классические принципы экономики устаревшими.

Посматривая через окно на длинные очереди безработных за благотворительной

помощью и на человека, продающего яблоки на углу улицы, они заявляют:

«Зачем говорить о редкости благ, или о производительности, или о росте, или

о справедливости? Выбросьте в мусор ваши инструменты анализа спроса и

предложения, ваши хитроумные теории рыночного ценообразования. Порвите ваши

руководства. Мы живем в новую эру, когда все перевернуто вверх дном:

попытки сберегать уничтожают инвестиции, ураган или война есть благо,

создающее работу и дающее пищу умирающим с голода безработным».

Как современные экономисты отвечают на все это? Они говорят:«Вы правы,

подвергая сомнению классические принципы. Все принципы должны быть

подвергнуты строгой проверке как с точки зрения их логики, так и в

отношении их соответствия фактическим данным. Аргументы классиков были

слишком упрощены, и по общему признанию, они не отвечают фактам жизни XIX и

XX столетий. Однако опыт начиная с 1932 г. и кропотливые логические

рассуждения убеждают в том, что вам лучше отказаться от ваших ложных

выводов. Повсюду в свободном мире правительства и центральные банки

показали, что они могут преодолеть резкий спад. Они имеют оружие фискальной

политики (расходы и налоги) и кредитно-денежной политики (операции на

открытом рынке, дисконтная политика, регулирование нормы законных

резервов), с помощью которых могут воздействовать на факторы, определяющие

национальный доход и занятость. Подобно тому как мы отказались от позиции

покорного примирения с болезнями, нам нет необходимости мириться с массовой

безработицей. Поскольку это так, вы найдете классические принципы вновь

применимыми: но теперь они применимы потому, что наша макроэкономика

подтверждает их посылки адекватного спроса, а не потому, что мир настолько

счастлив, что они применяются автоматически и на все времена»,

Это смелый ответ. И, как сказало бы сегодня большинство экономистов, по

существу, правильный ответ. Но давайте не будем слишком высокомерными,

слишком самодовольными по поводу нашей победы над нестабильностью

экономики. Давайте спокойно. добавим следующие положения. Наиболее тяжелые

проявления экономических циклов, которые, как было показано, мучили

капитализм с эпохи его возникновения, очевидно, являются делом прошлого. Но

это вовсе не означает, что сама проблема цикла снята: мы будем еще иметь

небольшие «рецессии на базе товаро-материальных запасов», будем еще иметь

трудные переходные периоды от войны к миру и от одного рода бума к другому.

Различие будет заключаться в следующем: старая тенденция системы к

колебаниям все еще остается, но никогда больше мир не допустит, чтобы эти

колебания, подобно снежному кому, переросли в широкую депрессию или

галопирующую» инфляцию. Никогда больше мы не допустим крушения нашей

банковой системы и того, чтобы наш народ снова прошел через мучительную

дефляцию долгов и эпидемию банкротств.

Надо принять за данное, что в демократической стране все формы

политического давления действуют в направлении, делающем хронический

глубокий спад маловероятным. Но можем ли мы быть уверены также и в том, что

эти формы давления будут предотвращать слабую инфляцию? Даже если

фискальная и кредитно-денежная политика могут предотвратить подобную

хроническую слабую инфляцию, измеряемую ростом цен на пару процентов в год,

уверены ли вы, что она будет использована для достижения этой цели?

Выводы.

1. Кредитно-денежная политика центрального банка является важным

средством смещения кривых сбережений и инвестиций или же всего графика

«потребление плюс инвестиции плюс правительственные расходы».

2. Цепь причинной зависимости начинается с увеличением количества денег

и идет к более низкому проценту и более доступному кредиту, к росту

расходов на инвестиции (а возможно, и к росту расходов местных властей и

потребителей). Это приводит к росту занятости, доходов и иногда цен.

Вкратце эти стадии можно выразить в виде формулы

М i I NNР,

причем этот процесс применим как к периодам расширения, так и к периодам

сжатия. (В периоды глубокой депрессии, когда у банков имеются большие

излишние резервы, уровень процента настолько низок, что его трудно снизить,

еще больше, и объем инвестиций совершенно не реагирует на доступность и

дешевизну кредита, — в этих условиях мероприятия Федеральной резервной

системы могут оказаться значительно менее успешными; однако, если политика

стабилизации проводится со всей решительностью, такие периоды должны быть

весьма редкими.)

3. Под фискальной политикой понимается правительственная политика

налогообложения и расходов. Она также воздействует на определение уровня

дохода, сдвигая кривые расходов. Рост расходов на товары и услуги

непосредственно увеличивает компонент G графика С+I+G , сдвигая, таким

образом, вверх точку равновесия. Налоги оказывают противоположное действие:

снижение налогов, сдвигая кривую СС вверх и влево, поднимает суммарную

кривую С+I+G; повышение налогов ведет к обратному результату, уменьшая

потребление, причем в обоих случаях изменение налогов менее эффективно, чем

изменение правительственных расходов, по той причине, что изменение чистого

дохода на 1 долл. соответствует изменению расходов на потребление лишь на 1

долл., если предельная склонность к потреблению МРС равна 2/3.

4. Существенный случай нововведений в технике показывает, как путем

сочетания фискальной и кредитно-денежной политики современная экономика

может восстановить равновесие высокой занятости даже в худшем случае, когда

автоматизация снижает потребность в рабочих для выполнения любого данного

объема работы, не вызывая одновременного расширения денежного спроса в

других сферах.

5. Современные демократические страны располагают как фискальными и

кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью

использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие»

инфляции. Это приводит нас к неоклассическому синтезу — классические

принципы ценообразования, изложенные в дальнейших главах, подтверждаются

успешным использованием инструментов, анализируемых в предшествующих

главах.

Благодаря соответствующему использованию денежной и. фискальной политики

общество в настоящее время может успешно бороться против таких бедствий,

как массовая безработица и инфляция. Полагая, что достижение более или

менее стабильной полной занятости является вполне осуществимой задачей,

современные экономисты могут использовать концепцию «неоклассического

синтеза», основанную на сочетании современных принципов, объясняющих

процесс образования доходов, и положений классической политической экономии

. Как это ни парадоксально, однако правильное применение этих принципов,

объясняющих процесс формирования доходов, действительно дает возможность

преодолеть денежную оболочку, маскирующую реальные экономические процессы.

Использование указанных принципов позволяет вскрыть противоречивость такого

анализа, который допускает сумбурное смешение целого с его отдельной частью

и порождает в связи с этим бесчисленное множество ошибок, заключающихся в

том, что свойства системы выводятся из свойств ее единичного элемента. Эти

принципы позволяют, наконец, подтвердить правильность важнейших положений

классической политической экономии и разъяснить парадокс бесплодного

сбережения.

Роль государственной и частной политики в развитии процессов, определяющих

капиталообразование.

Как же конкретно неоклассический синтез позволяет нам использовать

важнейшие элементы традиционной теории? Ниже приводятся наиболее

существенные с этой точки зрения положения неоклассического синтеза.

Фискальная и денежная политика вступает во взаимодействие с процессом

сбережения, осуществляемым частными лицами, и тем самым определяется,

насколько быстро общество формирует новый капитал. Так, например,

представим себе графическое изображение равновесия, которое достигнуто в

условиях полной занятости, когда не происходит инфляции. Для этого

требуется, чтобы кривые сбережения и инвестирования капитала пересекались в

точке, соответствующей значению полной занятости, чтобы не существовало ни

инфляционного, ни дефляционного «зазора». На рис. 4 приведены два

соответствующих примера.

Кривая, характеризующая склонность общества к сбережению из текущих

доходов, в огромной степени будет зависеть от характера фискальной

политики, воплощенной в государственном бюджете. Чтобы понять это,

предположим, что ставки налогов очень высоки; благодаря этому бюджетные

поступления, собранные в условиях полной занятости, оказываются очень

большими в сравнении с расходами, причем бюджет в данном случае сводится с

превышением доходов над расходами. Предположим также, что бремя налогов

оказывается наиболее тяжелым для тех групп населения, которые располагают

сравнительно

Рис. 4. Сочетание денежной политики определяют темпы накопления

капитала:

При ограничительной фискальной и экспансионистской денежной политике, то

есть в первом случае размеры сбережений и капиталовложений, соответствующие

полной занятости, достигают равновесия в точке Е при быстрых темпах

капиталообразования. Во втором случае, когда осуществляется

экспансионистская фискальная политика (низкие ставки налогового обложения и

дефицита) в сочетании с ограничительной денежной политикой, равновесие,

соответствующее полной занятости, достигается в точке Е', при более низком

уровне сбережений и капиталовложений (высокий уровень потребления).

более низкими доходами и поэтому откладывают меньшие сбережения. В таком

случае кривая, характеризующая склонность населения к потреблению, при

любых размерах национального дохода, в том числе и при таких размерах,

которые соответствуют полной занятости, окажется понизившейся. Количество

продукции, которое в связи с этим не будет потреблено (оно равно чистым

личным сбережениям плюс превышения правительственных доходов над

расходами), окажется теперь очень большим при любых размерах национального

дохода. И, что нас в этом вопросе особенно интересует, оно будет велико и

при том уровне доходов, который соответствует полной занятости, как это

показано на рис. 4а.

Вызовет ли такой депрессивный уровень потребления безработицу? Нет, если

верить положениям неоклассического синтеза. Решительное воздействие на

экономику с помощью политики, облегчающей условия кредита (закупки ценных

бумаг на открытом рынке, снижение резервных требований, сокращение учетной

ставки процента, возможно, более решительные программы расширения отдельных

видов кредита и т. д.), подтолкнут вверх кривую инвестирования капитала

населением. В результате жесткая фискальная политика в сочетании с

чрезвычайно экспансионистской денежной политикой обеспечивает нам такие

размеры доходов, которые соответствуют полной занятости; эти доходы

характеризуются очень высоким уровнем капиталообразования и относительно

низким уровнем потребления (см. рис. 4 а).

Мы можем разработать также и противоположный вариант, когда

ограничительная кредитная политика сочетается с такой фискальной политикой,

которая направлена на облегчение налогового бремени. В таком случае доходы

населения достигнут таких размеров, которые соответствуют полной занятости,

причем уровень личного потребления окажется высоким, а уровень

капиталообразования — низким, как это и показано на рис. 4 б. Наши графики

показывают альтернативные темпы капиталообразования в двух странах, в

которых частные лица откладывают в качестве сбережений одинаковую долю

своего дохода (как это показывают обследования семейных бюджетов,

проводимые по каждой группе личных доходов за вычетом налога) и которые

отличаются друг от друга лишь по характеру правительственной политики.

Обратите внимание на возникающие вследствие этого различия в процессе

капиталообразования; вспомните, что в тон стране, где осуществляются более

значительные капиталовложения, действие закона убывающей доходности должно

приводить к более быстрому снижению уровня процента, если только указанному

движению не противодействует развертывающийся в этой стране особенно

быстрый технический прогресс.

Серьезная ответственность за проведение правительственной политики. В

заключение ограничимся двумя напоминаниями. Неоклассический синтез

позволяет нам понять парадоксальную ситуацию, когда сбережения могут

оказаться бесплодными, и в этом смысле он может подтвердить правильность

классических представлений о процессах капиталообразования и

производительности капитальных благ. С другой стороны, современное общество

обязательно осуществляет тот или иной тип денежной и фискальной политики; и

именно такая государственная политика оказывает важное влияние на

окончательное формирование процессов личного потребления и инвестирования

капитала, соответствующих высокому уровню занятости.

Такая возможность правительственного воздействия на процессы накопления

капитала во всем обществе должна вызывать в любом демократическом

государстве чувство серьезной ответственности у избирателей.

Выводы:

1. Мы можем использовать первичные факторы производства — землю и труд —

в более сложных производственных процессах, применяя, кроме того,

опосредствующие факторы производства, которые называются капитальными

благами. При этом следующие факты предполагаются относящимися уже к самой

технике производства: подобное «усложнение производства» обеспечивает

чистую производительность, выражающуюся в избытке выпускаемой продукции над

издержками по замене использованных в указанном производстве капитальных

благ; такая чистая производительность капитальных благ, измеряемая годовой

ставкой процентного дохода, подвержена обычному действию закона убывающей

доходности. (Внимательно перечитайте еще раз точное определение чистой

производительности капитальных благ, поскольку это очень важное понятие.)

2. Уровень процентной ставки является тем орудием, которым общество

пользуется при выборе различных вариантов капиталовложений; сравнение

процентных ставок позволяет отобрать самые безотлагательные и наиболее

экономичные проекты. Когда уровень процента оказывается высоким, то в этих

условиях могут предприниматься лишь те варианты капиталовложений, которые

обладают наиболее высокой чистой производительностью. Постепенно, по мере

того как интенсивное накопление капитала в предшествующий период вызовет к

жизни действие закона убывающей доходности, процентные ставки станут

снижаться. Это послужит сигналом для осуществления тех проектов

капиталовложений, которые характеризуются более низкой чистой

производительностью1.

3. Бережливость, понимаемая как воздержание от потребления накопленных в

предшествующий период капитальных благ и ожидание потребительских товаров в

будущем вместо текущего потребления, во взаимодействии с технической чистой

производительностью капитальных благ определяет изменяющуюся систему

процентных ставок и ход капиталообразования. Следует признать, что денежная

и фискальная политика также относится к числу важных факторов, определяющих

характер этого процесса.

4. В связи с тем, что традиционное изложение теории капитала носит

слишком упрощенный характер, необходимо сделать ряд важных оговорок. К

числу таких необходимых оговорок относится следующее положение: отсутствие

совершенных средств предвидения означает, что кривая чистой

производительности капитальных благ является чрезвычайно подвижной, она

меняет свое положение в зависимости от изменений в ожиданиях, в технике

производства и в уровне дохода. Следовательно, классическая теория,

игнорирующая те изменения в размерах национального дохода, которые означают

отклонения от полной занятости, действительно нуждается в исправлении.

1 Более низкий процент означает более высокую текущую дисконтированную

стоимость, что позволит в будущем окупить первоначальную стоимость более

дорогих дополнительных вариантов производственных капиталовложений.

Список литературы.

П. Самуэльсон, “Экономикс”, Москва, Прогресс, 1994 г.

В.С. Афанасьев, “Буржуазная экономическая мысль 30-80-хх годов XX века”,

Москва, 1986 г.

Страницы: 1, 2, 3