Мировая экономика
Мировая экономика
Содержание
|1.Циклы и кризисы в мировой экономике|2 |
|второй половины XX в. | |
|2. Три центра экономического развития|10 |
|в мире, их общие черты и различия | |
|3.Новые индустриальные страны, |24 |
|факторы их становления и развития | |
|Список использованной литературы |28 |
1.Циклы и кризисы в мировой экономике второй половины XX в.
Анализ динамики мирового хозяйства показывает, что развитие идет через
подъемы и спады, которые происходят не одновременно во всех странах. Какие-
то страны и регионы развиваются опережающими темпами, потом начинают
отставать и наоборот, ранее отстававшие ускоряют движение. Есть ли общие
закономерности развития? Можно ли представить мировую динамику (очищенную
от конъюнктурных скачков) в виде серии последовательных циклов, или волн?
Одна из теорий, пытающаяся объяснить смену тенденций развития — теория
«больших волн» Кондратьева—Шумпетера, основанная на идее динамичной
конкуренции как двигателе научно-технического прогресса. Но в отличие от
Марксовой трактовки технического прогресса как инноваций в производстве уже
освоенного изготовлением традиционного товара, теория больших волн ставит
вопрос о решающей роли именно принципиально новых благ и раскрывает
механизм внедрения инноваций (нововведений). Эта экономическая ситуация
сложилась только в XX в. В политэкономии, разрабатывавшейся советскими
учеными — экономистами и исходившей из постулата о решающем значении
соответствия производительных сил производственным отношениям, достигаемого
через революционные взрывы, экономический механизм научно-технического
прогресса оставался неясным. Технократическая парадигма, свойственная и
сегодня теориям научно-технического прогресса, об изначальной
революционности орудий труда и технологии в большой мере предопределила ее
отрыв от потребительского рынка, от приоритетности потребления, спроса, от
конкуренции.
Что же тогда вызывает структурно-отраслевые сдвиги производства на
международном, межрегиональном, внутрирегиональном уровнях? Обычно называют
такие факторы производства как наличие или отсутствие сырья (ресурсов),
капитала, наконец, рабочей силы определенной квалификации и с определенными
навыками. Все это необходимо, но на современной стадии не является
решающим. Главной становится степень готовности производства и общества в
целом адаптироваться к переменам, к структурным сдвигам. Диктует уже не
производство (как было когда-то), не удобство географического положения или
ресурсообеспеченность, а «созревшие» группы факторов, связанных с
изменением и расширением потребностей.
И тогда уже вступает в действие научно-технический прогресс — появляются
новые товары, новые виды услуг (при росте их многообразия), но также и
новые методы, новые приемы производства. Это, в свою очередь, по законам
обратной связи, вызывает дополнительный спрос на новые товары и услуги,
открывает новые рынки, формирует новые отрасли.
Анализ «больших волн» показал тесную связь циклов с пространственными
сдвигами и дифференциацией производства на двух стадиях: в рамках одного
цикла и при переходе от одного цикла к другому. В период угасания волны
резко ослабевает экономическая активность центра ее возникновения,
происходит оживление на периферии с постепенным выходом за пределы
политических границ.
Таким образом, можно допустить, что длинным волнам соответствуют так
называемые региональные циклы роста и спада производства. Причины сдвигов
таковы, центры прежней волны уже не соответствуют штандортным
(размещенческим) требованиям прогрессивных отраслей, как бы консервируя
структуру и местоположение старопромышленных проблемных районов.
Возникновение феномена «проблемности» можно связать с понятием жизненного
цикла продукта, в пределах которого оптимальный производственный штандорт
перемещается из крупных инновационных центров к периферии. Это ведет к
децентрализации производства на всех иерархических уровнях.
Жизненный цикл продукта распадается на 4 фазы развития:
1) проектирование и внедрение; 2) рост; 3) зрелость; 4) свертывание (спад).
Каждой фазе соответствуют свои стадии производства, внедрения инноваций,
инвестирования, свои стадии рыночных отношений, количественные
экономические параметры. Имеются и свои штандортные фазы. При этом
проигрывают, становятся проблемными районы, где сосредоточены предприятия,
производящие продукцию, находящуюся уже на стадии зрелости или на стадии
спада. Это ведет к стагнации таких районов.
Возвращаясь к теории «длинных волн», следует отметить, что Н. Кондратьев
и И. Шумпетер при общем поступательном движении мировой экономики выделили
4 волны с периодами примерно по 50—60 лет и с пиками в 1800, 1850, 1900,
около 1960 г. Каждая из волн обусловлена более или менее ярко выраженной
промышленной революцией. Первая базируется на изобретении и внедрении
паровой машины, развитии текстильной промышленности; главные инновационные
импульсы исходили из Великобритании (район Манчестера). Для второй волны
характерно чрезвычайно интенсивное во всех странах развитие сети железных
дорог, международного судоходства, черной металлургии; центрами второй
волны стали Великобритания, Германия (Рур), США (Северо-Восток). Третья
волна связана, в первую очередь, с автомобилизацией, а также с внедрением
электроэнергетики и развитием химической промышленности, что привело к
появлению новых материалов; главные центры третьей волны — США, Германия и
Великобритания. И, наконец, четвертая волна, приходящаяся на вторую
половину XX столетия, связана с развитием электроники, широким внедрением
ЭВМ, развитием нефтехимии. В этот период инновационные центры США (новые из
них — в Калифорнии, Техасе) сохранили свое первенство, но появился мощный
соперник — Япония, «отодвинувшая» Германию на третье место. Интересно, что
в пределах национальных границ Германии происходят (так же, как и в США)
сдвиги инновационной активности с севера на юг: из Рура в Баден —
Вюртемберг и в Баварию. Новая — пятая волна, восходящая ветвь которой
начинает уже в наши дни пробивать себе дорогу, будет базироваться уже на
принципиально новой технологии — на микроэлектронике, биотехнологии и
генной инженерии. Ожидается, что на этом этапе на первое место выдвинется
Япония и ряд других государств Азиатско-Тихоокеанского региона.
Положительная в ряде случаев динамика экономической эволюции отдельных
стран и регионов мира находила свое выражение в происходившем на протяжении
первых послевоенных десятилетий сравнительно бурном экономическом росте,
сопровождавшемся усилением концентрации производства, нарастанием мощи
международных корпораций, расширением сферы действия научно-технической
революции. Тем не менее, эти явления и процессы не обеспечивали
бескризисного развития. Уже с конца 60-х гг. в полной мере проявлялись
накапливавшиеся противоречия. Поэтапное развертывание валютного, сырьевого,
экологического и энергетического кризиса. Перечисленные явления,
«пронизавшие» хозяйства практически всех стран с рыночной экономикой,
получили определение как структурные кризисы. При этом последний из
перечисленных имел особо ощутимое воздействие на дальнейший ход эволюции
мирового хозяйства.
Не избежала мировая экономика и потрясений циклического характера. 1. В
1974 г. промышленно развитые страны оказались втянутыми в экономический
кризис, характеризовавшийся тем, что охватил практически все эти
государства одновременно. Кроме синхронности распространения, его отличало
и то, что в состояние экономического спада все ведущие державы вместе
попали впервые за послевоенные годы. При этом ни одна из них не могла
воспользоваться преимуществами, связанными с подъемом в какой-либо стране,
или попытаться решить собственные проблемы за счет своих соперников. В
период кризиса 1974 г. объемы промышленного производства и экспорта стран с
рыночной экономикой сократились более чем на 10%.
Продолжавшийся свыше 9 месяцев кризис 1974 г. оказался, таким образом,
самым глубоким и самым продолжительным в послевоенный период. Его
сопровождали высокая инфляция и безработица, а выход из кризиса
характеризовался сочетанием факторов роста и депрессии. Последующие 1976-
1979 гг. стали периодом незначительного роста со среднегодовыми темпами не
выше 1,8%.
2. Кризис 1980-1982 гг., так же как и предыдущий, происходил на фоне
развертывания структурных кризисных явлений и отличался, поэтому сходными с
ним чертами (стагфляционная форма протекания, негативное воздействие на
динамику мировой торговли и т. д.). В результате кризис начала 80-х гг.
вошел в историю как менее глубокий, чем предыдущий, но в то же время
достаточно продолжительный.
3. Завершением третьего крупного экономического цикла за последние 20 лет
стали 1993-1994 гг.
Рост производства, переходящий в оживление и подъем, в США идет четвертый
год. Набирало темпы оживление в ряде других англосаксонских стран, а в
континентальной Европе оно только обозначилось. Японской экономикой низшая
точка кризиса пройдена в 1993-1994 гг.
Рост производства происходил на фоне благоприятной ценовой конъюнктуры.
Инфляция в целом по ОЭСР в 1993 г. сократилась с 3,9% в 1992 г. до 3,4% в
1993 г. и оставалась примерно на том же уровне в течение 1994 и 1995 гг.
Цены на нефть в декабре 1993 г. упали до самого низкого за последние четыре
года уровня. Падение цен производителей наблюдалось в США, Японии, Франции,
Германии, ряде малых стран Западной Европы.
Несмотря на то, что во многих странах спад в данном цикле был не менее
глубоким, чем в 1974-1975 гг. и 1980-1982 гг., в целом по ОЭСР он оказался
все же мягче. Абсолютного сокращения ВВП на годовом уровне, как это было в
1975 и 1982 гг., в целом по ОЭСР не наблюдалось, лишь в 1991 г. годовые
темпы роста упали ниже 0,75 процентных пункта. При этом сокращение
промышленного производства шло на протяжении трех лет (1991-1993 гг.), в
отличие от двух лет (1974-1975 гг.) и одного года (1982 г.) в
предшествующих циклах. Тем не менее, глубина сокращения производства в этот
период была существенно меньшей -1,5% против 8,3% и 4,0% соответственно.
Так, в Европе период медленного роста - стагнации, продолжавшийся с конца
1990 г. по первую половину 1992 г., в 1993 г. завершился полномасштабным
спадом. Валовой продукт ЕС сократился на 0,5 п.п. - второй раз за 35-летнюю
историю Сообщества. До этого падение (на 0,9 п.п.) было зарегистрировано
лишь в 1975 г. после первого нефтяного шока. В отличие от событий того
периода, циклическое движение сейчас было менее выражено - кризис
«обрамляли» фазы более медленного экономического роста. По оценкам
специалистов, общие потери в последнем цикле могли превысить масштабы 1975
г. и 1980-1983 гг.
Проявилась отчетливо и разнонаправленность движения конъюнктуры в крупных
регионах мира. В середине 70-х годов циклические спады экономики в Японии,
Европе и США пришлись на 1975 г. Совпадение спадов в следующем цикле было
меньшим, но ненамного - они уложились в 1982-1983 гг. В последнем же цикле
хронология, длительность и глубина кризисов существенно отличались по
странам.
Так, в североамериканском регионе пик расцвета экономики был, достигнут в
1989, г., а кризис пришелся на 1991 г., тогда как в Европе и Японии высшие
точки подъемов были зарегистрированы только в 1990-1991 гг., а максимальная
глубина кризиса - не раньше 1993 г.
Той или иной степени синхронизации в 70-х и 80-х годах способствовали
нефтяные шоки, носившие глобальный характер. Тем не менее, по мере
затухания их последствий циклическая динамика в ведущих странах приобрела
заметно автономный характер. В данном цикле страновые и региональные шоки,
хотя и имеющие во многом общую природу, были более значительны, чем
глобальные. Так, одним из таких региональных шоков стало сокращение в США
спроса на военную продукцию. На экономической конъюнктуре в Европе
сказалась бюджетная экспансия, развернувшаяся в Германии после объединения.
По своему пути шло развитие конъюнктуры и в Японии.
Одним из важнейших отличий нынешнего подъема от предшествующих является то,
что он не сопровождается значительным ростом цен. Напротив, темпы инфляции
упали до уровней, не виданных с 60-х годов, В 1994 г. в семи ведущих
странах мира они составили всего 2,3%, то есть приближались к минимальному
с 60-х годов значению. И хотя в 1995 г. они повысились, но оставались все
еще относительно невелики, особенно если учесть также уровни загрузки
мощностей.
Среди важнейших причин более слабого, чем в прошлом, инфляционного давления
на восходящих фазах цикла выделяется не только асинхронность циклической
динамики в ведущих мировых экономических центрах. Внедрение
трудосберегающих технологий и ослабление профсоюзов также позволили
добиться опережения темпов роста производительности труда над темпами
повышения заработной платы. Считается, что рост издержек, особенно на
заработную плату, тормозят, кроме того, дерегулирование и известное
усиление конкуренции со стороны производителей из развивающихся и бывших
социалистических стран.
Важной особенностью развития мировой экономики 90-х гг., наиболее четко
обозначившейся к середине десятилетия, явилось постепенное,
непоследовательное, но все же очевидное преодоление промышленного слада.
Деловые циклы ведущих стран мир» по-прежнему сохраняют определенную
асимметрию.
Так, подъем наблюдается в США, преодолевает застой Япония, закончился
длительный период стагнации в Великобритании, после воссоединения,
инициировавшего крупные инвестиции для выравнивания развития экономики
старых и новых земель, справляется со спадом Германия, Франция и Италия
находятся все еще в полосе низкой деловой активности, но и у них появились
признаки оживления. По данным ОЭСР, темпы роста ВВП стран Западной Европы в
1994 г. составили 2,7%, а в 1995 г. - не менее 2,9%.
В последние годы несколько улучшились перспективы развивающихся стран,
хотя и в этой группе ситуация далеко не одинакова. Оживление началось после
заметного спада 80-х годов - периода, получившего у специалистов название
«потерянное десятилетие». Предстоящие десять лет могут оказаться периодом
подъема стран развивающегося мира - ежегодный прирост ВВП достигнет 4,7% по
сравнению с 2,7% в предыдущий период, что позволит ликвидировать массовую
бедность в этих странах, а, следовательно, заметно расширит рынки сбыта в
масштабе мировой экономики.
Standort (нем.) — местоположение. Hinterland (нем.) — прилегающие
районы.
2. Три центра экономического развития в мире, их общие черты и различия
Основные характеристики экономического развития отдельных стран
североамериканского региона промышленно развитой зоны.
В регионе Северной Америки наиболее четко выделяются США и Канада. Они
входят в «большую семерку» индустриально развитых стран мира.
Интеграционные связи США и Канады начали складываться еще в 20-х годах
нынешнего века, когда внешнеэкономические контакты Канады
переориентировались со слабеющей Великобритании на США. Предприниматели из
США стали интенсивно осваивать экономическое пространство богатой
природными ресурсами, но малозаселенной и недостаточно развитой соседней
страны. В конце 20-х годов они уже доминировали в ведущих отраслях
канадской экономики. В конце 30-х годов в стране «кленового листа»
действовало 309 компаний, полностью или частично принадлежавших 187
крупнейшим ТНК Соединенных Штатов Америки.
К концу второй мировой войны корпорации США вложили в Канаду почта 5 млрд.
долл., что составило более 70% всех прямых иностранных инвестиций в этой
стране. Весьма важную роль в дальнейшем расширении присутствия США в Канаде
сыграла программа привлечения американских инвестиций. В 1957 г. в
канадской экономике насчитывалось 632, а в 1967 г. - 962 филиала ведущих
фирм Соединенных Штатов. К этому времени и экономические гиганты Канады
стали активно инвестировать в экономику южного соседа. Процесс
взаимопроникновения собственности канадских и американских предпринимателей
достиг высокой отметки, особенно активна и масштабна их взаимная торговля.
Кроме северного соседа, у Соединенных Штатов есть и южный - Мексика, в
экономику которой американский капитал стал проникать в 70-е годы.
С 1 января 1994 г. началась реализация соглашения Североамериканской
ассоциации свободной торговли, подписанного США, Канадой и Мексикой 17
декабря 1992 года. Новое соглашение явилось логическим продолжением и
развитием заключенного в 1988 г. двустороннего договора о свободной
торговле между США и Канадой. Мексика в этой ассоциации, как большая
страна, открывает путь, к созданию целостного рыночного пространства
континентального масштаба. Речь идет о снятии не только торговых барьеров,
но и либерализации режима иностранных инвестиций, миграции рабочей силы и
других аспектах обеспечения «прозрачности» границ между тремя государствами
Северной Америки. Существенная часть этих барьеров уже устранена, остальные
будут демонтированы в ближайшие пять лет. Полная их ликвидация и слияние
трех национальных рынков прогнозируется через 12-15 лет. Уже к концу
нынешнего века в значительной мере сформируется зона свободной торговли с
населением, превышающим 375 млн. человек, и совокупным валовым продуктом
порядка 8 трлн. долларов США в год. Это, несомненно, окажет заметное
влияние на все западное полушарие, вызовет там существенные экономические и
политические сдвиги. Тем более что в Североамериканскую ассоциацию
свободной торговли намерены войти Чили и ряд других стран Латинской
Америки.
Последние десятилетия лидером в мировой экономике остаются Соединенные
Штаты Америки. Лидерство США в мировой экономике обеспечивается главным
образом их превосходством над другими странами по масштабам и богатству
рынка, степени развития рыночных структур, уровню научно-технического
потенциала, мощной и разветвленной системе мирохозяйственных связей с
другими странами по линии торговли, инвестиций и банковского капитала.
Неординарно высокая емкость внутреннего рынка обеспечивает США уникальное
место в мировой экономике. Самый высокий уровень ВНП в мере означает, что
США расходуют больше любой другой страны на текущее потребление и
инвестиции. При этом фактором, характеризующим потребительский спрос в США,
является общий высокий уровень доходов относительно других стран n большой
слой среднего класса, ориентированного на высокие стандарты потребления.
Современная промышленность США потребляет около одной трети всего
добываемого в мире сырья. Страна обладает наиболее емким в мире рынком
машин и оборудования. На его долю приходится свыше 40% реализуемой в
Страницы: 1, 2
|