История экономических учений (шпаргалка)
|Теоретики | | |предпринимат| |
|кембриджской| | |елей идти на| |
|и | | |их условия. | |
|американской| | | | |
|школ | | | | |
|рассматривал| | | | |
|и только | | | | |
|функциональн| | | | |
|ые | | | | |
|взаимосвязи | | | | |
|в экономике.| | | | |
|ОСОБЕННОСТИ |ЭКОНОМИЧЕСКИ|ТЕОРИЯ |ОСНОВНЫЕ |НЕОЛИБЕРАЛЬН|
|ИНСТИТУЦИОНА|Е ВЗГЛЯДЫ Д.|ФИЗИОКРАТОВ |КОНЦЕПЦИИ |АЯ ТЕОРИЯ |
|ЛЬНОГО |РИКАРДО. |КЕНЭ. |Д.М. КЕЙНСА |«социального|
|НАПРАВЛЕНИЯ |Рикардо – |Физиократы |и их |рыночного |
|В |продолжатель|выступали с |значение для|хозяйства». |
|ЭКОНОМИЧЕСКО|учений А. |решительной |развития |Неолиберализ|
|Й НАУКЕ. |Смита. |критикой |науки и |м |
|Институциона|Особенностью|меркантилизм|практики. |сформировалс|
|лизм возник |теории |а. Они |Кейнс – |я в 30-х |
|в конце 19 |является |совершили |идеолог |г.г. 20 века|
|века. Его |более |поворот от |государствен|как одно из |
|возникновени|глубокое |анализа |но-монополис|основных |
|е |исследование|обращения к |тического |направлений |
|обусловлено |проблем |анализу |капитализма.|буржуазной |
|переходом |распределени|производства|Для |политэкономи|
|капитализма |я богатства.|. Но они |методологии |и периода |
|свободной |Говоря о |ограничили |Кейнса |общего |
|конкуренции |стоимости, |сферу |характерен |кризиса |
|в |Рикардо |производства|идеализм. |капитализма.|
|монополистич|соглашался с|лишь рамками|Общая теория|Неолиберализ|
|ескую |ее трудовым |сельского |занятости: |м выступает |
|стадию, на |происхождени|хозяйства. |Кейнс |против |
|которой |ем, но |Особенности |утверждал, |марксизма – |
|усилилась |утверждал, |теории Ф. |что с |ленинизма. |
|концентрация|что |Кенэ: считал|увеличением |«Социальное |
|производства|существуют |богатством |занятости |рыночное |
|и капитала, |моменты в |только |растет |хозяйство», |
|утвердилось |жизни |продукты; |национальный|по мнению |
|господство |связанные с |сельское |доход и |неолибералов|
|монополий в |ценообразова|хозяйство – |следовательн|, - |
|основных |нием, |сфера |о |идеальный |
|отраслях |которые не |производства|увеличиваетс|тип |
|промышленнос|могли быть |продуктов; |я |хозяйства. |
|ти, |объяснены с |труд – |потребление.|Современный |
|произошла |позиций |создатель |Потребление |капитализм |
|гигантская |трудовой |богатства, |растет |рассматривае|
|централизаци|теории |но только в |медленнее |тся как |
|я |стоимости. |сельском |чем доходы, |«извращенная|
|банковского |Парадокс |хозяйстве; |т.к. по мере|историческая|
|капитала. |Рикардо: |чистый |роста |форма |
|Представител|стоимость |продукт |доходов у |рыночного |
|и этой |виноградного|создается в |людей |хозяйства». |
|теории |сока, |сельском |увеличиваетс|Поэтому они |
|полагали, |хранящегося |хозяйстве и |я и |проповедуют |
|что движущей|в погребе, |создает его |стремление к|принципы |
|силой |со временем |земля; |сбережениям.|ордолибераль|
|общественног|возрастет, |промышленнос|Общий объем |ного |
|о развития |когда сок |ть и |занятости |«социального|
|являются |превратится |торговля – |определяется|рыночного |
|институты |в вино. |стерильные |тремя |хозяйства», |
|(это либо |Рикардо не |сферы, не |факторами: |основными из|
|социальные |мог |создающие |склонностью |которых они |
|явления, |объяснить |богатства. |к |считают |
|либо |то, что в |Теория |потреблению;|товарно-дене|
|проявление |этом примере|воспроизводс|предельной |жное |
|общественной|стоимость не|тва: |эффективност|хозяйство |
|психологии).|определяется|Значение в |ью |без |
|Эволюция |трудом. |том, что она|капиталовлож|монополий, |
|институциона|Теория денег|явилась |ений; нормой|свободные |
|лизма: |(количествен|первой и |процента. |цены, |
|1. Период |ная): Деньги|методологиче|Коэффициент |конкуренцию |
|широкого |должны быть |ски |дополнительн|цен и |
|распростране|твердыми. |правильной |ого роста |свободное |
|ния |Чем больше |теорией, |занятости |ценообразова|
|институциона|денег в |описывающей |Кейнс |ние, частную|
|лизма в |обращении, |макроэкономи|называл |собственност|
|20-30-е г.г.|тем меньше |ку. Кенэ |мультипликат|ь и частную |
|Старая |их ценность.|считал, что |ором. |конкуренцию.|
|негативная | |все общество|Формула |Неолибералы |
|школа. |Теория |можно |мультипликат|в условиях |
|Родоначальни|ренты: Рента|разделить на|ора: |капитализма |
|к этой |– один из |класс |K=?Yw/?Iw, |не могли |
|теории |основных |фермеров, |где К – |отрицать |
|Веблен. |доходов. Со |собственнико|мультипликат|роли |
|2. Поздний |временем |в земли и |ор; ?Yw – |государства,|
|институциона|рента должна|бизнесменов.|прирост |хотя это |
|лизм. |снижаться, |Между ними |дохода; ?Iw |противоречит|
|Идеологи не |т.к. со |осуществляют|– прирост |их трактовке|
|только |временем |ся |инвестиций. |«свободного |
|описывали |плодородие |пропорционал|Кейнс |рыночного |
|противоречия|почвы |ьные обмены.|связывал |хозяйства». |
|, но и, |уменьшается.|Фермеры |величину |Чтобы |
|исходя из | |платят |мультипликат|примирить |
|опыта и |Теория |деньги за |ора с |эти |
|фактов, |убывающего |пользование |«предельной |противоречия|
|выдвигали |плодородия |землей, |склонностью |, либералы |
|предложения,|почвы |собственники|к |заявляют, |
|направленные|является |покупают |потреблению»|что |
|на |частным |продуктовые |, отражающей|ордолибераль|
|осуществлени|случаем |и |отношение |ное |
|е реформ |закона |промышленные|прироста |«социальное |
|рузвельтовск|падения |товары, |расходов на |рыночное |
|ого нового |отдачи |фермеры |потребление |хозяйство» –|
|курса. |факторов |покупают |к приросту |это не |
|3. |производства|промышленные|доходов. Он |анархия |
|Социально-ин|в условиях |товары у |считал, что |производства|
|ституциональ|ограниченнос|бизнесменов,|чем больше |, а |
|ное |ти ресурсов.|бизнесмены |предельная |гармоничное |
|направление |Рента не |покупают |склонность к|развитие, |
|середины |может быть |сырье у |потреблению,|синтез между|
|60-х – 70-х |описана |фермеров. |тем больше |свободным и |
|г.г. – |количественн| |мультипликат|социально |
|неоинституци|ым способом,| |ор, и тем |обязательным|
|онализм. |она | |выше |общественным|
|Три основных|описывается | |занятость. |строем. |
|направления |по теории | |Под | |
|институциона|предельной | |капиталом | |
|лизма: |полезности. | |Кейнс | |
|социально-пс| | |понимал | |
|ихологически| | |вещи, | |
|й; | | |приносящие | |
|социально-пр| | |доход, | |
|авовой; | | |прибыль. | |
|эмпирический| | |Капитал | |
|, или | | |приносит | |
|конъюктурно-| | |прибыль в | |
|статический.| | |силу его | |
|Все они | | |редкости, | |
|содержат | | |т.е. | |
|элементы | | |ограниченнос| |
|нравственно-| | |ти. | |
|психологичес| | |Теория | |
|кой критики | | |процента: | |
|буржуазного | | |Процент – | |
|общества, | | |плата за | |
|представляют| | |заем денег. | |
|собой | | | | |
|буржуазно-ре| | | | |
|форматорское| | | | |
|течение в | | | | |
|экономическо| | | | |
|й науке, | | | | |
|отошедшее от| | | | |
|абсолютного | | | | |
|восхваления | | | | |
|империализма| | | | |
|. Общей | | | | |
|методологиче| | | | |
|ской основой| | | | |
|всех | | | | |
|направлений | | | | |
|институциона| | | | |
|лизма | | | | |
|является | | | | |
|неэкономичес| | | | |
|кая | | | | |
|трактовка | | | | |
|социально-эк| | | | |
|ономических | | | | |
|явлений | | | | |
|капитализма.| | | | |
|Институциона| | | | |
|лизм отошел | | | | |
|от | | | | |
|рассмотрения| | | | |
|интересов | | | | |
|экономическо| | | | |
|го | | | | |
|индивидуума,| | | | |
|от описания | | | | |
|прошлого | | | | |
|капитализма,| | | | |
|обратив | | | | |
|особое | | | | |
|внимание на | | | | |
|проблемы | | | | |
|«социальной | | | | |
|психологии» | | | | |
|и актуальные| | | | |
|проблемы | | | | |
|капитализма.| | | | |
|Институциона| | | | |
|лизм явился | | | | |
|первой | | | | |
|теорией в | | | | |
|буржуазной | | | | |
|экономическо| | | | |
|й мысли 20 | | | | |
|века, | | | | |
|направленной| | | | |
|на | | | | |
|апологетику | | | | |
|государствен| | | | |
|но-монополис| | | | |
|тического | | | | |
|капитализма.| | | | |
|СОВРЕМЕННЫЙ |ЭКОНОМИЧЕСКИ|НЕОЛИБЕРАЛЬН|ЭКОНОМИЧЕСКИ|ТЕОРИЯ | | |ЭКОНОМИЧЕСКИ| |
|МОНЕТАРИЗМ. |Е ВЗГЛЯДЫ НА|АЯ ТЕОРИЯ |Е ВЗГЛЯДЫ НА|ЭКСПЛУАТАЦИИ| | |Е ВЗГЛЯДЫ НА| |
|Лидер – Н. |РАЗВИТИЕ |«социального|РАЗВИТИЕ |К. МАРКСА. | | |РАЗВИТИЕ | |
|Фридмен, |РОССИИ В |рыночного |РОССИИ В |Решая | | |РОССИИ В | |
|отстаивал |20-30-е г.г.|хозяйства». |20-30-е г.г.|противоречия| | |20-30-е г.г.| |
|утверждение |20 века. |Неолиберализ|20 века. |всеобщей | | |20 века. | |
|о |Во второй |м |Во второй |формулы | | |Во второй | |
|благотворите|половине |сформировалс|половине |капитала на | | |половине | |
|льной роли |20-х г.г. |я в 30-х |20-х г.г. |базе закона | | |20-х г.г. | |
|свободной |особую |г.г. 20 века|особую |стоимости , | | |особую | |
|конкуренции,|остроту |как одно из |остроту |Маркс | | |остроту | |
|он выступает|приобрел |основных |приобрел |связывает | | |приобрел | |
|против |вопрос о |направлений |вопрос о |это решение | | |вопрос о | |
|государствен|путях |буржуазной |путях |с появлением| | |путях | |
|ных программ|развития |политэкономи|развития |работника, | | |развития | |
|помощи |сельского |и периода |сельского |во-первых, | | |сельского | |
|наименее |хозяйства, |общего |хозяйства, |свободного | | |хозяйства, | |
|обеспеченным|его |кризиса |его |как | | |его | |
|слоям |социалистиче|капитализма.|социалистиче|личность, | | |социалистиче| |
|населения, в|ской |Неолиберализ|ской |во-вторых | | |ской | |
|том числе |перестройки.|м выступает |перестройки.|свободного | | |перестройки.| |
|федеральных |В связи с |против |В связи с |от средств | | |В связи с | |
|программ |завершением |марксизма – |завершением |производства| | |завершением | |
|помощи |восстановите|ленинизма. |восстановите|и жизненных | | |восстановите| |
|безработным,|льного |«Социальное |льного |средств, | | |льного | |
|рассматривая|периода и |рыночное |периода и |т.е. | | |периода и | |
|их как |первыми |хозяйство», |первыми |появлением | | |первыми | |
|символ |успехами |по мнению |успехами |товара | | |успехами | |
|расточительс|индустриализ|неолибералов|индустриализ|рабочая | | |индустриализ| |
|тва, |ации стало |, - |ации стало |сила. | | |ации стало | |
|подрывающий |все больше |идеальный |все больше |Капиталист | | |все больше | |
|стимул к |обнаруживать|тип |обнаруживать|покупает на | | |обнаруживать| |
|трудовой |ся |хозяйства. |ся |рынке | | |ся | |
|деятельности|несоответств|Современный |несоответств|рабочую силу| | |несоответств| |
|. Они |ие между |капитализм |ие между |– | | |ие между | |
|полагали, |бурно |рассматривае|бурно |специфически| | |бурно | |
|что |развивающейс|тся как |развивающейс|й товар, | | |развивающейс| |
|капитализм |я |«извращенная|я |потребление | | |я | |
|представляет|промышленнос|историческая|промышленнос|которого | | |промышленнос| |
|собой |тью и |форма |тью и |позволяет | | |тью и | |
|устойчивую |ограниченным|рыночного |ограниченным|капиталисту | | |ограниченным| |
|саморегулиру|и |хозяйства». |и |не только | | |и | |
|ющуюся |возможностям|Поэтому они |возможностям|сохранить, | | |возможностям| |
|систему, |и развития |проповедуют |и развития |но и | | |и развития | |
|которой |сельского |принципы |сельского |увеличить | | |сельского | |
|органически |хозяйства, |ордолибераль|хозяйства, |стоимость | | |хозяйства, | |
|присуще |представленн|ного |представленн|капитала, | | |представленн| |
|состояние |ого мелкими |«социального|ого мелкими |произвести | | |ого мелкими | |
|динамичного |крестьянским|рыночного |крестьянским|прибавочную | | |крестьянским| |
|равновесия |и |хозяйства», |и |стоимость. | | |и | |
|при |хозяйствами.|основными из|хозяйствами.|Производство| | |хозяйствами.| |
|оптимальной |Выдвигалось |которых они |Выдвигалось |прибавочной | | |Выдвигалось | |
|занятости |предположени|считают |предположени|стоимости | | |предположени| |
|ресурсов. |е, что |товарно-дене|е, что |обеспечивает| | |е, что | |
|Нарушенные |необходимо |жное |необходимо |ся путем | | |необходимо | |
|равновесные,|произвести |хозяйство |произвести |удлинения | | |произвести | |
|кризисные |постепенный |без |постепенный |рабочего | | |постепенный | |
|явления не |переход |монополий, |переход |дня. Маркс | | |переход | |
|выступают |распыленных |свободные |распыленных |указывает в | | |распыленных | |
|неизбежным |крестьянских|цены, |крестьянских|своей теории| | |крестьянских| |
|следствием |хозяйств на |конкуренцию |хозяйств на |на то, что в| | |хозяйств на | |
|внутренних |рельсы |цен и |рельсы |процессе | | |рельсы | |
|законов |крупного |свободное |крупного |труда | | |крупного | |
|буржуазной |производства|ценообразова|производства|рабочий | | |производства| |
|экономики, а|(коллективна|ние, частную|(коллективна|создает не | | |(коллективна| |
|трактуются |я обработка |собственност|я обработка |только | | |я обработка | |
|как |земли на |ь и частную |земли на |эквивалент | | |земли на | |
|результат |основе |конкуренцию.|основе |стоимости | | |основе | |
|произвольног|машинизации |Неолибералы |машинизации |своей | | |машинизации | |
|о |и |в условиях |и |рабочей | | |и | |
|вмешательств|интенсификац|капитализма |интенсификац|силы, но и | | |интенсификац| |
|а |ии |не могли |ии |прибавочную | | |ии | |
|государства |земледелия).|отрицать |земледелия).|стоимость. | | |земледелия).| |
|в нормальный|Было |роли |Было |Поэтому | | |Было | |
|ход |выдвинуто |государства,|выдвинуто |норма | | |выдвинуто | |
|воспроизводс|несколько |хотя это |несколько |прибавочной | | |несколько | |
|твенного |предпосылок |противоречит|предпосылок |стоимости | | |предпосылок | |
|процесса. |к развитию |их трактовке|к развитию |является | | |к развитию | |
|Школа |сельского |«свободного |сельского |точным | | |сельского | |
|монетаризма |хозяйства – |рыночного |хозяйства – |выражением | | |хозяйства – | |
|выступает |это: широкое|хозяйства». |это: широкое|степени | | |это: широкое| |
|идеологами |развитие в |Чтобы |развитие в |эксплуатации| | |развитие в | |
|той части |деревне |примирить |деревне |при | | |деревне | |
|буржуазии, |низовых форм|эти |низовых форм|капитализме.| | |низовых форм| |
|прежде всего|кооперации; |противоречия|кооперации; |Маркс | | |кооперации; | |
|монополистич|создание |, либералы |создание |раскрыл | | |создание | |
|еской, |первых |заявляют, |первых |механизм | | |первых | |
|которая не |колхозов и |что |колхозов и |конкурентной| | |колхозов и | |
|заинтересова|совхозов; |ордолибераль|совхозов; |борьбы, в | | |совхозов; | |
|на в |правильная |ное |правильная |ходе которой| | |правильная | |
|расширении |экономическа|«социальное |экономическа|стремление | | |экономическа| |
|государствен|я политика |рыночное |я политика |получить | | |я политика | |
|ного |пролетарског|хозяйство» –|пролетарског|избыточную | | |пролетарског| |
|регулировани|о |это не |о |прибавочную | | |о | |
|я. |государства.|анархия |государства.|стоимость | | |государства.| |
|Представлени| |производства| |путем | | | | |
|е Фридмена о|Кондратьев и|, а |Кондратьев и|удешевления | | |Кондратьев и| |
|природе |Чаянов |гармоничное |Чаянов |товаров в | | |Чаянов | |
|циклических |рассматривал|развитие, |рассматривал|конечном | | |рассматривал| |
|колебаний |и вопросы |синтез между|и вопросы |счете | | |и вопросы | |
|породили |развития |свободным и |развития |приводит к | | |развития | |
|соответствую|сельского |социально |сельского |снижению | | |сельского | |
|щие |хозяйства. |обязательным|хозяйства. |стоимости | | |хозяйства. | |
|практические|Они |общественным|Они |товара | | |Они | |
|рекомендации|придерживали|строем. |придерживали|рабочая сила| | |придерживали| |
|. |сь | |сь |и увеличению| | |сь | |
| |буржуазных | |буржуазных |прибавочного| | |буржуазных | |
| |взглядов | |взглядов |рабочего | | |взглядов | |
| |против | |против |времени за | | |против | |
| |развития | |развития |счет | | |развития | |
| |тяжелой | |тяжелой |необходимого| | |тяжелой | |
| |индустрии, | |индустрии, |. | | |индустрии, | |
| |против | |против | | | |против | |
| |коллективиза| |коллективиза| | | |коллективиза| |
| |ции деревни.| |ции деревни.| | | |ции деревни.| |
| |Чаянов | |Чаянов | | | |Чаянов | |
| |говорил о | |говорил о | | | |говорил о | |
| |противополож| |противополож| | | |противополож| |
| |ных | |ных | | | |ных | |
| |тенденциях | |тенденциях | | | |тенденциях | |
| |развития | |развития | | | |развития | |
| |города и | |города и | | | |города и | |
| |деревни, о | |деревни, о | | | |деревни, о | |
| |трудовом | |трудовом | | | |трудовом | |
| |характере | |характере | | | |характере | |
| |мелкокрестья| |мелкокрестья| | | |мелкокрестья| |
| |нских | |нских | | | |нских | |
| |хозяйств и | |хозяйств и | | | |хозяйств и | |
| |их | |их | | | |их | |
| |устойчивости| |устойчивости| | | |устойчивости| |
| |, об | |, об | | | |, об | |
| |экономическо| |экономическо| | | |экономическо| |
| |й | |й | | | |й | |
| |несостоятель| |несостоятель| | | |несостоятель| |
| |ности | |ности | | | |ности | |
| |колхозов. Он| |колхозов. Он| | | |колхозов. Он| |
| |предлагал | |предлагал | | | |предлагал | |
| |повернуть | |повернуть | | | |повернуть | |
| |деревню с | |деревню с | | | |деревню с | |
| |пути | |пути | | | |пути | |
| |социалистиче| |социалистиче| | | |социалистиче| |
| |ского | |ского | | | |ского | |
| |обобществлен| |обобществлен| | | |обобществлен| |
| |ия | |ия | | | |ия | |
| |производства| |производства| | | |производства| |
| |и | |и | | | |и | |
| |увековечить | |увековечить | | | |увековечить | |
| |мелкотоварны| |мелкотоварны| | | |мелкотоварны| |
| |е | |е | | | |е | |
| |индивидуальн| |индивидуальн| | | |индивидуальн| |
| |ые | |ые | | | |ые | |
| |хозяйства, | |хозяйства, | | | |хозяйства, | |
| |тем самым | |тем самым | | | |тем самым | |
| |капиталистич| |капиталистич| | | |капиталистич| |
| |ески | |ески | | | |ески | |
| |развивать | |развивать | | | |развивать | |
| |деревню. | |деревню. | | | |деревню. | |
Страницы: 1, 2, 3
|