Инфляция: причины возникновения и методы борьбы с ней

предметов, а уменьшение длины линейки, которой мы пользуемся. Он обращает

внимание на то, что в условиях натурального обмена (при отсутствии денег)

мы никоим образом не столкнулись бы с инфляцией, одновременное повышение

всех цен было бы логически невозможно.1

Экономисты различают два типа инфляций: спроса и предложения.

Инфляция спроса – повышение уровня рыночных цен под воздействием

избыточного спроса покупателей по сравнению с предложением товаров со

стороны продавцов. Такое изменение динамики цен объясняется тем, что

производственный сектор экономики не в состоянии ответить на избыточный

совокупный спрос (спрос всех покупателей товаров и услуг) увеличением

реального объема продукции, поскольку все имеющиеся ресурсы уже

использованы.

В силу этого чрезмерный спрос (неудовлетворенная покупательская

способность населения) приводит к завышенным ценам на реальный объем

продукции и вызывает инфляцию спроса.

Существо инфляции спроса иногда образно поясняют: «Слишком много

денег охотится за слишком малым количеством товаров».

Этот тип инфляции имеет место в том случае, когда доходы населения и

предприятий растут быстрее реального объема товаров и услуг. Рост массового

спроса часто является следствием адаптивных инфляционных ожиданий, при

которых потребители, желая опередить инфляционный подъем рыночных цен,

нагнетают ажиотажный текущий спрос и тем самым провоцируют усиление

инфляции.

Обратимся к одному из основных равенств макроэкономики: MS•V=P•Q

Левая часть этого уравнения определяет совокупный спрос (AD), правая

дает стоимостную оценку совокупного предложения (AS). Экономика

функционирует таким образом, что AD всегда выравнивается с AS. Любое

возрастание предложения денег (MS) или скорости обращения (V) приводит к

подъему AD. С другой стороны, увеличение AS может обеспечиваться как за

счет повышения Q, так и из-за роста общего уровня цен P. Однако

увеличение объема производства (Q) обычно не превышает 4% в год. Развитие

этой составляющей замедленно, поэтому рост MS компенсируется подъемом

уровня цен (P), что и вызывает инфляцию спроса.

С учетом занятости можно выделить три ступени развития этих процессов.

Сначала объем национального продукта и занятость так низки, что с

повышением совокупного спроса безработица снизится, объем производства

увеличится, а уровень цен возрастет незначительно. Это объясняется тем, что

есть огромное количество бездействующих трудовых и материальных ресурсов,

которые можно ввести в действие при существующих на них ценах.

По мере приближения к полной занятости (вторая ступень) при дальнейшем

увеличении спроса уровень цен начинает ощутимо повышаться, что связано с

исчезновением в некоторых отраслях промышленности производственных

мощностей и невозможности дальнейшего увеличения предложения на увеличение

спроса.

Когда общие расходы достигают третьей ступени, полная занятость

распространяется на все секторы экономики. Реальный объем национального

продукта достигает своего максимума, и дальнейшее увеличение спроса

полностью ведет к инфляции. Здесь инфляция спроса достигает наибольшей

силы: рост расходов населения, предприятий и государства на потребление

смещает кривую совокупного спроса все выше вверх, растут цены, предложение

же остается постоянным.

Остается отметить, что инфляция спроса известна уже давно, причины и

механизм ее достаточно просты, поэтому при своевременном принятии

антиинфляционных мер, борьба не составляет большого труда.

Второй вид - инфляция предложения или инфляция издержек, где рост цен

объясняется возрастанием издержек, которые несут фирмы-производители.

Имеется два важных источника появления инфляции издержек: увеличение

номинальной заработной платы и повышение цен на сырье и энергию. Первый

объясняется силой профсоюзов, возрастающей с полной занятостью, и

психологией предпринимателей, выбирающих в период подъема не дорогостоящие

забастовки и простой производства, а некоторое повышение зарплаты и

себестоимости продукции. Второй обычно связан с воздействием экзогенных

факторов - неурожаев, стихийных бедствий или, например, подорожанием нефти

в 70-х годах, связанным с деятельностью ОПЕК. В результате инфляция

издержек сокращает прибыли и объем продукции, которые предприятия намерены

предложить при существующем уровне цен, и смещает кривую предложения влево.

В итоге, через определенное время баланс спроса и предложения опять

восстанавливается, но уже при более высокой цене. А повышение цены может

вызвать инфляционную спираль "цены - зарплата".

Инфляция производителей гораздо сложнее инфляции спроса, т.к.

правительство в данном случае встает перед дилеммой: либо увеличить спрос

для стимулирования производства, что чревато еще большим обострением

инфляции и скачком цен; либо бездействовать, что приведет к глубокому

спаду, который может вернуть цены к прежнему уровню, но это обернется для

экономики значительной потерей реального выпуска. Теория

инфляции, обусловленной ростом издержек, объясняет рост цен такими

факторами, которые приводят к увеличению издержек на единицу продукции.

Издержки на единицу продукции – средние издержки при данном объеме

производства – можно получить, разделив общие затраты на ресурсы на

количество произведенной продукции. Повышение издержек на единицу продукции

в экономике сокращает прибыли и объем продукции, который фирмы готовы

предложить при существующем уровне цен. В результате уменьшается

предложение товаров и услуг в масштабе всей экономики. Это уменьшение

предложения, в свою очередь, повышает уровень цен. Следовательно, по этой

схеме издержки, а не спрос взвинчивает цены, как это происходит при

инфляции спроса.

Кроме того экономисты выделяют третий вид инфляции – стагфляцию,

которая представляет собой одновременное возрастание общего уровня цен,

сокращение объемов производства и, следовательно, увеличение безработицы.

Стагфляция тесно связана с инфляцией предложения и спроса. А причинами

являются структурное несовершенство рынка и отсутствие конкуренции, т. к. у

монополий нет стимулов для снижения издержек. Многие исследователи также

полагают, что причиной стагфляции могут служить инфляционные ожидания: в

условиях инфляционного спроса владельцы факторов производства начинают

завышать стоимость своих услуг, ожидая возможное падение доходов из-за

инфляции. Это приводит к росту издержек производства и уменьшению

совокупного предложения. Наблюдается процесс одновременного роста цен (из-

за инфляции спроса) и падение объемов производства.

Таким образом, стагфляция - наихудшее из всех зол инфляции, сочетающее

в себе проблемы инфляционного спроса и издержек, поэтому борьба с этим

явлением крайне сложна. На практике, часто виды инфляции переплетаются,

поэтому многие экономисты, как за рубежом, так и в нашей стране

рассматривают инфляцию как многофакторное явление, противостоящее росту

производства и полноценному экономическому развитию страны. Борьба с ней не

может быть рассчитана на какой-либо конкретный срок и составлять

экономическую программу нового лидера, но является постоянной, повседневной

обязанностью правительства.[6]

2. Антиинфляционная политика

Каковы бы ни были якобы «позитивные» функции инфляции, выходя из-под

контроля и даже оставаясь относительно слабой, регулируемой, она оказывает

на ход экономического развития целый комплекс сугубо отрицательных,

негативных влияний. Отметим кратко лишь некоторые из них.

Инфляция сужает мотивы к трудовой деятельности, ибо она подрывает

возможности нормальной реализации ценовых заработков. Инфляция, особенно в

условиях существенного роста цен, усиливает социальную дифференциацию

населения. Негативная функция инфляции состоит также в том, что она сужает

возможности накопления. Сбережения в ликвидной форме сокращаются, частично

принимают натуральную форму (скупку недвижимости). Соотношение между

потребляемой и сберегаемой частями доходов сдвигается в сторону

потребления. Выпуск ценных бумаг нередко не достигает желаемой цели, ибо

оказывается не в состоянии «связать» деньги у населения.

Инфляция ослабляет позиции властных структур. Стремление

государственных органов получить посредством эмиссии дополнительные

средства для решения неотложных задач имеет своим следствием рост

недовольства, усиление нажима со стороны различных социальных групп в целях

увеличения заработков, получения дополнительных льгот и субсидий. Снижается

доверие к программам и мероприятиям, намечаемым и проводимым

правительством. Реакция населения на ухудшение условий на потребительском

рынке, в производстве принимает нередко довольно острые формы.

Кроме того к негативным последствиям инфляционных процессов относятся:

- расстройство денежной системы и создание финансовой напряженности в

стране;

- явный или скрытый рост цен;

- натурализация процессов обмена;

- низкий уровень удовлетворения спроса населения из-за обострения дефицита;

- опасность риска при инвестировании средств в долгосрочные проекты;

- предпочтительный выбор посреднической деятельности по сравнению с

производственной;

- неравномерный рост цен на товары и услуги из-за неравномерности изменения

доходов, динамики инвестирования;

- изменение не только уровня цен и доходов, но и их соотношения, структуры,

географии;

- снижение реальных доходов и жизненного уровня населения и т. д.[7]

Негативные социальные и экономические последствия инфляции вынуждают

правительства разных стран проводить определенную экономическую политику.

Антиинфляционная политика насчитывает богатый ассортимент самых разных

денежно-кредитных, бюджетных мер, налоговых мероприятий, программ

стабилизации и действий по регулированию и распределению доходов.

Последовательное развитие и смена теоретических предпосылок

антиинфляционной политики в развитых странах отражают не только меняющиеся

характеристики мировой экономики и тенденции в развитии экономической

мысли, но прежде всего противоречивость и недостаточную эффективность

предлагаемых мер по борьбе с инфляцией. Понятно, что новый виток в развитии

инфляционных процессов вызовет появление новых вариантов антиинфляционной

теории. Однако уже на данном этапе у мирового сообщества сформировалось

определенное отношение к обоснованию антиинфляционной политики. Эксперты

ОЭСР указывают, что, разрабатывая антиинфляционную политику, нельзя

базировать ее на излишне упрощенной механистической модели инфляции. В

соответствии с этой точкой зрения желательно ориентироваться на

многовариантный подход в определении методов борьбы с инфляцией.1

Методы борьбы с инфляцией могут быть прямые и косвенные. Чаще всего

проявляется следующая закономерность - чем кризиснее ситуация, тем насущнее

прямые методы воздействия правительства и Центрального банка на экономику и

денежную массу, как ее составляющую.

Косвенные методы включают:

- регулирование общей массы денег через управление «печатным станком».

- регулирование процентных ставок коммерческих банков через управление ими

Центробанком.

- обязательные денежные резервы коммерческих банков.

- операции Центрального банка на открытом рынке ценных бумаг.

Прямое регулирование покупательной способности денежной единицы

включает в себя такие методы, как:

- прямое и непосредственное регулирование кредитов и их распределения

государством.

- государственное регулирование цен.

- государственное регулирование пределов заработной платы.

- государственное регулирование внешней торговли и операций с иностранным

капиталом.

- государственное регулирование валютного курса.[8]

Общее направление антиинфляционной политики формируется под влиянием

множества факторов, в том числе: общехозяйственной конъюктуры; характера

инфляционных процессов; особенностей теоретической базы экономической

политики и пр.3 Принятие того или иного варианта антиинфляционной политики

становится результатом оценки достаточно большого числа условий,

характеризующих особенности конкретной экономической ситуации. Однако,

несмотря на многообразие этих ситуаций, вариантов антиинфляционной политики

на удивление мало. В большинстве своем антиинфляционная политика

укладывается в политику управления факторами спроса (политика агрегатного

спроса и политику доходов), факторами предложения (политика стимулирования

предложения) или факторами, регулирующими питательную среду инфляции, –

сферу денежного обращения.

Целая группа антиинфляционных мер, предусматривающих ограничение

темпов инфляции в форме роста общего уровня цен, объединена под названием

методов управления агрегатного спроса, или дефляционной политики. Суть их

состоит в воздействии на отдельные элементы платежеспособного спроса с

целью его ограничения, в создании нового соотношения спроса и предложения

как на товары, так и на деньги. Существенным ограничением в применении

методов управления агрегатным способом является то, что они угнетают

общехозяйственную конъюктуру и могут быть использованы лишь на стадии

подъема экономики, что обуславливает краткосрочный характер их действия. В

противном случае они ведут к угнетению хозяйственной активности, а в

экстремальном варианте – к кризисному сокращению производства. Методы

управления агрегатным способом являются, следовательно, методами излишне

прямолинейными; им не хватает избирательности воздействия.[9] Они

эффективны в ситуации, когда причиной инфляции действительно является

избыточность денежного спроса, т.е. в условиях инфляции спроса.

На практике для управления агрегатным способом применяются инструменты

как бюджетные, так и денежно-кредитной политики. В рамках бюджетной

политики предусматривается:

- ограничение денежного спроса со стороны государства (сокращение

государственных расходов);

- ужесточение налоговой политики по отношению к предпринимателям и

потребителям.

Меры денежно-кредитной политики предусматривают воздействие и на спрос

(через цену кредита) и на предложение денег с целью их параллельного

ограничения.[10] Специалисты считают, что при всех недостатках меры по

управлению спросом во многом соответствуют современной экономической

структуре развитых стран.

Методы, направленные на прямое ограничение роста цен и доходов, прежде

всего заработной платы, образуют содержание политики доходов. Они могут

использоваться вне зависимости от фазы циклического развития производства.

Однако максимальная эффективность отмечается в условиях, когда основной

причиной инфляции является рост издержек. Политика доходов характеризуется

двойственным механизмом воздействия на инфляцию. Ограничивая масштабы

увеличения цен и заработной платы, политика доходов уменьшает рост издержек

производства тех товаров, в цену которых эти денежные величины входят в

качестве издержек. Тем самым политика доходов препятствует саморазвитию

инфляционных процессов, уменьшает интенсивность инфляции и ее последствий.

Используется широкий спектр политики доходов. Экстремальным вариантом

политики доходов является вариант прямого контроля над уровнем цен и

заработной платы путем их «замораживания». Считается, что эта мера лишь

откладывает инфляционный всплеск и ведет к появлению скрытых форм инфляции.

Предпочтение отдается более гибким формам контроля: разрешению повышения

цен в определенных пределах и при соблюдении ряда условий, повышению цен

при оповещении органов контроля о темпах роста заработной платы при

заключении коллективных договоров. Появляются новые, более мягкие формы,

такие как политика ограничения заработной платы с помощью налогов.[11]

Целью налоговой политики является уменьшение налогового бремени

(сокращение предельных ставок подоходного налога), которое через изменение

относительных цен стимулирует инвестиции и сбережения, что в свою очередь

способствует росту предложения.[12]

Сторонниками управления инфляцией путем прямого воздействия на сферу

денежного обращения являются приверженцы монетаризма в экономической

теории. На первый план они выдвигают денежно-кредитное регулирование,

косвенно и гибко воздействующее на экономическую ситуацию. Этот вид

регулирования проводится неподконтрольным правительству центральным банком,

который определяет эмиссию, изменяет количество денег в обращении и ставки

ссудного процента. Сторонники этого подхода считают, что государство должно

проводить дефляционные мероприятия для ограничения платежеспособного

спроса, поскольку стимулирование экономического роста и искусственное

поддержание занятости путем снижения естественного уровня безработицы ведет

к потере контроля над инфляцией.2

3. Особенности инфляции в России и методы борьбы с ней

Признано, что в России кроме ряда традиционных механизмов инфляции

существует целый ряд специфических источников. В России инфляция сочеталась

одновременно со спадом производства, т.е. происходила стагфляция. Главная

причина Российской инфляции – диспропорции в процессе общественного

воспроизводства. Следствие инфляции – нарушение закона денежного обращения.

Основной формой проявления инфляции стал рост цен и обесценение денег. Она

зависит от отраслевых диспропорций, недоразвитости социальных параметров,

недостаточности распространения рыночных структур, т.е. товарно-денежных,

рыночных отношений во всех сферах хозяйства и отдельных секторах.

Так в чем же конкретные причины инфляции в России? Специалисты

выделяют несколько причин. В стране, характеризующейся высокой степенью

естественных монополий, на высокий уровень инфляции влияют формируемые ими

цены. Поднимая тарифы на железнодорожные перевозки, плату за коммунальные и

почтовые услуги, ведомства-монополисты создают и используют такой механизм

цен, при котором их рост определяется не увеличением спроса, а повышением

затрат. То есть на плечи населения перекладываются затраты нефтяников,

газовиков и др. на строительство офисов, проведение отпусков, обучение

детей в престижных зарубежных вузах, высокие оклады менеджеров.

Другой составляющей инфляции является повышение уровня заработной

платы работникам бюджетной сферы и пенсий, что приводит к росту денежной

массы и провоцирует рост цен на продовольственные и промышленные товары. А

рост цен вызывает необходимость индексации заработной платы и пенсий. Это

делалось в 1992-1996 гг., и в 1999-2001 гг.

Специфической для России причиной инфляции следует считать жесткую

привязку рубля к доллару и свободное хождение доллара в стране. Ведь

государству при проводимой экономической политике выгодно сохранять

"слабый" по отношению к доллару рубль, что позволяет при тех же объемах

экспорта обеспечивать бо?льшие внутренние выплаты. В то же время,

ориентация производителей на стоимость импортной продукции вызывает рост

Страницы: 1, 2, 3