Анализ состояния и эффективности использования основных средств на примере ООО шахта Добропольская

. за 1998 год уменьшился на 0,16 %;

. за 1999 год уменьшился на 0,32 %;

. с начала 1998 года по конец 1999 года увеличился на 0,16%.

Для определения изменений, происходящих в составе промышленно-

производственных фондов, необходимо проанализировать их структуру (состав).

Такой анализ мы будем производить на основе данных раздела 2 формы № 11.

Таблица 2.1.2.

Анализ состава основных промышленно производственных фондов.

| |Тыс.грн|В % к |Тыс.грн|В % к |Тыс.грн|В % к |

| |. |итогу |. |итогу |. |итогу |

|1999 год |

|Здания |4505 |3,40 |4505 |3,14 |- |- 0,26 |

|Сооружения |79896 |60,38 |83230 |58,04 |3334 |- 2,34 |

|Передаточные устройства |4392 |3,33 |4395 |3,06 |- |- 0,27 |

|Машины и оборудование |40252 |30,42 |47650 |33,23 |7398 |2,81 |

|Транспортные средства |1726 |1,30 |1754 |1,22 |28 |- 0,08 |

|Инструмент, |1543 |1,17 |1872 |1,31 |329 |0,14 |

|Итого |132317 |100% |143406 |100% |11089 | |

При рассмотрении динамики изменения удельного веса активной части

основных фондов мы исходим из того, что курс на первоочередное направление

капитальных вложений на техническое перевооружение и реконструкцию

действующих предприятий, означает более быстрый рост и обновление этой

части фондов. Повышение удельного веса активной части фондов характеризует

прогрессивность их структуры, рост технической оснащенности предприятия,

способствует увеличению выпуска продукции, росту фондоотдачи. Причем темпы

роста машин и оборудования должны, как правило, опережать темпы роста

других основных фондов.

На анализируемой нами шахте «Добропольская» удельный вес машин и

оборудования увеличился с 30,42 до 33,23 %, что в денежном выражении

составляет увеличение на 7398 тыс. грн.. Общая стоимость активной части

основных производственных фондов увеличилась на 8,38 %.

2. Анализ состояния основных фондов.

Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их

изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования.

Показатели степени изношенности основных фондов, в т. ч. оборудования,

является коэффициент износа, который определяется как отношение суммы

износа основных средств к их первоначальной стоимости. Как правило, чем

ниже коэффициент износа основных фондов, тем лучше состояние, в котором

они находятся.

Степень обновления основных фондов характеризуется отношением стоимости

вновь поступивших за отчетный год основных фондов к стоимости их на конец

периода. Она показывает величину введенных в действие основных фондов за

тот или иной период. Коэффициент износа и обновления исчисляется как по

всем фондам, так и по активной их части, а также по группам оборудования и

рассматриваются обычно в динамике за ряд лет.

Более высокий коэффициент обновления активной части фондов по сравнению

с аналогичным коэффициентом, исчисленным по всем фондам, показывает, что

обновление основных фондов осуществляется на предприятии за счет активной

их части и положительно влияет на показатель фондоотдачи.

Коэффициент выбытия исчисляется как отношение выбывших за отчетный год

основных фондов к стоимости их на коней периода. Он показывает долю

основных фондов, ежегодно выбывших из производства. Рост его означает

обновление материальной базы предприятия.

Таблица 2.2.1.

Баланс движения и наличия основных средств, тыс. грн.

| | |1 |2 |3 |4 |

|1998 год |

|1 |Первоначальная |143294 |7457 |10775 |139976 |

|2 |Износ основных |32473 |- |- |24762 |

|3 |Остаточная стоимость|110821 |- |- |115214 |

|1999 год |

|1 |Первоначальная |139976 |14741 |3527 |151190 |

|2 |Износ основных |24762 |- |- |26168 |

|3 |Остаточная стоимость|115214 |- |- |125022 |

По данным шахты “Добропольская”, приведенным в таблице, проанализируем

показатели движения и технического состояния основных производственных

фондов. Полученные расчеты представим в следующей таблице.

Сведения таблицы показывают, что за отчетный год техническое состояние

основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более

интенсивного их обновления.

При анализе коэффициентов обновления и выбытия основных фондов следует

рассматривать взаимосвязанно. На даной шахте коэффициент обновления

(0,053 %) значительно ниже коэффициента выбытия (0,075 %). Это

свидетельствует о тм, что на шахте не происходит обновления основных

фондов за счет нового строительства. ООО шахте “Добропольская” характерно

обновление основных фондов, главным образом, за счет замены старых,

изношенных фондов, что приводит к накоплению устаревшего оборудования и

сдерживает рост экономической экономической эффективности основных фондов.

Таблица 2.2.1.

Данные о движении и техническом состоянии основных фондов.

|Показатель |Расчет |Уровень показателя |

| | |1998 год |1999 год|Отклонение |

|Коэф. обновления |= 1.2 / 1.4 |0,053 |0,097 |0,044 |

|Срок обновления, лет|= 1.1 / 1.2 |19,22 |9,49 |- 9,73 |

|Коэф. выбытия |=1.3 / 1.1 |0,075 |0,025 |0,05 |

|Коэф. прироста |= (1.4 - 1.1) / |- 0,023 |0,080 |0,103 |

| |1.1 | | | |

|Коэф. износа |= 2.1 / 1.1 |0,227 |0,177 |- 0,05 |

|Коэф. годности |= 1- 2.1 / 1.1 |0,773 |0,823 |0,05 |

Тхнический уровень основных фондов характеризует также и возрастной

состав оборудования. Он позволяет судить о его работоспособности и

необходимости замены, а также знать потенциальные возможности повышения

фондоотдачи. Для анализа действующее оборудование группируют по видам, а

внутри их – по продолжительности использования и сопоставляют действующие

сроки службы с нормативными, установленными в данной отрасли или

промышленности в целом. Кроме того, выявляют удельный вес устаревшего

оборудования (со сроком службы более 20 лет), использование которого не

можт обеспечить должного уровня фондоотдачи. Из-за отсутствия данных о

возрастном составе основных фондов по шахте “Добропольская”, в работе не

представленны вышеперечисленные расчеты.

3. Анализ эффективности использования основных фондов.

Эффективность использования производственных основных фондов

характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста

основных фондов, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости,

фондовооруженности и производительности труда.

Обобщающим показателем является фондоотдача — объем произведенной за год

(или другой период) продукции, приходящейся на 1 грн. (1000 грн.)

производственных основных фондов. Ее можно выразить формулой

где ФО — фондоотдача;[pic]

П — выпуск продукции за год;

Ф — среднегодовая стоимость производственных основных фондов.

В расчетах плана экономического и социального развития фондоотдача

исчисляется исходя из объема продукции в сопоставимых ценах и среднегодовой

стоимости производственных основных фондов (собственных и арендованных),

кроме фондов, находящихся па консервации и в резерве, а также сданных в

аренду. Основные фонды учитываются по полной балансовой стоимости (без

вычета износа).

Фондоотдача может определяться исходя и из выпуска продукции в

стоимостных, натуральных и условновн-натуральных показателях.

Наиболее правильно эффективность использования основных фондов отражает

показатель фондоотдачи, исчисленный исходя из выпуска продукции в

натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена

предприятиями, выпускающими один вид продукции.

В большинстве отраслей промышленности фондоотдача рассчитывается на

основе стоимостных показателей.

Применение показателя реализованной продукции для исчисления фондоотдачи

нецелесообразно, так как этот показатель в динамике за ряд лет будет

отражать объемы в разной оценке.

В экономической литературе высказываются предложения об исчислении

фондоотдачи как отношения прибыли к фондам. В этом случае показатель

фондоотдачи недостаточно точно характеризует увеличение выпуска продукции

на единицу стоимости основных фондов, так как повышение прибыли не всегда

связано с ростом выпуска продукции (оно часто зависит от влияния сдвигов в

структуре и ассортименте). Этот показатель дублирует изменение уровня

рентабельности.

Некоторые экономисты считают целесообразным определять фондоотдачу исходя

из остаточной стоимости основных фондов. Такое предложение нельзя считать

правомерным, так как остаточная стоимость не характеризует затрат на

воспроизводство основных фондов. При этом получится, что на предприятиях,

имеющих старые, морально устаревшие и физически изношенные фонды, уровень

фондоотдачи будет выше, чем на аналогичных новых предприятиях, имеющих

новую технику и более производительное оборудование.

Фондоотдача может рассчитываться как по отношению ко всей стоимости

производственных основных фондов, так и к стоимости машин и оборудования.

Это дает возможность проследить эффективность использования наиболее

подвижной и решающей части основных фондов — оборудования.

Однако независимо от базы исчисления показателя фондоотдачи, его

содержание не лишено ряда недостатков, которые необходимо учитывать в

практике хозяйствования и экономическом анализе. Показатель фондоотдачи

несоизмерим во времени, так как в числителе фигурирует годовой

(квартальный) объем продукции, а в знаменателе указываются фонды, отдельные

элементы которых имеют различные сроки службы, но во всех случаях

превышающие годовой отрезок времени.

Далее, объем продукции, принятый при определении показателя фондоотдачи,

не может рассматриваться как величина, пропорциональная размерам основных

фондов, в связи с тем, что она зависит и от использования основных фондов в

течение суток (сменность), от годового режима работы (сезонность, прерывная

или непрерывная рабочая неделя) и т. п. Кроме того, неодинакова и пассивная

часть основных фондов, которая вообще слабо связана с продукцией.

Снижение уровня фондоотдачи в известной степени вызывается большим ростом

капитальных вложений, направляемых на улучшение условий труда, охрану

окружающей среды, ускоренным развитием промышленности в отдельных районах

страны, сдвигами в отраслевой структуре промышленности и другими

объективными факторами. Понижение фондоотдачи в значительной степени

происходит также под влиянием таких воспроизводственных факторов, как

удорожание стоимости единицы мощности, рост сметной стоимости строительно-

монтажных работ, опережение роста цен на оборудование над увеличением его

производительности, недостатки в использовании действующих фондов.

Для определения обеспеченности основными фондами и их использования

применяются также показатели фондоемкости, фондовооруженности, технической

вооруженности и производительности труда.

Фондоемкость — показатель, обратный фондоотдаче [pic]

Он характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся

на единицу стоимости выпускаемой продукции. В настоящее время этот

показатель еще мало используется в экономических расчетах, что объясняется

трудностями исчисления его по видам продукции.

Фондовооруженность труда выражается отношением среднегодовой стоимости

основных промышленно-производственных фондов (по первоначальной оценке) к

числу рабочих в наибольшую смену. Она отражает степень обеспеченности

рабочих средствами труда (основными фондами).

Техническая вооруженность исчисляется как отношение среднего остатка

производственного оборудования к числу рабочих в. наибольшую смену.

Чтобы проследить взаимосвязь между показателями фондоотдачи,

фондовооруженности и производительности труда, необходимо преобразовать

формулу фондоотдачи (числитель и знаменатель разделить на численность

рабочих в наибольшую смену) таким образом:

[pic]

где Ф — средняя стоимость производственных основных фондов;

П — объем продукции;

ЧР — число рабочих в наибольшую смену;

ПТ — производительность труда (по числу рабочих в наибольшую смену);

ФВ — фондовооруженность.

Таким образом, фондоотдачу можно представить как частное от деления

производительности труда на фондовооруженность, следовательно, фондоотдача

прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна

его фондовоооруженности. Поэтому для повышения фондоотдачи необходимо,

чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его

фондовооруженности.

Рассмотрим показатели фондоотдачи на примере нашего предприятия.

Таблица 2.3.1

Данные для расчета фондоотдачи.

|Показатели |1998 год |1999 год |

|Объем добычи угля |1102139 |1157636 |

|ОПФ |136011 |137035 |

|Уд.вес акт.части |0,3214 |0,3323 |

|Фондоотдача |8,103 |8,448 |

|Фондоотдача акт.части |25,206 |25,424 |

Определим влияние факторов на изменение эффективности использования

основных средств.

Определим влияние факторов первого порядка на Фо ОПФ методом цепных

подстановок:

Фо ОПФ = Объем добычи угля / ОПФ

Объем добычи угля – качественный показатель;

ОПФ – количественный показатель.

Базовый расчет (1998 год):

Фо ОПФ = 1102139 / 136011 = 8,103

Первая подстановка:

1102139 / 137035 = 8,043 (8,043 – 8,103 = - 0,06)

Вторая подстановка:

1157636 / 137035 = 8,448 (8,448 – 8,043 = 0,405)

Баланс отклонений:

- 0,06 + 0,405 = 0,345

Фо ОПФ = 8,448 – 8,103 = 0,345

Определим влияние на изменение эффективности использования основных

средств фондоотдачи активной части и структуры основных средств (факторов

второго порядка).

Фо ОПФ =( Объем добычи угля / ОПФ ) * ( Акт.часть ОПФ / Акт.часть ОПФ )

Фо ОПФ = Фо акт.части ОПФ * Уд.вес акт.части ОПФ

Способом абсолютных разниц определим влияние факторов:

Фо ОПФ уд.вес = ( 0,3323 – 0,3214) * 25,206 = 0,275

Фо ОПФ фо акт.части опф = 0,3214 * ( 25,424 – 25,206 ) = 0,07

Баланс отклонений:

0,275 + 0,07 = 0,345

Фо ОПФ = 8,448 – 8,103 = 0,345

Определим влияние отдельных факторов на изменение объема добытого угля

(факторов третьего порядка).

Объем добычи = Фо ОПФ * ОПФ

Объем добычи = Фо ОПФакт части * Акт.часть ОПФ

Объем добычи = ОПФ * Уд.вес акт.части ОПФ * Фо ОПФакт части

Объем добычи опф = (137035 – 136011 ) * 0,3214 * 25,206 =

8295,637

Объем добычи уд.вес = 137035 * ( 0,3323 – 0,3214 ) * 25,206 =

37649,736

Объем добычи фо акт.части = 137036 * 0,3323 * ( 25,424 – 25,206

) = 9927,007

Баланс отклонений:

8295,637 +37649,736 +9927,007 = 55872,38

Объем добычи = 157636 – 1102139 = 55497

Таким образом, сделаем выводы:

. Фондоотдача ОПФ увеличилась в 1999 году по сравнению с 1998 годом на

0,345 под влиянием следующих факторов:

- стоимости ОПФ на –0,06

- объема добычи угля на 0,405

- удельного веса активной части ОПФ на 0,275

- фондоотдачи активной части ОПФ на 0,07

. Объем добычи угля увеличился в 1999 году по сравнению с 1998 годом на

55497 под влиянием следующих факторов:

- стоимости ОПФ на 8295,637

- удельного веса активной части ОПФ на 37649,736

- фондоотдачи активной части ОПФ на 9927,007.

2.4 Анализ использования оборудования.

Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его

удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа

наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части

промышленно - производственных основных средств устанавливается

количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием,

определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам.

Оборудование включает соответственно следующие главные составляющие:

наличное, установленное и действующее. К наличному относится все имеющееся

на предприятии оборудование, не зависимо от того, где оно находится (в

цехах, на складе) и в каком состоянии. К установленному - смонтированное и

подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах, причем часть

установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в

плановом ремонте, модернизации. Действующее оборудование - это фактически

работающее в отчетном периоде оборудование независимо от продолжительности.

Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том,

чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего

оборудования. С этой целью необходимо сближение величин, характеризующих

количество наличного, установленного и работающего оборудования.

Рассмотрим это на условном примере, исходные данные которого представлены

в таблице 2.4.1.

Таблица 2.4.1

Анализ обеспеченности шахты оборудованием и его использования

|1.Количество наличного оборудования, |3490 |3609 |119 |

|ед. 1.1.Установленного, ед. |3490 |3609 |119 |

|1.1.1.Действующего, ед. |2344 |2463 |119 |

|1.1.2.Недействующего, ед. |1146 |1146 |0 |

|1.2.Неустановленного, ед. |11 | |-11 |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5

МЕНЮ

Анализ состояния и эффективности использования основных средств на примере ООО шахта Добропольская